Discussion:Jacques Pommatau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Pommatau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2018 à 01:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2018 à 01:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Pommatau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Pommatau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 juillet 2018 à 08:16 (CEST)Raison : Consensus en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Suffisamment notoire. Secrétaire général de la FEN entre 81 et 87, donc entre autres au moment du projet de loi Savary, situe sa carrière syndicale. Par ailleurs biographie de plus de 10 000 signes dans le Maitron qui signale cette source : Brucy (Guy), Histoire de la FEN, Paris, Belin, 2003. ----Benoît (d) 21 juillet 2018 à 06:40 (CEST)
- Idem Benoît. Pommatau a en outre appartenu au Conseil d'État. Je dois par ailleurs dire que je n'aime pas beaucoup ce suppressionnisme indifférencié qui sévit autour des syndicalistes, ces temps-ci. NAH, le 21 juillet 2018 à 09:55 (CEST).
Conserver Idem avis précédents, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 10:42 (CEST)- Conserver Article intéressant et documenté sur un syndicaliste de notoriété nationale. Comment peut-on proposer sa suppression !? À quand le tour de Georges Séguy, Léon Jouhaux, Edmond Maire. Ah que voilà des pistes aux éradicateurs à la « mitrailleuse » de la notoriété anti-syndicaliste ... C'est assez lassant et navrant tant ce mouvement épouse la "doxa" en vogue dans certaines sphères du management des « premiers de cordée »... Qu'on préserve un wikipédia, pluraliste par essence, de cette aventure, voilà le souhait que, wikipédien très moyen et non donneur perpétuel de leçons, je signe ici. --christian (Céach) (discuter) 21 juillet 2018 à 17:13 (CEST)
- Conserver Proposition incompréhensible compte-tenu de la notoriété du personnage et de la pléthore de sources le mentionnant. --Pa2chant. (discuter) 22 juillet 2018 à 01:31 (CEST)
- Conserver Sourcé, personnage notoire Montchenu (discuter) 23 juillet 2018 à 10:01 (CEST)
- Conserver Personnage tout à fait notoire. --Elnon (discuter) 24 juillet 2018 à 02:13 (CEST)
- Conserver Responsable syndical de premier plan ayant eu un rôle majeur quand il était secrétaire général de la FEN --Alain Schneider (discuter) 24 juillet 2018 à 10:54 (CEST)
- Conserver Je vois pas l'ombre d'une possibilité de supprimer un tel article. C'est un délire ou quoi ? Patachonf (discuter) 28 juillet 2018 à 00:55 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance Conserver faible : Secrétaire général de la FEN pendant 6 ans, ce n'est pas rien tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 08:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :