Discussion:Jacques Maggiori/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Maggiori » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2021 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2021 à 23:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Maggiori}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Maggiori}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 2 entrefilets de la presse locale au sujet de sa mort ça parait peu pour une notoriété encyclopédique
Conclusion
Conservation traitée par l'Escogriffe (✉·✎) 25 avril 2021 à 00:00 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
5 sources apportées depuis la demande de suppression. --JuanManuel Ascari (discuter) 22 avril 2021 à 13:19 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 4 sources ajoutées facilement trouvées, d'autres disponibles sur La Dépêche. Un des membres fondateurs de la Fédération française des motards en colère et un grand nom de la vie associative à destination de la jeunesse. Ce serait dommage de perdre ce morceau d'histoire. --JuanManuel Ascari (discuter) 12 avril 2021 à 20:25 (CEST)- Conserver Avec les nouvelles sources ça me parait OK. --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 11:25 (CEST)
Plutôt conserver Original et intéressant. Les sources sont limitées mais elles sont là ! --JPC Des questions ? 22 avril 2021 à 11:04 (CEST)- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 24 avril 2021 à 06:46 (CEST)
- Conserver Un personnage important dans le domaine de la moto, tant pour sa défense contre des mesures répressives que pour sa popularisation comme activité de loisirs. Lorsque la page a été créée Wikipedia demandait moins de références qu'aujourd'hui, mais elle ont été rajoutées récemment pour étayer les propos de l'article. Bech (discuter) 24 avril 2021 à 20:33 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Sourçage à priori très primaire et pas accessible. Quelle est la particularité encyclopédique de ce lycée ? --Bertrand Labévue (discuter) 11 avril 2021 à 09:48 (CEST)
Bertrand Labévue : Un lycée, où ça ? Michel421 (discuter) 18 avril 2021 à 11:14 (CEST)
- Oups, surement une erreur en changeant d'onglet pour répondre. Avec les sources Moto Magazine ajoutées depuis je pense que ça passe. Je change mon avis. (reste à retrouver le lycée sur lequel je voulais donner un avis négatif) --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 11:24 (CEST)
- Peut-être s'agit-il du Lycée français international Marcel-Pagnol, que je venais de clôturer en conservation au titre d'un plein consensus (j'ai pour habitude de ne clore ainsi au bout de 7 jours que dans des cas du type +4 à 0 ou +5 à 1 ; donc si j'avais su qu'il y avait un avis en suppression j'aurais attendu une semaine de plus ou un nouvel avis ; maintenant vous pouvez toujours contester la clôture ; cordialement Michel421 (discuter) 18 avril 2021 à 11:52 (CEST)
- Oups, surement une erreur en changeant d'onglet pour répondre. Avec les sources Moto Magazine ajoutées depuis je pense que ça passe. Je change mon avis. (reste à retrouver le lycée sur lequel je voulais donner un avis négatif) --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 11:24 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre presque envie d'être pour une conservation. Bien que le personnage semble savoureux et attachant, le manque de sources secondaires est cruel… Scénaristes ! Arrêtez vos tv-réalités, là il y a une vraie bonne histoire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 avril 2021 à 22:26 (CEST)- Neutre Même avis Michel421 (discuter) 18 avril 2021 à 11:14 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :