Discussion:IP over Avian Carriers/LSV 16372

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La paire et le pigeon branché

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Akela NDE, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.04.2019 (20 ans de l’ajout de la QoS à l’IPoAC) :

Porteur IPoAC.

• Selon plusieurs implémentations de la RFC 1149, un porteur aviaire (photo) est plus efficace qu’un câble téléphonique.

Proposant : Akela ^NDE · [📣^🐺] 29 novembre 2018 à 16:17 (CET)

Discussion :

• Pas compris le contenu de la phrase, ni le rapport avec la photo. SammyDay (discuter) 29 novembre 2018 à 17:36 (CET)

  @Sammyday : Si tu avais pris la peine de cliquer sur l'article en gras, tu aurais au moins compris le rapport avec la photo ! - Cymbella (discuter chez moi) - 29 novembre 2018 à 18:15 (CET)

  Je ne clique pas si je ne comprends pas (la légende n'aide pas non plus) - le principe de l'ancedote, c'est qu'elle soit compréhensible et qu'elle attire la curiosité, pas le contraire. SammyDay (discuter) 30 novembre 2018 à 09:31 (CET)

  Je ne dis pas que l'anecdote est compréhensible (ni publiable), mais comme elle a piqué ma curiosité, je suis allée voir de plus près et là, j'ai compris tout à fait la relation avec l'image et un tout petit peu le reste… - Cymbella (discuter chez moi) - 30 novembre 2018 à 09:48 (CET)

• Incompréhensible en l'état... Il faudrait un poil éclaircir pour les noobs comme moi, parce-que sinon ça va être velu... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 29 novembre 2018 à 20:11 (CET)
• Moi non plus je n'ai rien compris dans le texte ni dans l'image associée. Une anecdote incompréhensible n'a pas sa place dans une rubrique censée apprendre des choses aux gens.Gunbarrel (discuter) 29 novembre 2018 à 23:01 (CET)

Trop obscur pour les profanes ! --Eltargrim (discuter) 30 novembre 2018 à 12:01 (CET)

 Sammyday, Friday83260, Gunbarrel et Eltargrim : je crois que nous ne comprenons pas l’intérêt des LSV de la même façon : elles ne sont pas tant faites pour apprendre quelque chose au lecteur que pour l’inciter à cliquer sur les liens, à se cultiver dans les articles, et de là à contribuer.
Mais qu’à cela ne tienne ! Que pensez-vous de :  Selon plusieurs implémentations de la RFC 1149, un porteur aviaire (photo) est plus efficace qu’un câble téléphonique.. On peut même directement mettre «pigeon» au lieu de «porteur aviaire», mais on enlève vraiment tout le côté WTF. N’oubliez pas non plus la date à laquelle la publication doit avoir lieu … Akela ^NDE · [📣^🐺] 30 novembre 2018 à 15:09 (CET)

• J'en dis qu'on comprend beaucoup mieux le texte et le rapport à l'illustration. Avec cette nouvelle formulation je vote Gunbarrel (discuter) 30 novembre 2018 à 15:48 (CET)
• Idem Gunbarrel. Inciter à cliquer sur un lien, c'est déjà donner envie au lecteur de le faire. S'il n'y comprend rien, y'a de grandes chances qu'il passe son chemin. SammyDay (discuter) 30 novembre 2018 à 16:54 (CET)
• quelle que soit la formulation, parfait pour le 1er avril -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 novembre 2018 à 18:08 (CET)
• ah bé voilà, c'est compréhensible. Michelet-密是力 (discuter) 2 décembre 2018 à 16:58 (CET)
• , c'est très drôle, mais la formulation initiale la destinait plutôt aux spécialistes. Proposition alternative :  Une trop grande consommation de pigeons aux petits pois est de nature à dégrader les performances du protocole internet décrit dans la RFc 1149. Autre alternative possible :  La chasse à la palombe est susceptible de dégrader les performances du protocole internet décrit dans la RFC 1149. Il faudrait quand même vérifier que les données sont à jour, car les temps de chargement ont dû bien diminuer depuis la parution de cette RFC.--Pa2chant. (discuter) 2 décembre 2018 à 17:24 (CET)
• , mais en restant sur la dernière proposition d'Akela NDE. Le comparatif entre pigeon et protocole internet est un terreau fertile pour une anecdote… Borvan53 (discuter) 3 décembre 2018 à 12:23 (CET)

  La version reformulée est placée dans le modèle. Akela ^NDE · [📣^🐺] 3 décembre 2018 à 13:09 (CET)

• Et personne ne l'a dit, mais c'est blindé de références. Je valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 4 décembre 2018 à 17:54 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 décembre 2018 à 01:01 (CET)

 Akela NDE : ton anecdote proposée le 2018-11-29 16:17:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 décembre 2018 à 01:01 (CET)