Discussion:Heidelise Als/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Heidelise Als » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre 2016 à 00:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre 2016 à 00:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Heidelise Als}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heidelise Als}} sur leur page de discussion.

Heidelise Als

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:20 (CET)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Heidelise Als » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver Nombreux articles publiés [1], citée par d'autres [2], article dans le New York Times, fondatrice du NIDCAP (programme néonatal individualisé d'évaluation et de soutien au développement) [3] digne d'intérêt dans le domaine des prématurés. -- Speculos ^✉ 31 octobre 2016 à 14:41 (CET)
2. Plutôt  Conserver à cause des critères être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré et être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée . Cependant il s'agit d'une situation limite, car les critères wikipédia ne précisent pas (ou alors je ne les ai pas vus) si par auteur de référence, on entend auteur auquel on se réfère en reconnaissant son autorité, ou pour en discuter la théorie ; de même théorie largement diffusée est ce parce qu'elle est largement admise, ou largement en discussion ? A mon avis, l'article souffre plus d'un problème de neutralité que d'admissibilité.--Pat VH (discuter) 1 novembre 2016 à 16:36 (CET)
3. Plutôt  Conserverau vu des arguments déployés ci-dessus. --Nattes à chat (discuter) 7 novembre 2016 à 21:36 (CET)
4.  Plutôt conserver Elle est seule auteur de plusieurs travaux très cités (près de 600 citations) ; donc à priori ok pour considérer qu’elle est auteur de référence dans son domaine. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 novembre 2016 à 22:49 (CET)

Neutre

1. Prof et chercheure, [4], investie dans une organisation pour le soin aux bb prématurés, [5], fondatrice et ancienne présidente de l'organisation [6]. Beaucoup d'articles mais collectifs, donc difficile d'établir une notoriété, j'ai aussi du mal à évaluer l'importance de l'association Nidcap. Pas d'interwiki, pas trouvé de références à son travail, J'attends les autres avis pour me prononcer, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 07:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :