Discussion:Freddy Ruhlmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Freddy Ruhlmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2018 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2018 à 01:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Freddy Ruhlmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freddy Ruhlmann}} sur leur page de discussion.

Freddy Ruhlmann

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Surtout des sources régionales.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 octobre 2018 à 09:22 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Freddy Ruhlmann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Artiste dont la notoriété n'est pas limité à sa région natale sortiraparisculture france infoina,créateur du bronze remit chaque année au lauréat du prix FACE, l homme est multicasquette poly.fr également auteur et producteur de films documentaires comme celui ci sur Tomi Ungerer [1]--nιcoleon (discuter) 25 septembre 2018 à 06:39 (CEST)
2.  Conservation immédiate Je demande la clôture immédiate de la PàS conformément aux critères de notoriété des artistes des arts qui indique très clairement que : "Une notice dans le dictionnaire Bénézit est généralement considérée comme suffisante lors de débats en page à supprimer pour établir l'admissibilité d'un artiste." (in WP:NAV). Il est suffisamment demandé aux votants de respecter ces règles pour que nous ne nous en affranchissions pas lorsqu'elles servent au maintien d'un contenu ! Panzer Division (discuter) 30 septembre 2018 à 16:10 (CEST)

    Panzer Division : alors déjà, on ne clôture une PàS de manière anticipée que dans de très rares et sûrement pas à l'appel d'un seul wikipédien. Ensuite, ce n'est pas un vote mais un débat, il n'y a donc pas de votants. Enfin, où est cette fameuse fiche ? Je pose justement la question dans mon avis. En cherchant sur le site, je n'ai aucun match et il n'y a rien dans l'article ici non plus.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 octobre 2018 à 08:27 (CEST)

3.  Conserver D'après moi il faut impérativement conserver cet article, il s'agit d'un important artiste dont l'envergure dépasse celle de l'Alsace. Anecdotique mais révélateur de ses multiples talents, l'artiste a créé le fameux logo de FR3. culture france info fondaction-alsace -- Digito (discuter) 1er octobre 2018 à 15:29 (CEST)

   A noter une conférence le 13 novembre 2018 au FEC à Strasbourg, peut être de quoi apportez de l'eau au moulin : nouvelles sources, réalisations etc (conf organisé par les Amis du Vieux Strasbourg) -- Digito 4 octobre 2018 à 15:21 (CEST)

   Bonjour, sans ironie ni malice aucune, vous savez combien de conférences sont données par jour, en France ? Beaucoup de gens ont une carrière honorable, mais ça ne fait pas de tous ces gens des personnes notables au point d'être dans une encyclopédie. — Daehan ^[p|d|d] 4 octobre 2018 à 15:53 (CEST)

   Bonjour Daehan , tout a fait d'accord sur le fond mais comme le releve Digito, il s'agit d'un artiste dont l'envergure dépasse celle de sa région --nιcoleon (discuter) 4 octobre 2018 à 19:51 (CEST)

4.  Conserver, artiste Alsacien renommé. - p-2018-09-s Couarier 5 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
5.  Conserver Artiste ayant fait l'objet d'un important livre monographique et parfaitement reconnu par l'Alsace comme faisant partie de sa culture. Xavierd80 (discuter) 7 octobre 2018 à 13:36 (CEST)
6.  Conserver Voir s.v.p. les citations e.g. (L'Alsace). AVS (discuter) 7 octobre 2018 à 15:07 (CEST)
7.  Conserver Plusieurs sources centrées : Dernières nouvelles d'Alsace, Culture Box... que demande le peuple ? ;) Critères respectés. --Kemkem_FrEnCh 7 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
8.  Conserver Cet homme est une personnalité qui a compté. Les reportages cités en références sont certes régionaux, mais proviennent de médias légitimes, bien connus. --MlibFR (discuter) 8 octobre 2018 à 21:39 (CEST)
9.  Conserver La notoriété de cet artiste est avérée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 octobre 2018 à 23:37 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer à tendance  Neutre. En excluant Sortir à Paris qui n'est pas une source d'envergure et le livre écrit par son épouse qui n'est pas indépendant, celle-ci est acceptable. Sa présence éventuelle dans le Bénézit ferait pencher la balance.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées. Salsero35 ^☎ 27 septembre 2018 à 11:04 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source d'envergure pour appuyer l'admissibilité. Sugned (discuter) 29 septembre 2018 à 11:18 (CEST)
4.  Plutôt supprimer à tendance  Neutre, comme ALDO_CP. En conservation, un utilisateur parle de notice Bénézit. Même si la seule mention est contestable amha, a-t-on cette notice ? Mario93 ? — Daehan ^[p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:42 (CEST)
5.  Supprimer Pas convaincue de l'admissibilité et en phase avec les avis précédents --Lomita (discuter) 7 octobre 2018 à 09:55 (CEST)
6.  Supprimer Le seul Ruhlmann ayant sa fiche dans le Bénézit est Jacques-Émile Ruhlmann. Les avis reposant sur cette fake news devraient dont être disqualifiés. Et comme être liégeois ou alsacien n'est pas synonyme d'admissibilité (je le regrette tous les jours), rien ne permet de vérifier l'admissibilité au regard des critères. --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 12:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :