Discussion:Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Super Bazooka (discuter) 18 janvier 2014 à 16:04 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 janvier 2014 à 02:17 (CET)Raison : Unanimité pour l'admissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : notoriété présente Olivier LPB (discuter) 18 janvier 2014 à 16:13 (CET)- Conserver fort. L'article a grand besoin d'être recyclé, mais cela ne justifie pas une suppression. L'histoire des capucins à Clermont-Ferrand est très ancienne et peut aisément être appuyée sur des sources universitaires. Leur présence aujourd'hui est notoire dans le cadre local et, de même que pour la chapelle et son décor, on peut trouver des sources dans les médias pour remplacer les sources non indépendantes. Hadrianus (d) 18 janvier 2014 à 17:08 (CET)
- Conserver En accord avec Hadrianus. --Jbdeparis (discuter) 18 janvier 2014 à 17:52 (CET)
- Conserver Potentiel encyclopédique certain. - Cymbella (discuter chez moi) - 18 janvier 2014 à 23:03 (CET)
- Conserver L'article est assurément encyclopédique. J'ai « recyclé » mais il faudrait poursuivre en se reposant sur des sources sans doute disponibles localement. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 janvier 2014 à 00:38 (CET)
- Conserver Je trouve que l'article est assez complet et intéressant (historique, ...) et aussi sourcé. A conservé pour moi. --FERNANDES Gilbert (discuter) 19 janvier 2014 à 10:01 (CET)
- Conserver Idem. --Elnon (discuter) 19 janvier 2014 à 10:59 (CET)
- Conserver Même avis qu'Hadrianus et AntonyB, article intéressant et sourcé Meissen (d) 19 janvier 2014 à 15:03 (CET)
- Conserver +1 Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 04:41 (CET)
- Conserver Idem. Peter17 (discuter) 20 janvier 2014 à 08:57 (CET)
- Conserver : ancienneté, notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2014 à 11:44 (CET)
- Conserver . aucune raison de supprimer, l'article est intérressant, sourcé et encyclopédique. - Msblepoete [Me parler] 22 janvier 2014 à 13:34 (CET)
- Conserver article bien construit, sourcé, notoriété suffisante. Biwak57 (discuter) 25 janvier 2014 à 06:13 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :