Discussion:Fédération professionnelle des entreprises du recyclage/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fédération professionnelle des entreprises du recyclage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fédération professionnelle des entreprises du recyclage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération professionnelle des entreprises du recyclage}} sur leur page de discussion.

Fédération professionnelle des entreprises du recyclage (FEDEREC) modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans12 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:01 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée, sources secondaires manquantes

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 janvier 2020 à 18:06 (CET)Répondre
Raison : 5 avis en conservation pour 3 en suppression. Apport de sources

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération professionnelle des entreprises du recyclage » :

Conserver modifier

Plutôt conserver Notoriété un peu juste mais, cependant, dans l'air du temps (avec quelques sources), donc admissible à mes yeux.--JPC ^{des questions ?} 7 janvier 2020 à 20:42 (CET)Répondre
Conserver Comme je le disais en 2016, la Federec représente les entreprises professionnelles du recyclage en France, sa notoriété est donc évidente dans le monde professionnelle. Concernant les articles de presse, il faut regarder du côté de la presse pro, comme par exemple le Moniteur ou l'Usine nouvelle ou d'autres revues encore plus spécialisées. — Berdea (discuter) 13 janvier 2020 à 13:22 (CET)Répondre
Conserver , d'accord avec Berdea. - p-2020-01-s Couarier 15 janvier 2020 à 18:18 (CET)Répondre
Conserver Fédération professionnelle connue, représentative du secteur. C'est parfaitement admissible !--Authueil (discuter) 21 janvier 2020 à 16:03 (CET)Répondre
Conserver sources dans la presse pro. Sijysuis (discuter) 21 janvier 2020 à 16:51 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer et Transformer en redirection : article à l'historique parlant (coyvio, WP:CAOU, compte Federec…) ; deux sources primaires (site officiel), un article de Libé avec une unique citation de Federec, une source primaire inutile sur hatvp.fr (fiche avec l'adresse de Federec) + une source primaire inutile sur hatvp.fr (fiche avec l'adresse de Federec) (je ne bégaye pas). J'ai ajouté une source locale (letelegramme.fr) + une courte source usinenouvelle.com, mais c'est très léger. En gros, la Federec ne veut pas de la consigne en France. Point. La notoriété encyclopédique est encore très lointaine. Je pense que Fusionner deux trois lignes dans Recyclage en France serait suffisant en l'état. Les citations de l'organisme au détour d'autres articles sur le recyclage ne suffisent pas à démontrer une réelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 21:10 (CET)Répondre
Supprimer 100 % d'accord avec les arguments ci-dessus. --Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 21:50 (CET)Répondre
Supprimer 100 % d'accord avec les arguments de Arroser - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 janvier 2020 à 11:27 (CET)Répondre
Supprimer pour 2-3 lignes dans Recyclage en France. Juste pour Arroser : certes la HATVP est une source primaire ; elle ne peut en aucun cas servir à faire la preuve de l'admissibilité d'un article, j'imagine donc que c'est dans ce sens que tu indiques "une source primaire inutile sur hatvp.fr", et qu'il ne s'agit pas d'un jugement de valeur sur les informations fournies par la HATVP ? Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 13 janvier 2020 à 12:50 (CET) Par ailleurs et c'est un détail mais il y a bien une seule source primaire HATVP ( donc on ne bégaye pas ) et une source primaire du registre de transparence des lobbies de l'UE. Sijysuis (discuter) 13 janvier 2020 à 12:53 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre tendance Supprimer pas convaincu par la page, l'aspect publicitaire a désormais disparu mais j'y vois toujours une page essentiellement promotionnelle. La première fois que je l'avais lu il était quand même plus ou moins expliqué que "jeter est un acte quotidien depuis les Romains" (?) mais que, heureusement, grâce à Federec, maintenant on peut recycler (??). Donc j'ai dû mal à lire cette page en m'enlevant ce souvenir de la tête. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 janvier 2020 à 23:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Fédération professionnelle des entreprises du recyclage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fédération professionnelle des entreprises du recyclage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération professionnelle des entreprises du recyclage}} sur leur page de discussion.

FEDEREC modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:51 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.