Discussion:Famille Pérouse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Pérouse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2017 à 18:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2017 à 18:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Pérouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Pérouse}} sur leur page de discussion.

Famille Pérouse

Proposé par : d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 19:36 (CEST)

Cet article ne repose sur aucune source vérifiable, j'ai hésité pour la SI mais vu que plusieurs intervenants ont posé des bandeaux, je préfère passer par la PàS. La rédaction me fait penser à une synthèse inédite faite par un contributeur passionné de généalogie et me paraît difficile à garder en l'état, tant pour la vérifiabilité que pour l'admissibilité. d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 19:36 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Raison : 11 avis sur 14 favorables à la suppression : sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Pérouse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

# Pas de sources, contenu non vérifiable. d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 19:36 (CEST)

 Do not follow : - Bonjour, tu es sur d'être dans la bonne section - --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 19:44 (CEST)

 Do not follow : - Bonsoir, cela me semble aussi être dans la mauvaise catégorie ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoran Djindic (discuter)

Oui, évidemment, la soupe allait refroidir et je me suis pressé → avis placé dans la bonne section. d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 20:03 (CEST)

1.  Conserver Ajout de sources secondaires afin de rendre le contenu vérifiable, article avec un potentiel encyclopédique. --Deansfa (discuter) 24 octobre 2017 à 21:15 (CEST)
2.  Conserver puisque Deansfa a fourni les sources secondaires --Barbanegre (discuter) 28 octobre 2017 à 22:45 (CEST)
3.  Conserver. Dans la mesure où un article sur Jean-Joseph-Barthélemy Pérouse serait tout à fait justifié en plus de celui qui existe sur Gabriel (sans compter peut-être d'autres membres de la famille), la conservation me paraît convenable. Hadrianus (d) 5 novembre 2017 à 11:31 (CET)

#  Conserver faible. Il me semble me souvenir de mentions dans : Bernadette Angleraud et catherine Pellissier, Les dynasties lyonnaises ou Catherine Pellissier, La vie privée des notables lyonnais au dix-neuvième siècle. Mais le premier, je ne l'ai pas, je l'emrunte habituellement à la bibli ; et je ne suis actuellement pas chez moi pour regarder dans le second. Au pire (c'est à dire s'il n'y a rien dans les deux ouvrages auxquels je pense), supprimons et refaisons des articles sur les personnalités les plus notables (Jean-Joseph-Barthélemy Pérouse notamment, lui, il doit y avoir des trucs dans les revues lyonnaises locales). Quand aux sources présentées, ce sont elles qui me font voter faiblement pour la conservation, mais elles sont si anciennes ... Rien de moins de 100 ans ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 26 octobre 2017 à 08:30 (CEST)

Voir plus bas. Cedalyon (discuter) 7 novembre 2017 à 13:33 (CET)

Supprimer

1. Pas de sources, pas d'article... NAH, le 24 octobre 2017 à 19:59 (CEST).
2. Pas de sources, contenu non vérifiable. d—n—f (discuter) 24 octobre 2017 à 20:03 (CEST)
3. Peu de sources, et potentiel encyclopédique faible. Une partie des infos est transférable sur la page d'homonymie Pérouse— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zen 38 (discuter)
4.  Supprimer. En accord avec les avis ci-dessus. --| Passoa15 | me parler | 25 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
5.  Supprimer. Personnes de faible notoriété, ayant publié des opuscules dans des villes différentes et dont rien n'atteste qu'ils aient eu une importance sociale ou un travail collaboratif en tant que famille. --Verkhana (discuter) 28 octobre 2017 à 23:15 (CEST)
6.  Supprimer Généalo-pushing sur une famille dont aucun membre n'est notoire (même celui qui a un article, n'est pas sourcé). Wp n'est pas Généanet. Kirtap^{mémé sage} 2 novembre 2017 à 02:27 (CET)
7.  Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:45 (CET)
8.  Supprimer Les sources ne concernent pas la famille, mais représentent quelques mentions à propos de certains de ses membres -> WP:TI ; après, en tant qu’article d’homonymie s’il y a plusieurs membres ayant un article, pourquoi pas, mais d'une ce n’est pas le cas, de deux il faudrait retirer la partie TI. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2017 à 19:31 (CET)
9.  Supprimer Convaincue par les avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2017 à 19:40 (CET)
10.  Supprimer Après transfert de certains données dans d'autres articles: Pérouse (homonymie), Parler lyonnais, Joseph Gensoul . --Havang(nl) (discuter) 7 novembre 2017 à 12:18 (CET)
11.  Supprimer Un article sur la famille elle-même me semble en l'état impossible. Les quelques sources vraiment anciennes et à la qualité à évaluer ne suffisent pas. Il faudrait commencer par créer s'il y a lieu des articles sur plusieurs membres de cette famille avant de penser à l'article sur la famille elle-même. Cedalyon (discuter) 7 novembre 2017 à 13:35 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec la page d’homonymie : Pérouse (homonymie).—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 24 octobre 2017 à 23:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. En tant que membre de la famille et créateur (Cet article étant le fruit d'une initiative stupide), je tiens à ce que cet article soit supprimé car celui ci ne correspond pas aux volontés de la famille, et également car celui ci contient nombre d'erreurs.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoran Djindic (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 19:43 (CEST))