Wikipédia

Discussion:Fées de Cottingley/Article de qualité

< Discussion:Fées de Cottingley
Dernier commentaire : il y a 13 ans par 87.91.38.83 dans le sujet Fées de Cottingley
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 27 octobre 2010 à 23:42 (CEST)Répondre

Fées de Cottingley Wikiconcours modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans21 commentaires18 participants à la discussion

Proposé par :   Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:30 (CEST)Répondre

Article travaillé dans le cadre du wikiconcours (l'équipe 7 a réussi à me tenter avec ses articles paranormaux !), à la base une traduction de l'anglais avec un gros étoffage de sources françaises. Étant arrivée à épuisement de ma documentation, je le propose au label. Il a été relu plusieurs fois mais des fautes peuvent subsister. A savoir qu'une demande de schéma est en cours à l'atelier graphique (voir par ici), et que j'aurais peut-être un arrivage de sources supplémentaires dans le courant du mois d'octobre. En attendant, je n'y touche plus, sauf si vous avez de bonnes suggestions, bien sûr.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  2.   Article de qualité Propos'hante --  Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2010 à 20:36 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité Avec la grande fierté d'avoir Tsaag dans l'équipe   Lebrouillard demander audience 27 septembre 2010 à 20:43 (CEST)Répondre
  4.   Article de qualité J'ai relu et analysé cet article. Superbe ! Cantons-de-l'Est 27 septembre 2010 à 23:16 (CEST)Répondre
  5.   Article de qualité heureux de te retrouver --Berichard (d) 28 septembre 2010 à 18:32 (CEST)Répondre
  6.   Article de qualité Quel enchantement. La mise en forme surprend, le tout est sérieux, bien écrit, sourcé. Il manque les photos non libres de droit et c'est normal. Vraiment un plaisir de découvrir puis de relire cet article. Dd (d) 2 octobre 2010 à 01:05 (CEST)Répondre
  7.   Article de qualité Ayant suivi les travaux de l'équipe 7, je dis oui pour cet article formidable. CédricGravelle 2 octobre 2010 à 09:21 (CEST)Répondre
  8.   Article de qualité Un travail merveilleux (forcément, au vu du sujet) que j'ai eu l'occasion de lire et relire pour avoir contribué à quelques traductions. En plus de la qualité du texte, l'apport des images, la présentation générale en font un plaisir pour l'oeil. A t a r a x i e--d 4 octobre 2010 à 18:37 (CEST)Répondre
  9.   Article de qualité Relu et corrigé diverses typo et surtout la confusion entre spiritisme (France, Kardec) et spiritualisme (UK et USA, Doyle et alii), sauf quand la confusion est dans la citation des zététiciens où là, je ne peux changer. Un ou deux anglicismes aussi. Beau boulot sinon, merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2010 à 19:03 (CEST)Répondre
  10.   Article de qualité Joli article qui m'a beaucoup appris sur ces fées. Merci à Tsaag de ne pas avoir quitté wikipédia ! Konstantinos (d) 4 octobre 2010 à 23:45 (CEST)Répondre
  11.   Article de qualité Très bon article, un vrai plaisir à lire. --Archemar (d) 13 octobre 2010 à 16:17 (CEST)Répondre
  12.   Article de qualité Excellent article ! JÄNNICK Jérémy (d) 13 octobre 2010 à 19:41 (CEST)Répondre
  13.   Article de qualité --Jigsaww (d) 15 octobre 2010 à 07:32 (CEST)Répondre
  14.   Article de qualité Wikipedia a bien évolué depuis mon dernier passage. Bravo et félicitations, --Cedrak (d) 15 octobre 2010 à 19:09 (CEST)Répondre
  15.   Article de qualité Remarquable. Quel travail ! Passionnant. RF sub tegmine fagi (d) 20 octobre 2010 à 21:13 (CEST)Répondre
  16.   Article de qualité Agréable à lire, bien documenté. --Hcrepin (d) 23 octobre 2010 à 23:16 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

  1.   Neutre Devoir de réserve, en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2010 à 02:40 (CEST)Répondre
  2.   Neutre Même remarque. Bserin (Bar des Ailes) 30 septembre 2010 à 23:10 (CEST)Répondre

Je trouve que cet article est démesurément long par rapport à d'autres sujets d'importance ou de notoriété bien plus grandes. --87.91.38.83 (d) 14 décembre 2010 à 22:47 (CET) Le HoRépondre

Discussions modifier

Ça y est, le schéma de l'atelier graphique est en ligne (merci à eux ;) --  Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2010 à 10:23 (CEST)Répondre

Les sources complémentaires ... modifier

... sont arrivées, il se pourrait donc que je rallonge l'article. Désolée ! --  Tsaag Valren (✉) 15 octobre 2010 à 09:39 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fées_de_Cottingley/Article_de_qualité&oldid=202699174 ».
Revenir à la page « Fées de Cottingley/Article de qualité ».