Discussion:Eudore Belzile/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Eudore Belzile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eudore Belzile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eudore Belzile}} sur leur page de discussion.

Eudore Belzile modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans17 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 octobre 2015 à 11:38 (CEST)Répondre

Gros doute sur l'admissibilité de cet acteur au vu de son Imdb.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:11 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression - source et récompense

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Source trouvée il y a bien longtemps : [1] (j'sais pas pour vous, mais moi ça marche pas...). Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 octobre 2015 à 17:50 (CEST)Répondre

Probablement trop longtemps : elle ne doit plus figurer sur le site. Néanmoins, je ne pense que ça puisse être recevable, c'était probablement juste un profil. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 17:56 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eudore Belzile » :

Conserver modifier

Plutôt conserver : pour la source centrée et la récompense.--Albergrin007 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:25 (CEST)Répondre
Conserver car il semble avoir une importance non négligeable dans le milieu du théâtre québécois si on en croit cette source, qui mentionne notamment deux récompenses. Selon ce passage dans un ouvrage sur le théâtre québécois, sa troupe (et donc son travail) a eu quelque chose d'« exemplaire » dans les années 70. Notons qu'Internet est un très mauvais outil pour trouver des sources sur le théâtre et sur ce qui précède l'ère pré-Internet. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 13:19 (CEST)Répondre
Conserver Aux vues des récompenses Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2015 à 07:17 (CEST)Répondre
Conserver, mêmes conclusions que TwoWings ci-dessus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 octobre 2015 à 11:05 (CEST)Répondre
Plutôt conserver : voir la source que j'ai amené dans la section "Supprimer" + celle apportée par TwoWings. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 16:13 (CEST)Répondre
Conserver grâce à l'avis de TwoWings. — Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 16 octobre 2015 à 19:28 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

# Plutôt supprimer : je n'ai trouvé qu'une source, certes nationale, mais cela fait léger : voir le site de La Presse. Si d'autres sources secondaires centrées de qualité sont trouvées, je réviserai mon avis. Le Yota de Mars (discuter) 5 octobre 2015 à 16:35 (CEST) changé en "plutôt conserver" au vu de la source apportée par TwoWings. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 16:13 (CEST)Répondre

Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 10:04 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. Langladure (discuter) 10 octobre 2015 à 12:46 (CEST)Répondre
Supprimer Biographie d'une ligne. Notoriété qui reste à démontrer. --Elnon (discuter) 12 octobre 2015 à 08:55 (CEST)Répondre
Ce n'est pas l'ampleur de l'article qui compte mais son potentiel, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 octobre 2015 à 15:11 (CEST)Répondre
Je dirais même plus, il a potentiellement du potentiel. --Elnon (discuter) 20 octobre 2015 à 00:40 (CEST)Répondre

Neutre modifier

ː~~# Neutre vers Supprimer Peu de sources centrées (la plupart étant sur le Théâtre du Bic). Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 octobre 2015 à 17:54 (CEST)~~ Grâce à TW en particulier. — Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 16 octobre 2015 à 19:28 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier