Discussion:Espíritu de Montjuïc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Espíritu de Montjuïc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2020 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2020 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Espíritu de Montjuïc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espíritu de Montjuïc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manifestation récente, absence de sources secondaires. WP:N ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 décembre 2020 à 23:59 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
- Ne devrait-on pas plutôt dire : consensus pour la conservation ! — Berdea (discuter) 27 décembre 2020 à 17:22 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je ne vois pas pourquoi il ne peut être conservé. Les données sont synthétiques, informelles et sourcées. Y.Leclercq (discuter) 6 décembre 2020 à 10:05 (CET)
Conserver Similaire à Le Mans Classic et Spa Classic. Pour moi aucune raison de supprimer, même si l'article devrait être développé et mieux sourcé. — Berdea (discuter) 8 décembre 2020 à 12:49 (CET)
- Notons pour l'anecdote que la comparaison avec Le Mans Classic et Spa Classic est bonne pour la communication de Peter Auto
--Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2020 à 16:14 (CET)
- La privatisation des évènements est malheureusement une tendance, il suffit de regarder les événements organisés par Amaury Sport Organisation... — Berdea (discuter) 8 décembre 2020 à 17:53 (CET)
- Notons pour l'anecdote que la comparaison avec Le Mans Classic et Spa Classic est bonne pour la communication de Peter Auto
Plutôt conserver Pas fan de la façon dont est traité le sujet mais cet évènement semble avoir un certain échos dans les médias espagnols : Diario Motor, Sport.es, Marca. Par ailleurs, d'après cet article, la course (décrite comme l'un des plus importants événements consacré à l'automobile ancienne en Europe) en serait à sa 6e édition en 2017. Donc la notoriété semble acquise dans le temps bien avant que la compétition soit reprise par Peter Auto. - Naurumya (discuter) 9 décembre 2020 à 15:29 (CET)- Conserver d'accord avec les précédents --Zeynel (discuter) 19 décembre 2020 à 03:34 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, des listes ou de grands tableaux dont on ne sait d'où ils sortent à part de documents officiels sans doute ; la première référence est le site officiel, la seconde référence commence par « Communiqué de Presse » (tout est dit). La troisième référence ce ne sont que des images officielles, pas un article, pas de texte. La quatrième référence News Auto Classic est un site internet qui ne fait que relayer des communiqués de presse, aucun travail journalistique, je cite le site : « depuis 2010, nous annonçons vos épreuves en Anciennes et publions vos comptes-rendu. alors si vous souhaitez : -> Faire paraitre une épreuve dans notre calendrier -> Faire éditer un communiqué de presse, compte rendu, photos... -> Occuper un de nos espaces publicitaires (tarifs sur demande) ». La cinquième référence annonce le report de l'évènement : quatre lignes, cela me parait loin d'un article de presse. En fait sur cinq liens, je n'en vois AUCUN à retenir, aucun de qualité, que des sources primaires à base de communiqués de presse, site officiel ou d'images. Rien en l'état qui montre une réelle notoriété, c'est faire encore de Wikipédia l'organe de communication des évènements de Peter Auto l'organisateur (qui dispose déjà de tant de pages sur ce projet encyclopédique). Cet évènement ci dispose de deux éditions seulement. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2020 à 10:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :