Discussion:Eric Lembembe

Bandeau d'admissibilité

Il ne me paraît pas raisonnable de supprimer la biographie d'une figure emblématique de la cause LGBT au Cameroun.

Notoriété internationale (Le Monde, The Guardian, et la presse africaine) non seulement en 2013 (date de l'assassinat), mais en 2014 (RFI, Jeune Afrique) ; pour 2015 il y a Vice (magazine). Pour les années suivantes, il y a de nombreux indices notoriété, des paragraphes dans des rapports internationaux (ONU notamment), et dans une source académique (en) Peter W. Van Arsdale, Global Human Rights: People, Processes, and Principles, Waveland Press, 8 juin 2016 (ISBN 978-1-4786-3382-2, lire en ligne) JMGuyon (discuter) 24 septembre 2022 à 12:58 (CEST)

Je serais beaucoup plus nuancé (et éviterais de dire qu'il serait déraisonnable de ne pas supprimer : évitons les jugements de valeur).

L'essentiel des sources censées fonder la notoriété internationale (les mentions subséquentes dans des rapports sur les droits de l'homme ne la fondent pas àmha) sont, comme vous le relevez, toutes de 2013, en fait toutes des JOURS entourant l'assassinat. RFI en 2014, c'est un tout petit article d'agence pour critiquer le travail de la justice un an après. La source de Jeune Afrique est, elle, un vrai article centré, 8 mois après les faits. Cela ne nous fait pas entrer dans les deux ans demandés. Reste la source de VICE en 2015 : celle-ci présente un rapport sur la situation de répression contre les personnes LGBT au Cameroun ; elle n'est pas centrée sur l'intéressé, mais le mentionne comme un cas "emblématique" dans les derniers paragraphes. Ce dernier article me pousse d'ailleurs à penser que la fusion sur Droits LGBT au Cameroun n'est pas si "déraisonnable" que cela, d'autant qu'on n'a pratiquement aucune information sur l'intéressé dans l'article.

Je ne suis donc pas convaincu.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 13:11 (CEST)

Vous faites comme vous voulez mais j'éclaircis la situation en vue d'un futur débat :

• Les sources sont internationales en 2013 et 2014 ; souligner en majuscules le fait qu'elles sont internationales seulement dans les jours qui suivent l'assassinat, alors qu'un an plus tard on trouve toujours des sources internationales ne me paraît pas compréhensible.
• La source Jeune Afrique date de 8 mois après l'assassinat.
• Deux sources RFI, l'une date d'un an après l'assassinat, de 24 lignes, portant dans son titre E. Lembembé, donc c'est une source secondaire centrée ; et c'est une source internationale. L'autre date de 3 semaines après l'assassinat (4 août 2013) https://www.rfi.fr/fr/afrique/20130804-cameroun-colere-recueillement-funerailles-militant-cause-homosexuelle-eric-lembembe.
• Vice magazine 2015 : «L'assassinat d'Eric Ohena Lembembele 15 juillet 2013, journaliste engagé dans la défense des droits des personnes LGBTI et directeur exécutif de la Cameroonian Foundation for AIDS (CAMFAIDS), est emblématique des violences commises à l'encontre des homosexuels dans le pays, et a connu un retentissement international», et nombreux développements sur E.L..
• Quant à la source académique et au rapport de l'ONU cités plus haut, ils indiquent une notoriété internationale durable (2016, 2018) et, de manière certaine, une notoriété nationale encore plus grande. Le problème est que les sources numérisées en Afrique sont rares. DOnc s'en tenir au fait qu'une recherche en ligne en français et en anglais n'a rien ramené parmi les sources d'envergure nationale camerounaise, c'est pénaliser le manque de moyens au Cameroun, et cela n'a rien à voir avec la notabilité et l'admissibilité. Il est évident que quand une personne fait parler d'elle à l'ONU, on parle d'elle, beaucoup, dans son pays. A mon avis ce sera un débat d'admissibilité qui va prendre du temps à la communauté et se terminera en conservation.--JMGuyon (discuter) 24 septembre 2022 à 13:46 (CEST)

Bonjour à tous les deux,

personnellement, j'aurais tendance à conserver Eric Lembembe car son assassinat a fait l'effet d'un électrochoc dans la communauté LGBT de ce pays. Et à étoffer l'article sur la Cameroun où le problème de l'homophobie est loin d'être résolu par une liste de crimes et d'agressions sur des personnalités locales dont l'admissibilité serait plus difficile à démontrer, comme le mannequin influenceur Yves_Mont_Blanc, ou la serveuse Bijoux Jorune (discuter) 24 mars 2023 à 10:43 (CET)

Indexation LSP

Bonjour @Jorune, ce n'est pas moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité ; par ailleurs, sans notification, votre message risque de passer inaperçu : apparaît dans la liste de suivi uniquement votre dernière action (qui m'amène ici) : le retrait de l'indexation LSP. Or on peut lire sur la page du projet : «Nous créons et améliorons des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, le biais de genre ou d'autres sujets sous-représentés» ; bonjour @Hyruspex ton avis serait bienvenu.--JMGuyon (discuter) 25 mars 2023 à 12:26 (CET)

je vais notifier au poseur du bandeau... Pour le reste je suis moi même en train de traduire un article sur un photographe gay noir américain et je vais l indexer sous les projets noircir Wikipédia et LGBT, mais pas lsp. Cordialement jo Jorune (discuter) 25 mars 2023 à 21:33 (CET)

Bonjour @Jorune, le bandeau d'admissibilité a été enlevé par la personne qui l'a posé.

Vous êtes totalement libre d'indexer vos articles comme vous voulez, là n'est pas la question non plus.

EN revanche, moi qui ai passé du temps à sourcer et établir l'admissibilité de cet article, je suis libre de l'indexer aux LSP. Les thématiques LGBT sont traditionnellement au coeur du projet lsp depuis sa création. Cordialement--JMGuyon (discuter) 25 mars 2023 à 21:56 (CET)

ok et bien je vais le remettre sur lsp. Cordialement jorune Jorune (discuter) 26 mars 2023 à 09:03 (CEST)