Discussion:Enola Gay/Bon article

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Like tears in rain dans le sujet Enola Gay
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2018 à 01:34 (CET)Répondre

Enola Gay

modifier

Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:31 (CET)Répondre

Article sur le premier avion à larguer une bombe atomique. Il arrive en complément du déjà labellisé   Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki.

Il a été travaillé par l'équipe n°7 pour le Wikiconcours de septembre 2017 sur la base d'une traduction depuis l'anglais.

  Like tears in rain : Tu as oublié d'annoncer la proposition BA sur le portail Aéro ! Je suis tombé dessus par hasard, sinon je l'aurais loupé  . Tu devrais mettre l'annonce, sinon on n'aura même pas les 5 votes pour le valider en BA   (ou si tu veux je peux la mettre moi-même, mais du coup il y aura mon nom dessus). --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 08:41 (CET)Répondre
J'ai aussi laissé un mot sur la page de discussion du projet Japon. --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2018 à 09:33 (CET)Répondre
Ah oui, ça peut servir, effectivement ^^  . --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 09:58 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 décembre 2017 à 09:35 (CET)Répondre
  2.   Bon article Skiff (discuter) 30 décembre 2017 à 10:34 (CET)Répondre
  3.   Bon article Et plutôt deux fois qu'une !  --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 08:35 (CET)Répondre
  4.   Bon article Et bonne année à tous. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2018 à 11:40 (CET)Répondre
  5.   Bon article Sans soucis pour le BA. La section « Postérité » est étonnamment concise… ce que je ne regrette pas. Borvan53 (discuter) 2 janvier 2018 à 14:44 (CET)Répondre
  6.   Bon article cette histoire fait froid dans le dos... Quelques modifications proposées, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2018 à 21:06 (CET)Répondre
  7.   Bon article. --Julien1978   (d.) 3 janvier 2018 à 18:03 (CET)Répondre
  8.   Bon article. Avant de parcourir le livre de Michel Rival, Robert Oppenheimer, j'étais très critique de la décision des bombardements atomiques. Aujourd'hui, je reconnais que Hiroshima est une catastrophe mais l'ère d'Hirohito devait arriver à son terme et c'est ce Japon qui a provoqué sa propre perte. Quant au bombardement de Nagasaki, je crois que c'est une erreur sanglante (comme le bombardement massif de Dresde). Peu importe, l'article reste centré sur l'appareil, ce qui est bien. JJGoûtier (discuter) 5 janvier 2018 à 05:02 (CET)Répondre
  9.   Bon article. Mérite, sans le moindre doute, le label. Couthon (discuter) 5 janvier 2018 à 08:31 (CET)Répondre
  10.   Bon articleCantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 5 janvier 2018 à 08:33 (CET)Répondre
  11.   Bon article Sans hésitation. Cebeuq (discuter) 6 janvier 2018 à 20:32 (CET)Répondre
  12.   Bon article Mission essentielle, mais... Jambette (discuter) 7 janvier 2018 à 03:03 (CET)Répondre
  13.   Bon article Dans les critères, mais douloureux. Saguameau (discuter) 8 janvier 2018 à 18:38 (CET)Répondre
  14.   Bon article Challwa (discuter) 13 janvier 2018 à 13:26 (CET)Répondre

Attendre

modifier
  1.   Attendre voir mes remarques ci-dessous. Absence du point de vue japonais --Toyotsu (discuter) 13 janvier 2018 à 13:48 (CET)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Problèmes de traduction et suggestions

modifier

Bonjour. L'article est assez bon, mais il me semble qu'il est possible d’améliorer les citations et leur traduction. Pour l'instant, plusieurs ne sont pas claires ou inélégantes:

  • « Je sais que tu va être bien être fils » (et il faut améliorer le système de guillemets ici)
  • c'est une « triste rencontre. [Mes] souvenirs géniaux, et je ne veux pas dire le largage de la bombe, étaient les nombreuses occasions où j'ai piloté l'avion […] Je l'ai beaucoup poussé, très fort et cela ne m'a jamais raté […] C'était probablement la plus belle [machinerie] que tout pilote a volé »
  • « mes pensées ont tourné à ce point à ma courageuse mère aux cheveux roux"

Pour aider les autres contributeurs, peut-être faudrait-il donner en notes le texte anglais original, ce qui permettrait de vérifier les traductions.

Enfin, je trouve étrange que l'article ne cite aucune source japonaise (à part des données chiffrées). Je me permets de recommander le journal Japan Focus qui a consacré plusieurs articles à la question:

Bon travail --Toyotsu (discuter) 1 janvier 2018 à 12:16 (CET)Répondre

  Toyotsu : merci pour ton retour Toyotsu. J'ai repris les trois traductions, avec la difficulté d'être entre une traduction littérale et une adaptation plus correcte. J'espère que cela sera mieux. Pour les citations originales, ce n'est pas mon habitude de les mettre donc à voir si cela est vraiment utile à l'article. Pour les quatre liens, comme ils sont en anglais, je peux les traiter mais il me faut quelques jours. — Like tears in rain {-_-} 1 janvier 2018 à 18:46 (CET)Répondre
  Toyotsu : je ne t'ai pas oublié, juste quelques soucis de connexion en ce moment. Je regarde toujours comment répondre à ta réflexion, tout en restant dans le cadre de l'article détaillé qui est celui-là. — Like tears in rain {-_-} 14 janvier 2018 à 09:42 (CET)Répondre

Relecture de Friday83260 (d · c · b)

modifier

Tout d'abord, je tenais à dire que c'est un excellent article ! Je me suis régalé à le lire et relire  . Beau boulot.

Je viens d'effectuer une relecture globale, et il y avait vraiment très peu de choses à reprendre, juste deux trois wikifications et une ou deux tournures de style, mais dans l'ensemble, je n'aime pas trop bidouiller ce qui a été écrit par quelqu'un d'autre (chacun a son propre style et je respecte le plus possible ce genre de choses). Voilà, j'espère que mes petites modifs n'auront rien dénaturé, mais cet article mérite clairement son BA  . --Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 09:32 (CET)Répondre

  Friday83260 : merci beaucoup. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2018 à 13:38 (CET)Répondre
Revenir à la page « Enola Gay/Bon article ».