Discussion:Danielle Steel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture américaine, Littérature, Littérature américaine et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Culture américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Littérature américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Danielle Steel » dans sa version du 22 septembre 2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Etait sur l'article Roman d'amour au 25/08/2006, d'où je vais en retirer une partie : « l'auteur de romans d'amour le plus lu au monde actuellement, c'est Danielle Steel. 400 à 500 millions d'exemplaires, dont 10 millions en France, tous titres confondus. Une vraie puissance économique aux Presses de la Cité. Renaud Bombard, son directeur, ne tarit pas d'éloges : " Elle a la cinquantaine et s'attache depuis des années aux problèmes contemporains qui tirent sur la corde sensible de la lectrice. Elle ne cherche pas à cultiver un style reconnaissable. En 1984, on la vendait à quelques milliers d'exemplaires. Aujourd'hui... " Aujourd'hui, Danielle Steel, américaine de culture française, possède en France un fan club de 15 000 membres dont 80 % de femmes de 12 à 106 ans. Parmi les 20 % d'hommes, on recense un chauffeur routier et un ecclésiastique. " Elle touche toutes les couches de la société, confie encore Renaud Bombard, et presque tous ses livres sont l'objet de téléfilms qui peuvent battre les meilleurs programmes sur les chaînes concurrentes. Elle représente une catégorie en soi." »
Site officiel ? modifier
Attention le site officiel de Danielle Steel est : https://www.daniellesteel.net/, le site http://daniellesteel.com/ est site établi par son éditeur Random House comme elle l'écrit : https://www.daniellesteel.net/about-me/
Disparu (roman), Au nom du cœur et d'autres romans de Danielle Steel modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à la discussion sur les pommes à croquer au bistro d'hier, que pensez-vous de fusionner certaines pages dédiées aux romans de Danielle Steel dans la section Danielle Steel#Romans. J'ouvre la discussion ici pour une douzaine de pommes, ce sont des pages presque vides ou seulement enrichies par un résumé. Parmi ces pages, quelles sont celles qui devraient rester sous forme d'articles dédiés et quelles sont celles qui pourraient rediriger vers l'article principal ?
Je notifie d'ici les participants de la discussion d'hier 
Pierrette13, Adri08, Matpib et SyntaxTerror : Merci 
pour vos avis. --Frenouille (discuter) 10 juin 2022 à 16:08 (CEST)
PS : je ne mets pas de bandeau sur Un si grand amour et Un si long chemin qui me semblent trop longs pour une fusion. --Frenouille (discuter) 10 juin 2022 à 17:30 (CEST)
Re PS : je notifie aussi Zeynel : pour La Foudre passée au bistro du 6 juin. --Frenouille (discuter) 13 juin 2022 à 16:51 (CEST)
Pour dès lors que le sourçage n'est pas suffisamment qualitatif (les seules bases de données et les seuls sites participatifs ne suffisent jamais). Matpib (discuter) 10 juin 2022 à 16:51 (CEST)- Pour Très bonne idée, merci --Pierrette13 (discuter) 10 juin 2022 à 18:26 (CEST)
- Pour, ça simplifie la lecture et la recherche. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 juin 2022 à 18:58 (CEST)
- Pour pour les presque vides,
Contre pour celles avec un résumé qui pourraient être conservées mais peut-être avec un lien (section "Voir aussi") vers l'article principal ? Et un lien sur l'article principal y conduisant. --Zeynel (discuter) 13 juin 2022 à 16:58 (CEST) - Contre : Les articles consultables sur le net se doivent d'avoir le leur sur wikipedia. -- Adri08 (discuter) 12 juin 2022 à 14:42 (CEST)
J'ai fusionné uniquement les articles composés d'une demi-ligne en laissant les articles ayant même un petit synopsis. Est ce que cela va comme compromis ? Nouill 17 juin 2022 à 20:56 (CEST)
- Merci @Nouill, ça me va. Frenouille (discuter) 19 juin 2022 à 23:17 (CEST)