Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2012

Maroc et Chypre

La participation du Maroc n'est pas confirmée. Les références sont nécessaires. En effet, Chypre vient d'élire son représentant, comme ESCDAILY.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.125.216.218 (discuter), le 4 août 2011 à 11 h 21

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique	à priori
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation	à priori
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation	à priori
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}	à priori
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue	à priori
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples	à priori
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation	à priori
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable pour les chiffres avec unité.		à priori
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques	à priori

BA ?

L'article est au niveau du BA, bravo. Il serait mieux si tu enlèves tous les liens rouges, cela fera meilleurs impressions. Etiennekd (d) 3 novembre 2012 à 15:18 (CET)

Salut, je trouve qu'il manque un truc à l'article, l'analyse des votes entre pays, à savoir si c'est toujours pareil où pas... Il n'y a pas de source ? mikani (Disc) 16 novembre 2012 à 13:23 (CET)

Bonne question, je vais tenter de chercher des sources ce week-end si j'ai le temps. Ben76210 (d) 16 novembre 2012 à 21:25 (CET)

Ok. Tiens moi au courant. mikani (Disc) 17 novembre 2012 à 09:49 (CET)

Restructuration et approfondissement de l'article

Amis contributeurs et fans du Concours,

Il était dans mon intention de restructurer et d'approfondir le contenu de cet article, sur le modèle des éditions précédentes de l'Eurovision. Mais comme il a fait l'objet d'un vote et de plusieurs discussions, il me semble plus correct de vous demander auparavant votre avis.

Dans mon projet, la structure de l'article serait identique à celles des Concours Eurovision de la chanson 2010 et Concours Eurovision de la chanson 2011. Les références seraient tirées essentiellement du site officiel de l'Union européenne de radio-télévision pour l'Eurovision : www.eurovision.tv. Quant aux détails supplémentaires, ils seraient tirés du streaming des trois soirées, disponible sur la webtv du même site : http://www.eurovision.tv/esctv/past.

Je demeure dans l'attente de vos réactions.

Bien à vous,

Rayoflight55 (d) 23 mars 2013 à 23:19 (CET)

Bonsoir, je pense que tu peux ajouter quelques détails sur les soirées et l'article si c'est bien sourcé (même si l'article est déjà bien complet à mon avis). Cependant, en ce qui concerne la structure de l'article, je pense que le plan actuel de l'article est bon et ne nécessite pas de changements. Ben76210 (d) 24 mars 2013 à 22:06 (CET)

Tableau trop présents : mettre en place le modèlè : Boîte déroulante}

Bonsoir,

La quantité de tableaux rend l'article difficilement lisible : l'essentiel est noyer sous l'accessoire. L'utilisation du modèle Boîte déroulante permettrai d'aller à l'essentiel tout en maintenant les tableaux (qui ne sont tous compte fait que des "notes"). --H₂O^(d) 1 juillet 2013 à 19:49 (CEST)

Ça me gène pas de (re)mettre des boîtes déroulantes puisque ils en avaient quand l'article a été labellisé et qu'un contributeur les a enlevés par la suite. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 20:27 (CEST)

Article difficilement lisible : franchement, je ne trouve pas. Pour le moment c'est l'opinion éminemment respectable d'un seul contributeur. Attendons de voir si d'autres que lui rencontrent le même problème de lecture. --Aga (d) 1 juillet 2013 à 20:43 (CEST)

J'ai juste remis en boîte déroulante, les tableaux qui étaient déjà dans ce cas lors de la labellisation. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:06 (CEST)

C'est surtout utile pour les tableaux en fin d'article. Utiles comme notes, mais pas indispensable dans le texte : la boite déroulant est donc un bon compromis. Merci. Mais manifestement, les tableaux ont encore un petit problème. --H₂O^(d) 1 juillet 2013 à 21:16 (CEST)

Si tu parles des tableaux pour les prix, je trouve qu'ils sont utiles. Comme la dit Agamitsudo, je préfère attendre l'avis d'autres personnes. Ben76210 (d) 1 juillet 2013 à 21:39 (CEST)

Tous les tableaux ont leur utilité. Mais certains sont importants, d'autres ne sont que les notes/illustration (tableau complet des votes, pas exemple). Ces derniers peuvent peuvent donc être à dérouler pour consultation, pas visible au premier abord dans l'article. Cela améliorera grandement la lisibilité. --H₂O^(d) 1 juillet 2013 à 21:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2019 à 15:16, sans bot flag)

NE PAS SUPPRIMER DES REFERENCES

NE PAS SUPPRIMER DES REFERENCES. NE PAS FAIRE de reverte sans les justifier. Il y a une erreur en rouge bien visible. Romanc19s (discuter) 13 mars 2024 à 22:05 (CET)

Pas la pien d'utiliser les capitales. La référence n'était pas nécessaire puisqu'une autre existait déjà. L'erreur était due à la suppression d'une section hier. Pas la peine d'en faire un drame Yoyo 360^{Wanna talk?} 13 mars 2024 à 22:09 (CET)