Projet:Culture/Évaluation/Comité

Projet:Culture/Menu Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Culture.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Culture peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Parité socialeModifier

la parité ou plus précisément la notion de parité est elle associé au nombre deux? l'assemblée Libanaise "paritaire" répond a la question et jette un doute sur la thèse selon laquelle elle serais associé a ce nombre, plus précisément; "a part égale", ne désigne pas le nombre, mais le pourcentage qui doit etre identique a "chaque part", pourcentage de voix; de pouvoir; de bénéfice, exetera. alors pourquoi parler de nombre deux? l'idéologie féministe d'une part, et les partis politique d'autre part, pour contourner la constitution qui interdit les quotas "la république et une et indivisible", ou le suffrage unniversel est la règle, ce que conteste les féministes, tente d'imposer une lecture du vocable qui soit compatible si non consensuelle pour arriver a leur fin. les pourcentages etant associé aux quotas et donc invalidant, on les suprime et l'on parle de genre, masculin et féminin, estampillé "sociologique" scientifique par extention pour faire sérieux. malgré ce tour de magie, le vocable parité, est "personna non gratta" dans la constitution Francaise, ou ce ne son pas ni les genres ni les divers grouppe qui sont représenté mais les cityen-nes, et l'argument antropologique , religieux et autre n'est pas recevable , parceque précisément la "représentabilité" ici est politique!

Manipulation mentaleModifier

Je donne +1 à sa sélection. L'article est également présent sur le portail, j'apprécie particulièrement l'illustration qui est en parfaite cohérence avec l'ensemble du propos. C'est pourquoi je demande à revoir à la hausse son Importance. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 25 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

CultureModifier

salut, Jn je suis totalement d'accord avec vous .le peuple ne crie plus ce qu'il consomme il se contente d'imiter ce qui lui est servie par les médias et d'en etre fière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aya zidani (discuter), le 29 décembre 2010 à 21:26

En effet, bien qu'on ne disposait pas encore de ce type de sources certaines tromperies ne laissent pas dupe. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 11 janvier 2011 à 14:15 (CET)