Discussion:Chemin des chèvres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chemin des chèvres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2020 à 20:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2020 à 20:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chemin des chèvres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chemin des chèvres}} sur leur page de discussion.

Chemin des chèvres

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:32 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 12 novembre 2020 à 20:52 (CET)
Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chemin des chèvres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des sources eussent vraiment été les bienvenues. Cependant un « escalier » de 330 marches ce n'est pas trop courant et cela fait le gentil dénivelé de 70 m. Donc, si l'on considère cet escalier comme une rue, icelle est hors norme. Ce qui justifie la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 octobre 2020 à 03:33 (CET)
2.  Conserver Malosse a tout dit. Donc pareil que lui. --Lardouillette (discuter) 30 octobre 2020 à 12:11 (CET)
3.  Conserver J'ai fait quelques petites choses, rajouté des sources, ça peut être amélioré... Les chemins des chèvres sont très courants en milieu montagnard, il n'y a pas que Saint-Flour, c'est un peu la même chose que les chemins empruntés par les mules. Et en général, ils sont ardus ! Ici, ce chemin est une vraie rue de 330 marches (ancienne montée Saint-Roch), ce qui est plutôt original, mais en phase avec la séparation de Saint-Flour entre ville basse et ville haute. Je vote pour la conservation.--Dil (discuter) 30 octobre 2020 à 14:40 (CET)
4.  Plutôt conserver la notoriété ne me scandalise pas, même si on se croirait un peu dans une brochure de l’office du tourisme — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 octobre 2020 à 22:34 (CET)
5.  Conserver Monumental Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2020 à 09:09 (CET)
6.  Conserver une parfaite illustration de l'effort de sauvegarde du "petit" patrimoine dans un lieu charmant qui mérite d'être éclairé, et pour remercier le travail de lycéens, qui resteront contributeurs longtemps je l'espère. --FHd (discuter) 11 novembre 2020 à 09:40 (CET)
7.  Conserver Si j'ai bien compris WP:CGNMO : « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Cordialement. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 20:34 (CET)
8.  Conserver, d'accord avec Rc1959. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 12 novembre 2020 à 16:48 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, sinon  Attendre En l'absence de sources, cela reste un beau TI, à moins que quelqu'un de concerné complète ce sujet qui, dans ce cas là, pourrait être conservé.--JPC ^{Des questions ?} 30 octobre 2020 à 11:10 (CET)

   Hello, JPC, si tu veux relire, il me semble que j'ai rendu l'article un peu plus objectif. Effectivement, ça faisait très dépliant touristique. Mais je ne sais pas si ça suffira.--Dil (discuter) 30 octobre 2020 à 16:12 (CET)

   C'est toujours très insuffisant, hélas... --JPC ^{Des questions ?} 11 novembre 2020 à 21:13 (CET)

   Pour toi, oui. Tu n'as toujours pas expliqué ce qui était pour toi du travail inédit.--Dil (discuter) 12 novembre 2020 à 14:20 (CET)

2.  Supprimer Absence de sources dans l'article, invérifiable.--Lefringant (discuter) 30 octobre 2020 à 14:22 (CET)
3.  Supprimer Absence de sources de qualité. --Simonne Pâris (discuter) 9 novembre 2020 à 12:05 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 novembre 2020 à 13:22 (CET)
5.  Supprimer. Avis confirmé. Les sources : une est une parcours de trail et l'autre c'est le prix de l'immobilier à Saint-Flour ?! En quoi cela démontre la notoriété encyclopédique de ce chemin ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 10 novembre 2020 à 16:59 (CET)

   Le parcours de trail ne pose pas de problème, je trouve. Pour le prix de l'immobilier, la source montre que le chemin est considéré comme une rue, ce qui fait entre autre son intérêt, parce que des rues de 330 marches, y en a pas beaucoup en France. Maintenant, que ce soit conservé ou supprimé, hein, pas de problème pour moi. C'est un tout petit élément effectivement, de toute façon. Ce qui m'étonne toujours c'est la géométrie variable de l'intérêt encyclopédique pour les gens. C'est sûr qu'on ne trouvera rien ici sur Paris Match, Gala, ou Voici qui sont les parangons des sources fiables. --Dil (discuter) 12 novembre 2020 à 14:20 (CET)

6.  Supprimer Où sont les sources ? --Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2020 à 11:56 (CET)

Neutre

• Rha, me supprimer le chemin des chèvres, mais qu'est-ce qu'il vous a fait???--Dil (discuter) 30 octobre 2020 à 01:24 (CET)
• Tendance  Supprimer. J'étais parti pour ne pas participer à ce débat, mais j'ai wikifié les sources en passant... Une est une parcours de trail, ok ok... et l'autre c'est le prix de l'immobilier à Saint-Flour ?! En quoi cela démontre la notoriété encyclopédique de ce chemin ? Bref, standing back and standing by, for now. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 7 novembre 2020 à 00:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :