Discussion:Champagne De Saint-Gall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Champagne De Saint-Gall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2020 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2020 à 22:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Champagne De Saint-Gall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Champagne De Saint-Gall}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères de notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 13 octobre 2020 à 00:06 (CEST)
Raison : 
Hors critères selon 8 à 3 en 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver sur le site de la coopérative, il y a une page dédiée aux articles de presse consacrés à la marque https://www.de-saint-gall.com/revue-de-presse/. Est-ce que cela suffit à démontrer l'admissibilité ? Après le ton publicitaire c'est un autre problème qu'il faut corriger.--Raresvent (discuter) 29 septembre 2020 à 15:32 (CEST)- Conserver, des sources nouvelles depuis le début de la PàS ont été apportées (et on peut en trouver d'autres encore). 10 millions de bouteilles produites, 2 000 adhérents, 1 250 hectares de vignes, etc... ça n'est pas rien à l'échelle de la Champagne et des vins de Champagne. L'article mérite une place ici. - Evynrhud (discuter) 2 octobre 2020 à 11:10 (CEST)
- Conserver ton promotionnel à changer mais ancienneté de la marque (et de la page, créée en 2006) et importance économique de cette structure. Derrière le nom pompeux, un vulgaire grossiste, et c'est toujours bon à savoir. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 5 octobre 2020 à 12:09 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer La marque n'a pas de notoriété suffisante. (Mais il faudra qu'on m'explique comment on fait un rosé blanc de blanc 
) Roumpf - [✉] 28 septembre 2020 à 23:42 (CEST)- Supprimer Promo. Admissibilité non démontrée par des sources. Cdt, Manacore (discuter) 29 septembre 2020 à 00:25 (CEST)
- Supprimer Article promotionnel sans intérêt encyclopédique. N’a pas sa place sur WP. --Malaria28 (discuter) 5 octobre 2020 à 00:09 (CEST)
- Supprimer les sources parlent du champagne mais uniquement au travers de la cave coopérative qui le fabrique. Il y a pour moi confusion entre la notoriété de Union Champagne l'entreprise coopérative et la marque sous laquelle elle distribue ses propres vins. Je préfèrerai donc la création d'un article sur l'entreprise que sur la marque. (actuellement l'entreprise est une redirection vers la marque, je propose que nous fassions le contraire). Matpib (discuter) 11 octobre 2020 à 16:40 (CEST)
- Supprimer Je fais entièrement confiance à Matpib sur cette catégorie d'article - Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 17:23 (CEST)
- Supprimer Je fais entièrement confiance à Matpib sur cette catégorie d'article (et pour l'Irlande et le foot), WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2020 à 18:07 (CEST)
Plutôt supprimer plaquette institutionnelle, hors WP:CAA des WP:NESP par carence en sources centrées sur la maque. — Bédévore 
[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 10:25 (CEST)- Supprimer En accord avec "Matpib". Pmpmpm (d) 12 octobre 2020 à 18:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Plutôt supprimer Présentation brève des produits, ressemble à de la publicité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexisLV (discuter), le 12 octobre 2020 à 17:34 (CEST) (Avis déplacé : moins de 50 contributions ds l'espace principal au lancement de la PàS - Evynrhud (discuter) 12 octobre 2020 à 17:49 (CEST)