Discussion:Cartographie de la France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cartographie de la France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2021 à 23:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2021 à 23:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cartographie de la France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cartographie de la France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Enfonçages de portes ouvertes "sourcées" par une erreur 404.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2021 à 23:36 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation, suite aux apports effectués sur cette page
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Quelle proposition incongrue. Depuis quand on juge l'admissibilité d'un article à l'aune de son contenu et de ses sources affichées (ou absence de sources ?). Sauf erreur de ma part, l'admissibilité se juge à la pertinence du sujet et à l'existence de sources. Sur la pertinence, je dirais qu'il s'agit en fait d'un article essentiel (tant pour la connaissance du territoire national que pour son histoire) et qu'on peut se demander comment il n'a pas encore été développé de manière plus détaillée. Sur les sources, elles sont nombreuses (mais pas toutes accessibles en ligne!) Je me fais fort en quelques jours de rédiger un article de haute tenue sur le sujet (au-delà du « Bon début »), qui pourrait même être labellisé si j'avais plus de temps à y consacrer (mais j'ai trop de chantiers en cours). Cordialement.Roland45 (discuter) 29 septembre 2021 à 09:47 (CEST)- Conservation immédiate En accord avec Roland45. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 29 septembre 2021 à 10:56 (CEST)
- Conservation immédiate Sujet indéniablement de nature encyclopédique même si l'article est assez léger... pour l'instant !--JPC Des questions ? 29 septembre 2021 à 20:38 (CEST)
- En attendant, le grand article promis, j'ai ajouté quelques textes, quelques liens, quelques illustration et quelques livres. Un début tout simple afin de démontrer aux autres wikipédiens de l'ampleur de la tâche. Il faut sauver le soldat « Cartographie de la France »
! --JPC Des questions ? 29 septembre 2021 à 21:18 (CEST)
- En attendant, le grand article promis, j'ai ajouté quelques textes, quelques liens, quelques illustration et quelques livres. Un début tout simple afin de démontrer aux autres wikipédiens de l'ampleur de la tâche. Il faut sauver le soldat « Cartographie de la France »
- Conservation immédiate. Sujet éminemment encyclopédique. On voit bien que les sources mobilisables sont nombreuses. Même avis que ci-dessus. --HistoVG (discuter) 29 septembre 2021 à 21:46 (CEST)
Conserver Sujet encyclopédique donc à garder. --Lardouillette (discuter) 30 septembre 2021 à 11:52 (CEST)- Conservation immédiate évidemment, l'état d'un article ne détermine pas son admissibilité, seules les sources centrées permettent de le faire. Et ici au moins deux ouvrages centrés (Jean Luc Margot-Duclot : La France à l'échelle, histoire de la cartographie, éditions Solar et Monique Pelletier : Cartographie de la France et du monde de la Renaissance au Siècle des lumières, éditions de la bibliothèque nationale de France) donc admissibilité largement démontrée, et merci à @Roland45 de prendre le taureau par les cornes alors qu'il n'est pas obligé de le faire. Kirtapmémé sage 30 septembre 2021 à 14:07 (CEST)
- Conservation immédiate Article encyclopédique évidemment admissible, d'autant plus qu'il est en cours de ré-écriture complète et de référencement.--Foscolo (discuter) 30 septembre 2021 à 15:39 (CEST)
- Conserver Notoriété largement suffisante... mais à améliorer....--Maleine258 (discuter) 30 septembre 2021 à 22:25 (CEST)
- Conserver Maintenant qu'il s'agit d'un article --Bertrand Labévue (discuter) 4 octobre 2021 à 16:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Enfonçage de portes ouvertes "sourcées" par une erreur 404. Autant recommencer à zéro. Matpib (discuter) 29 septembre 2021 à 14:10 (CEST)
# Après le gros boulot effectué pour transformer une ébauche infâme en article je change mon avis. --Bertrand Labévue (discuter) 4 octobre 2021 à 16:21 (CEST)
Supprimer Comment faire un article WP ? On prend un article sur wp.en, on passe le RI au traducteur automatique et on vole vers de nouvelles aventures en faisant des vœux pour que d'autres contributeurs se tartinent la traduction des 11000 caractères "oubliés" et s'appuient le sourçage. Je ne dis pas que le sujet n'est pas admissible mais que la qualité de la page n'est pas admissible sur une encyclopédie. La pomme est un fruit certes mais la on est dans le foutage de g... --Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2021 à 18:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :