Discussion:Calern (sculptrice)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Calern (sculptrice) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Calern (sculptrice)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Calern (sculptrice)}} sur leur page de discussion.

Calern (sculptrice) modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans19 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:03 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur la présence de l'artiste dans le Bénézit. Cependant, comme l'article a été supprimé par décision de la communauté, celle-ci est à nouveau sollicitée.

Conclusion

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 9 avril 2017 à 23:12 (CEST)Répondre
Raison : Admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Mario93 (discuter) 29 mars 2017 à 10:50 (CEST)Répondre

Bonjour. Lors de la discussion de PàS, O.Taris : n'avait pas réussi à démontrer que Jeanne Calern était dans le Bénézit. Après une recherche, elle est effectivement dans le Bénézit, ce qui la rend admissible. La notice confirme son exposition au Salon des réalités nouvelles.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Calern (sculptrice) » :

Conserver modifier

Conserver, admissible car dans le Bénézit + a exposé au Salon des Réalités Nouvelles. Mario93 (discuter) 2 avril 2017 à 17:15 (CEST)Répondre
Dans un ouvrage de référence. NAH, le 2 avril 2017 à 17:27 (CEST).Répondre
Conserver Notable. Celette (discuter) 2 avril 2017 à 18:37 (CEST)Répondre
Conserver Puisque dans le Bénézit. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 avril 2017 à 05:33 (CEST)Répondre
Conserver Notable puisque dans un dictionnaire de référence. Pour ce qui est de la longueur de la notice dans ledit dico, eh bien cela donne l'idée de la longueur de l'article sur Wikipédia... Nonopoly (discuter) 3 avril 2017 à 12:20 (CEST)Répondre
Conserver Le Bénézit me suffit. --Aristote2 (discuter) 3 avril 2017 à 12:57 (CEST)Répondre
Conserver, même avis qu'en 2013. Une bonne source donnant matière à l'article semble être La Dépêche du Midi mais elle n'est malheureusement pas liée pas au contenu. O.Taris (discuter) 9 avril 2017 à 21:20 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:03 (CEST)Répondre
Neutre La fiche du Bénézit fait 34 mots... Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 23:24 (CEST)Répondre

débat de 2012

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 30 décembre 2012 à 18:13 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.