Discussion:Boucherie chevaline
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Les Yeux Noirs dans le sujet Boucherie et Boucherie canine et Boucherie chevaline
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie et Monde équestre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même chose que pour les chiens : la seule raison d'être du 2e article est l'existence du concept d'Hippophagie (il n'existe pas d'article sur les boucheries bovines, porcines etc.) Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:33 (CEST)
Contre fort, très très fort ! 
Bah non ! L'un est une pratique sociale concernant l'alimentation humaine qui peut être d'origine culturelle, religieuse ou idéologique, l'autre est un établissement commercial où l'on fait rassir et où l'on découpe et vend au détail de la viande d'animaux de boucherie, et ce avec un boucher. Absolument rien à voir. — Hautbois [canqueter] 23 août 2018 à 23:55 (CEST)- Contre fort, d'accord avec Hautbois. D'ailleurs les deux articles n'entretiennent aucune confusion. L'article Boucherie chevaline pourrait être un peu plus étoffé, ne serait-ce qu'en reprenant les infos et les images de de:Pferdemetzgerei et nl:Paardenslager. — Ariel (discuter) 24 août 2018 à 07:04 (CEST)
- P.S. « il n'existe pas d'article sur les boucheries bovines, porcines etc. » : ben forcément, puisqu'elles n'existent pas (en Europe tout au moins, les boucheries ordinaires sont pluri-animaux sauf cheval, et les boucheries uniquement porcines sont des charcuteries), alors qu'il existe bien des boucheries chevalines...
Ariel Provost : Ben pourquoi on sépare les chevaux du reste ? Ce n'est certainement pas pour des raisons techniques, mais cette séparation s'est faite uniquement à cause de la réprobation (= hippophagie). Les articles nl + de que tu mentionnes sont justement des articles généraux sur hippophagie + boucherie chevaline (tu peux vérifier, hippophagie redirige vers boucherie chevaline). Elfast (discuter) 24 août 2018 à 18:36 (CEST)
- Elfast : Tu as raison sur ce point. Mais je continue à penser que c'est mieux de séparer les deux. De la même manière il faudrait séparer la charcuterie-aliment de la charcuterie-boutique (pas d'article), ainsi que la triperie-aliment de la triperie-boutique (pas d'article). — Ariel (discuter) 24 août 2018 à 19:19 (CEST)
- P.S. « il n'existe pas d'article sur les boucheries bovines, porcines etc. » : ben forcément, puisqu'elles n'existent pas (en Europe tout au moins, les boucheries ordinaires sont pluri-animaux sauf cheval, et les boucheries uniquement porcines sont des charcuteries), alors qu'il existe bien des boucheries chevalines...
- Contre fort avec les mêmes arguments, on ne mélange pas le commerce et la pratique alimentaire, même si forcément l'un alimente l'autre. Cordialement, choumix (discuter) 24 août 2018 à 08:19 (CEST).
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sur suggestion de 
A1AA1A :. Fusionner me semble préférable à garder des articles aussi courts. Elfast (discuter) 7 septembre 2018 à 15:47 (CEST)
Plutôt pour vu l'état actuel des articles mais n'empêche pas de refaire des articles détaillés si nécessaire par la suite. --Krosian2B (discuter) 7 septembre 2018 à 15:58 (CEST)
Contre l'article sur la Boucherie canine est suffisamment développé pour être indépendant quant à l'article sur la Boucherie chevaline il est moins développé mais il existe du potentiel [1], [2] Mario93 (discuter) 7 septembre 2018 à 18:08 (CEST)
- Contre Idem qu'avis précédent ; la boucherie chevaline dispose aussi de cette référence, belles images. Cordialement, choumix (discuter) 7 septembre 2018 à 21:54 (CEST).
- Contre ces articles ont vocation à croître, les sujets peuvent se développer — Les Yeux NoirsDiscuter 7 septembre 2018 à 22:26 (CEST)