Discussion:Benjamin E. Mays

Taille des photos

bonjour Utilisatrice:Cymbella, pourriez-vous m'expliquer le comment et le pourquoi de vos réductions de taille de photos ?!?

Réductions incompréhensibles qui modifient mon souci de mise en page, découpage en sous parties permettant une meilleure lisibilité et une meilleure navigation et des illustrations pour souligner le rôle des personnes qui ont joué un rôle dans la vie de Benjamin E. Mays.

C'est la première fois que je vois ce genre de modifications !?

Sur quelle règle ou recommandation vous appuyez-vous pour légitimer vos modifications ?!

Je vous saurais gré de cesser de troubler le climat de sérénité nécessaire pour contribuer.

Tout comme votre remarque "pas clair" ... Que ne comprenez vous sur l'avertissement du bandeau en travaux ?

Figurez-vous que je savais qu'il fallait revoir la traduction mais j'étais en fin de contribution, donc le passage était en travaux.

Ne pensez vous donc pas qu'il eut été plus pertinent, plus courtois de faire part de vos remarques sur la PDD et de formuler des alternatives ?

Bref d'être dans une attitude coopération et de collaboration.

Bonne journée Bernard Botturi (discuter) 11 juillet 2022 à 12:21 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi ,

Pour plus d'informations à propos de la taille des images et de l'utilisation du paramètre upright( = redresse), voir Wikipédia:Mise en forme des images#Images verticales. Il faut toujours garder présent à l'esprit que la mise en page n'est pas la même selon la dimension de l'écran du lecteur et donc ce qui vous semble bien sur votre écran ne l'est pas nécessairement sur un autre écran. raison pour laquelle il vaut mieux se conformer à des standards et éviter notamment des images trop grandes.

En ce qui concerne les photos, placer le portrait de personnes moins connues qui ont joué un rôle dans la vie de l'intéressé est utile, par contre y ajouter le portrait de deux présidents des États-Unis (à moins qu'ils ne soient photographiés en compagnie de l'intéressé) dont quasi tout le monde connaît le visage me semble un peu excessif, mais je n'en ferai pas un fromage.

Je vous demanderai de cesser vos accusations de « troubler le climat de sérénité nécessaire pour contribuer ». J'ai attendu le soir afin de ne pas risquer d'entrer en conflit avec vos modifications, j'ai inséré un modèle:pas clair au niveau d'une phrase boîteuse dans laquelle il manquait manifestement des mots et j'ai préféré le faire tant vous travailliez à cette article, avant que vous ne soyez passé à autre chose. À côté de cela, j'ai fait quelques corrections d'orthographe ou de style, par ex. remplacer « disparaît » par « meurt », ou plus cosmétiques (suppression de nombreuses espaces doubles) pour lesquelles il ne me semblait pas pertinent « de formuler des alternatives » sur la page de discussion. Quant à la courtoisie, je pense ne pas en avoir manqué.

Enfin, nous n'avons sans doute pas la même conception d'une « attitude coopération et de collaboration » comme le montre votre demande sur le Salon de médiation où vous qualifiez mes modifications de « Modifications perturbatrices » et demandez que je sois ramenée « à une attitude plus constructive ». Je vous saurais gré de stopper vos attaques personnelles

Bien à vous — Cymbella (discuter chez moi). 11 juillet 2022 à 14:04 (CEST)

Bonjour @Cymbella, que vous dire ?

Je suis étonné que vous parliez d'attaques personnelles, regardez la définition de ce qu'est une attaque personnelle.... n'ai je point fait que de m'étonner, m'interroger sur la pertinence de vos contributions, exprimer un désaccord serait-il une attaque personnelle ?

Oui vos contributions m'ont perturbées car je perds du temps à restituer les photos dans leur format d'origine Cf. Wikipédia:Conventions d'utilisation des images, Wikipédia:Mise en forme des images, qui sont équilibrées : la même taille, encadrant les divers paragraphe de l'article.

je vous rappelle que sur le bandeau "En travaux" il est écrit : Vous êtes invité(e) à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration de préférence en concertation pour des modifications de fond. Pourquoi donc ne l'avez-vous pas fait ? surtout quand le désaccord se répète !

J'ai l'habitude de systématiquement remercier tous les cwp qui viennent améliorer les pages que j'ai crées, enrichis comme cela est vérifiable sur ma page Xtools : https://xtools.wmflabs.org/ec/fr.wikipedia.org/Bernard%20Botturi?uselang=fr,

Je sais que navigant sur deux langues et faisant de la traduction à la volée, je fais obligatoirement des erreurs de grammaire, de syntaxe, de style... Et je sais que je ne peux être juge et partie, même si je relis mes contributions, comme tout un chacun j'anticipe et vois pas les fautes, sans compter les erreurs de frappe. Je ne manque pas non seulement de les remercier mais d'aller sur la PDD des cwp qui font un travail admirable de rewriting pour les remercier, car ils prennent sur ce qu'il a de plus précieux : de leur temps ! Si vous vous en étiez tenue à vos reformulations stylistiques soyez certaines que je vous aurais remerciée. Ce que j'ai failli faire mais vos rectifications de photos m'en ont empêché, j'ai été interloqué.

Quant à l'incise pas clair, bien évidemment que la phrase n'était pas claire, que le texte d'origine est allusif, qu'il fallait reformuler dans le contexte, garantir l’autonomie des églises afro-américaines vis à vis des églises mères fondées par les WASP, et anticiper le fait que sont les églises afro-américaines qui joué un rôle éminent quant [[Mouvement américain des droits civiques|mouvement des droits civiques, et de formation éthique de leur paroissiens pour leur permettre de ne pas tomber dans la haine en réponse aux lois Jim Crow et du terrorisme du Ku Klux Kan et autres racistes cinglés.

Vous savez il y a une maxime universelle : ne faites pas à autrui ce que vous n'aimerez qu'on vous fasse... ce à quoi rajoutait Hillel le Grand, le reste n'est que du commentaire... Renversez la situation ....

Avons nous vidé l'abcès ? .

La communication ne vient-elle pas du désaccord comme l'écrivait Baudelaire ?

Si des clarifications complémentaires doivent être apportées, n'hésitez pas à me solliciter je me ferai un plaisir d'y répondre.

Sincèrement cordial Bernard Botturi (discuter) 11 juillet 2022 à 15:00 (CEST)

Videz ce que bon vous semble, de mon côté je ne vois aucun abcès à vider, seulement le respect des recommandations, notamment Wikipédia:Conventions d'utilisation des images « une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration » et Wikipédia:Mise en forme des images#Images verticales « Pour les images verticales (mode portrait), quand on veut adopter la taille d'imagette standard, on ajoute, en plus de vignette le paramètre upright, sans valeur, afin que la surface de l'imagette soit équivalente à celle d'une image au format paysage, et ne soit pas trop grande » (voir aussi la légende des illustrations données en exemple : « Image d'orientation « portrait », vignette avec upright : taille correcte » et « Image d'orientation « portrait » (photo en hauteur), vignette sans upright : imagette trop grande. »). Il ne s'agit que de modifications de forme et non de fond, qui ne sont pas interdites par la présence d'un bandeau En travaux.

Ceci est ma dernière intervention dans cette discussion et sur cette page et je n'ai pas non plus l'intention de vous solliciter. Bien à vous — Cymbella (discuter chez moi). 11 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi et Cymbella, je suis du même avis que Cymbella, les images verticales devraient être limitée dans leur taille par l'utilisation de l'option redresse (à l'exception de celle de l'infobox). J'ai un petit écran et la mise en page est déjà bordélique, alors je n'imagine même pas sur un écran large, tout doit se chevaucher sans queue ni tête. D'autre part, je ne vois pas l'intérêt de mettre des images qui ne sont pas directement en rapport avec Mays. Tout le monde connait la tête de Gandhi, pas la peine de mettre une image de lui seul. Il faut comprendre WP comme un tout, si une personne souhaite des infos sur Gandhi, il lui suffit de cliquer sur l'hyperlien. Deux images sont véritablement informatives ici : le portrait de Mays et celle avec Carter. Les autres ne sont que purement décoratives et devraient être supprimées. A contrario, il y en existe d'autres que vous n'utilisez pas qui auraient toutes leur place dans cet article. J'ai fait une catégorie Commons, car elle n'existait toujours pas (c:category:Benjamin E. Mays). N'hésitez pas à piocher dedans! — Abalg ^Bzzzzzz 13 juillet 2022 à 10:22 (CEST)