Discussion:Astrid Panosyan-Bouvet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Astrid Panosyan-Bouvet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2019 à 14:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2019 à 14:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Astrid Panosyan-Bouvet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrid Panosyan-Bouvet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:03 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mars 2019 à 14:05 (CET)
Raison : 6 avis en suppression pour 2 en conservation. Pour les avis exprimés en conservation, les responsabilités exercées plaident pour garder. Pour les avis en suppression, la notoriété n'est pas démontrée en tant que chef d'entreprise, ni comme personnalité politique
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Principalement pour avoir été l'un des 3 membres de la direction collégiale de LREM fin 2017 (avec Arnaud Leroy et Bariza Khiari), il me semble que c'est une fonction suffisamment importante pour valoir admissibilité. + d'autres fonctions (cofondatrice, délégué à l'international) qui étaient absentes de la page que j'ai ajoutées, et plusieurs fois présente en invitée politique sur les plateaux télé. -- Markov (discut.) 20 février 2019 à 14:14 (CET)- Conserver car dirigeante d'un parti politique de premier plan, même au sein d'une direction tripartite. On ne se pose pas la question pour de simples membres de comité central de groupuscules du XIXe siècle (ce n'est pas un argument Pikachu). Place Clichy 22 février 2019 à 15:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Elle n'est pas connue en tant que chef d'entreprise, ni comme personnalité politique. Elle fut membre éphémère du cabinet d'E. Macron quand il était ministre, et membre encore plus éphémère de LREM. Elle n'entre pas dans les critères de notoriété, qu'ils soient généraux ou spécifiques (NPP, notoriété des chefs d'entreprises). --Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2019 à 19:44 (CET)- Supprimer idem Éric. --Panam (discuter) 18 février 2019 à 20:36 (CET)
- Supprimer idem Eric. Chris93 (discuter) 18 février 2019 à 22:07 (CET)
- Supprimer bien résumé par Eric. de plus, aucune source centrée. Roverea (discuter) 21 février 2019 à 10:54 (CET)
- Supprimer Chef d'entreprise, oui et ? où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:39 (CET)
- Supprimer : des diplômes et des fonctions en pagaille, mais qu'a-t-elle fait concrètement ? L'article n'en dit rien … C'est une présentation pour Linkedln et non pour Wikipédia. --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 02:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :