Discussion:Anne Elliot/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 5 août 2012 à 01:13 (CEST)

Anne Elliot

Proposé par : Eymery (d) 4 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

Les héroïnes de Jane Austen ont toutes des points communs : elles sont jeunes, vives, intelligentes et épousent, bien que peu fortunées en général, quelqu'un qui a su reconnaitre leurs qualités ; mais la mélancolique, solitaire, discrète et irréprochable Anne Elliot semble différente : elle a déjà vingt-sept ans et paraît promise au sort peu enviable de vieille fille pauvre, lorsque réapparaît le capitaine Wentworth, qui ne lui a toujours pas pardonné d'avoir naguère rompu leurs fiançailles. En outre, son point de vue est privilégié, et le lecteur a accès à sa riche vie intérieure, découvrant sa lucidité et son humour, partageant ses doutes et ses espoirs. Elle mérite donc une étude approfondie. Je vous laisse en juger.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité. Proposante. --Eymery (d) 4 juillet 2012 à 22:42 (CEST)
2.  Article de qualité. Après relecture détaillée, c'est clairement un AdQ, qui pousse le traitement du sujet aussi loin que le permettent les sources, moins abondantes il est vrai que pour Elizabeth Bennet. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 juillet 2012 à 23:27 (CEST)
3.  Article de qualité Plus court c'est bien aussi quand ce n'est pas moins complet. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2012 à 01:20 (CEST)
4.  Article de qualité Relu et approuvé (+ pub sur réseau social) Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2012 à 17:28 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent. JÄNNICK Jérémy (d) 9 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
6.  Article de qualité Comme d'habitude, c'est de la belle ouvrage, précis, fin, à propos et impeccablement écrit. RF sub tegmine fagi (d) 9 juillet 2012 à 17:42 (CEST)
7.  Article de qualité Rien à redire Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2012 à 22:06 (CEST)
8.  Article de qualité Bel article, complet, beau travail, bravo ! Bibo le magicien (d) 21 juillet 2012 à 08:53 (CEST)
9.  Article de qualité Just beautiful! Konstantinos (d) 22 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
10.  Article de qualité Article d'excellente facture malgré un petit détail exposé en section discussion. — Bouchecl (dring) 4 août 2012 à 13:27 (CEST)
11.  Article de qualité Parfaitement conscient de l'inutilité de ce suffrage, que j'apporte juste pour le plaisir d'être à la fois le n°11 et à la clôture du scrutin. Je me suis amusé à « chercher la petite bête » et ne peux qu'avouer ma frustration de n'avoir pour ainsi dire rien trouvé à me mettre sous la dent : le style d'Eymery est de plus en plus élégant et précis, à l'image de celui de son auteure de prédilection. Archibald Tuttle (d) 4 août 2012 à 18:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Bouchecl (d · c · b)

Voici quelques recommandations pour l'auteure principale de l'article.

• Les recommandations de l'atelier d'accessibilité sur les images devraient éventuellement être appliquées dans l'article, même si les images sont d'abord et avant tout de nature illustrative.
• L'utilisation du paramètre |auteur= dans le modèle {{ouvrage}} est déconseillée et s'avère la source de nombreuses erreurs dans d'autres pages qui utilisent également les citations {{harvsp}}. Il est préférable d'utiliser |nom[n]=, |prénom[n]= et |lien auteur[n]=. Faire également attention à n'inscrire que l'année dans le paramètre |année=

— Bouchecl (dring) 4 août 2012 à 13:27 (CEST)