Discussion:Alfred Dutheillet de Lamothe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alfred Dutheillet de Lamothe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2017 à 00:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2017 à 00:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alfred Dutheillet de Lamothe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred Dutheillet de Lamothe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2017 à 00:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 avril 2017 à 07:09 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt conserver En l'attente de sources --> zone grise pour l'instant --> bénéfice du doute pour l'instant. Cdt, Manacore (discuter) 10 avril 2017 à 12:10 (CEST)
Conserver Famille importante. Peut-être quelqu'un apportera-t-il des sources et des informations sur son rôle dans la Résistance. Iyy (discuter) 10 avril 2017 à 19:30 (CEST)
Plutôt conserver Ouvrages publiés par l'intéressé et faisant partie d'une famille connue. Cependant des sources ne seraient pas de trop. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 02:42 (CEST)- Conserver les sources sont certes à compléter. Mais le personnage est relativement connu, titulaire de décorations militaires et civiles, mémorialiste des maquis en Limousin et Périgord. Il a eu aussi une première partie de carrière "médiatique" à Paris, où en l'espace de quelques mois et à trente ans à peine, il permet d'éviter 3 peines capitales. 2 lors des procès, 1 par grâce présidentielle d'Albert Lebrun. Cela mériterait d'être documenté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vézère (discuter)
- Plutôt conserver semble être admissible. article à étoffer. Roverea (discuter) 18 avril 2017 à 10:22 (CEST)
- Conserver idem les avis précédents--nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 19:56 (CEST)
- ConserverLe rôle d'Alfred du Teilhet de Lamothe en tant que résistant en pays limousin mérite d'être développé dans cet article, et, à cet égard, le contributeur Vézère doit être encouragé à compléter cette biographie, dont le caractère encyclopédique sera ainsi établi. Il serait dommage de perdre les informations sur la Résistance telles qu'elles sont relatées dans les ouvrages édités par le capitaine Fred. Entremont (discuter) 26 avril 2017 à 23:28 (CEST)NB: (excusez-moi, j'arrive comme les carabiniers, mais j'insiste pour que soit réalisé ce développement).
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- avec la Brigade RAC, dont il a raconté l'histoire. SammyDay (discuter) 7 avril 2017 à 09:51 (CEST)
- personnage remarquable, mais avis conforme SammyDay compte tenu du manque de sources. Langladure (discuter) 19 avril 2017 à 08:07 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :