Discussion:Alain Royer/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alain Royer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Royer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Royer}} sur leur page de discussion.

Alain Royer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:18 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant l'admissibilité ?

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 7 octobre 2019 à 23:18 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Royer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  SupprimerPas trouvé de source secondaire centrée de qualité. Cordialement, — Racconish ^💬 4 octobre 2019 à 17:16 (CEST)
2.  Supprimer source ? Admissibilité non demontrée -- Lomita (discuter) 6 octobre 2019 à 19:34 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2019 à 09:12 (CEST)

Neutre

1.  Neutre j'ai juste trouvé qu'il était mentionné en tant que peintre officiel de l'air hors association dans ce PDF : "Catalogue des œuvres présentées au 7e Salon officiel des Peintres de l_'Air-2.pdf". Je n'ai pas trouvé de notice contrairement à son homonyme né en 1947. Mario93 (discuter) 24 septembre 2019 à 11:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alain Royer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Royer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Royer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Nakor (d) 3 janvier 2009 à 12:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Alain Royer

Proposé par : Moez ^m'écrire 11 décembre 2008 à 22:18 (CET)

Passage ici suite à SI/restauration (demande de restauration)

Discussions

Modifications

Il serait peut être chouette d'arrêter de modifier la PAS et de faire directement les changements sur l'article en question parce que j'ai comme l'impression que ça rime à rien là ... Yodie (d) 19 décembre 2008 à 13:27 (CET)

NOUVEAU TEXTE

---

Texte transféré sur Alain Royer

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en tant que peintre de l'aviation, ce qui est encore plus rare et séléctif que peintre de la marine. Cette distinction, comme celle de meilleur ouvrier de France, seraient à vérifier. La notice est maladroite, à réécrire. -- Heurtelions (d) 13 décembre 2008 à 00:33 (CET)
2.  Conserver Les peintres de l'aviation sont rares. Je pense qu'être reconnu comme tel est un critère suffisant. Yodie (d) 15 décembre 2008 à 14:14 (CET)
3.  Conserver d'accord avec ci-dessus Moez ^m'écrire 17 décembre 2008 à 18:45 (CET)
4.  Conserver, idem. Elfix 29 décembre 2008 à 12:55 (CET)
5.  Conserver faible, en tant que peintre de l'aviation --Zen 38 (d) 1 janvier 2009 à 14:53 (CET)
6. Idem ci-dessus. Xic _{[667 ]} 3 janvier 2009 à 00:05 (CET)

Supprimer

Supprimer le premier texte à discussion dans sa totalité et conserver le nouveau texte.

# Supprimer N'atteint pas les critères : C'est en 1988 qu'il crée l'entreprise Topmédia publicité où il voyagera partout dans le monde pour promouvoir ses oeuvres de Paris à Newyork, de tokyo à Djedda = promotion. L'enseignement professonnel fait appel à lui ... = moi aussi je donne des cours à des apprentis. Conseiller en communication auprès du Colonel Astier.... Je suis l'adjoint Assurance Qualité de ma boîte et alors. Oeuvres : ...dispersées partout dans le monde = ça tombe bien, il va être difficile de les retrouver. Sur la page des demandes de restauration, il est dit qu'il est cité sur le site de l'armée de l'air. Mon nom l'est également sur le site de mon employeur institutionnel lui aussi. Il a un blog, moi aussi. Bref, je ne vois pas quels critères particuliers pouraient faire accepter cette biographie, qui plus est "auto", sinon, je vais écrire la mienne. Jerome66 12 décembre 2008 à 06:53 (CET) Je change mon vote. Jerome66 16 décembre 2008 à 16:19 (CET)

1.  Supprimer Copie de ce que j'ai mis dans WP:DRP: Premier lien, le blog de cette personne. De plus, peintre dans l'armée: surement pas assez. Meilleur ouvrier de France, c'est pas assez, c'est en dehors des critères. Quant à l'activité de peintre, je réclame des sources pour savoir si expositions il y a eu, si c'est le cas, conviennent-elles aux critères. En cherchant un peu, ça n'a pas l'air d'être du tout le cas... Ico Bla ? 12 décembre 2008 à 09:52 (CET)

   Je trouve dommage qu'une personne telle que cet homme ne puisse trouver place sur l'encyclopédie dans la mesure où il possède plusieurs distinctions dont celle de meilleur ouvrier de France. Peut être faudrait il revoir les critères. Moez ^m'écrire 12 décembre 2008 à 15:19 (CET)

2.  Supprimer--K90 ^d 12 décembre 2008 à 10:59 (CET)
3. Supprimé en SI une première fois pour absence de sources, et toujours pas de sources fiables (en particulier tierces) fournies. -- Bokken | 木刀 13 décembre 2008 à 10:40 (CET)
4.  Supprimer Une page presque vide. Pour atteindre quelques lignes, on est obligé d'ajouter des éléments totalement sans intérêt comme la date et le lieu de son mariage, le nom de sa femme et de ses enfants. On indique aussi le nom de la boite de pub qu'il a créée, mais nulle trace de cette entreprise sur la Toile si on se limite au petit moteur de recherche Google. Héberger ce genre de page est le travail de Facebook ou Myspace il me semble, pas de Wikipedia. Ydecreux (d) 14 décembre 2008 à 11:27 (CET)
5.  Supprimer Des références, mais rien de vraiment notoire... GeckoProductions (d) 16 décembre 2008 à 17:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre pour l'instant, sans sources, il me semble difficile de se faire une idée. Addacat (d) 12 décembre 2008 à 10:15 (CET)
2.  Neutre En attente de sources. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 12 décembre 2008 à 20:57 (CET)
3.  Neutre Effectivement peu intéressant en l'état et limite HC mais peut-être faut-il laisser une chance à quelqu'un d'améliorer et compléter l'article -- LeMorvandiau ^[blablater] 13 décembre 2008 à 21:38 (CET)

A part qu'il est impossible de modifier l'article. Yodie (d) 16 décembre 2008 à 11:22 (CET)

À l'issue du vote j'entends, si la page venait à être conservée -- LeMorvandiau ^[blablater] 16 décembre 2008 à 13:04 (CET)

Il n'est pas du tout impossible de modifier l'article, même maintenant p-e 16 décembre 2008 à 13:31 (CET)

Je n'ai pas réussi ce matin mais ça a l'air d'être réglé maintenant. J'en ai profité pour faire la mise en page. Yodie (d) 16 décembre 2008 à 14:26 (CET)

1.  Neutre Je change mon vote de supprimer à neutre. Le nouveau texte donne beaucoup plus d'indications quant aux endroits où trouver les oeuvres. Il manque, à mon avis, encore quelques sources. Une remarque, sans la SI qui a abouti à cette PàS et aux modifications significatives, l'article serait-il resté aussi peu développé ou, effectivement, l'auteur l'aurait-il amélioré? On ne saura certainement jamais. Jerome66 16 décembre 2008 à 16:19 (CET)

Autres

1.  Conserver le nouveau texte avec l'oeuvre principale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.42.144 (discuter), le 13 décembre 2008 à 10:37Moins de 50 contributions Nakor (d) 27 décembre 2008 à 22:30 (CET)