Discussion:Agnès Thibault-Lecuivre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agnès Thibault-Lecuivre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2020 à 10:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2020 à 10:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agnès Thibault-Lecuivre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agnès Thibault-Lecuivre}} sur leur page de discussion.

Agnès Thibault-Lecuivre

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 juillet 2020 à 10:52 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 juillet 2020 à 15:33 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Eh ben, je suis d'accord avec les arguments avant moi. Dois-je faire le perroquet ?!?! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2020 à 20:54 (CEST)

• Voir aussi : Discussion:Youssef Badr/Suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agnès Thibault-Lecuivre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : notoriété corroborée par plusieurs sources secondaires centrées (France Inter en 2018, Le Village de la Justice (lien sur liste noire) en 2019 et Miss Konfidentielle en 2020). — amiral Bouclettes (✉) 5 juillet 2020 à 11:08 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec l'Amiral. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 7 juillet 2020 à 13:28 (CEST)
3.  Conserver idem - le notoriété est suffisante --nicoleon ^{[ come on]} 8 juillet 2020 à 09:02 (CEST)
4.  Conserver sources secondaires centrées Mike the song remains the same 8 juillet 2020 à 09:17 (CEST)
5.  Conserver sources suffisantes pour prouver la notoriété. — Ath wik (discuter) 9 juillet 2020 à 09:24 (CEST)
6.  Conserver Les sources apportées par Amiral Bouclettes sont suffisantes : au moins 1 article de presse généraliste (France Inter) et 1 autre ref issue d'un site de "spécialistes" pas mal consulté (Village justice). Bref, la notoriété est ok. --Baobabjm (discuter) 9 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
7.  Conserver Idem amiral Bouclettes. --Caro L (discuter) 13 juillet 2020 à 02:02 (CEST)
8.  Conserver Idem amiral Bouclettes. --34 super héros (discuter) 18 juillet 2020 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété fonctionnelle en tant qu'actuelle et récente porte-parole du ministère de la Justice ; quand elle cessera cette fonction on n’en entendra plus parler (sauf bien sûr si elle devient une juge d'instruction chargée d'instruire des affaires sensibles ou de terrorisme). Aucune notoriété propre pour l'instant. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 juillet 2020 à 10:52 (CEST)
2.  Supprimer D'après mes recherches, il n'y a pas de sources secondaires centrées dans des médias de qualité. Le seul élément un peu intéressant pour la notoriété est [[1]] il me semble. Sans présence médiatique est uniquement due à ses déclarations en tant que porte parole. Rien n'indique donc qu'elle dispose d'une notoriété encyclopédique. La page indépendante ne me paraît pas justifiée. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juillet 2020 à 13:35 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée. --Thontep (discuter) 4 juillet 2020 à 22:49 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec les avis supra. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2020 à 00:18 (CEST)

    Malosse : « « En accord avec le proposant » est une absence d'argument propre, elle n'ajoute rien à la réflexion de suppression de page. Il conviendrait d'exposer votre propre position avec vos propres mots. » (WP:SELON PROPOSANT). Sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 6 juillet 2020 à 19:56 (CEST)

5.  Supprimer Pas de notoriété dans la durée. --LeFnake (discuter) 15 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
6.  Supprimer Je ne trouve pas de source plus convaincante que celle de France Inter, qui est assez seule. Et en accord avec l'argumentation d'Eric Messel. Ab930 (discuter) 17 juillet 2020 à 12:28 (CEST)
7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 juillet 2020 à 13:52 (CEST)
8.  Supprimer non admissible selon les critères. --Razdelyon (discuter) 18 juillet 2020 à 02:19 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :