Discussion:Affection Place/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Affection Place » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Affection Place}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affection Place}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété locale
Conclusion
Conservation traitée par Qwerty1999 (discuter) 7 novembre 2020 à 21:22 (CET)Raison : Admissible selon 7 avis contre 2 avis non-admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Mon avis n'a pas changé. Cedalyon (discuter) 24 octobre 2020 à 19:50 (CEST)- Conserver Toujours les mêmes arguments. Les références sont solides et sérieuses. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 24 octobre 2020 à 22:24 (CEST)
- Conserver En accord avec la décision précédente, je ne comprends pas l'intérêt de cette nouvelle discussion. Seb (discuter) 24 octobre 2020 à 22:32 (CEST)
- Conserver C'est possible de demander la suppression d'un article tous les ans ? Ces suppressions en série commencent à être pénibles, y a moyen de tenter la suppression des suppressionnistes abusifs ? Romainbehar (discuter) 25 octobre 2020 à 06:09 (CET)
- Conserver Mon avis n'a pas changé.--Erclairbair (discuter) 30 octobre 2020 à 13:31 (CET)
- Conserver en accord avec ce qui a été dit au dessous. --Tambuccoriel (discuter) 1 novembre 2020 à 13:57 (CET) PS : je m'étais trompé de section... --Tambuccoriel (discuter) 6 novembre 2020 à 15:49 (CET)
- Conserver groupe de rock punk assez connu pour subsister de 1978 à 2019 ce qui n'est pas rien. — Nattes à chat [chat] 6 novembre 2020 à 15:49 (CET)
- de 1978 à 1981. Une reformation pour un concert et un enregistrement en 2019, rien dans l'intervalle.--Lefringant (discuter) 6 novembre 2020 à 15:56 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. 
Hors critères Notoriété de la musique. Discographie insuffisante avec un single partagé édité à 40 exemplaires et un album pressé à 300 exemplaires. Absence de suffisamment de sources secondaires centrées d'envergure étalés dans le temps (principalement presse locale et quelques citations).--Lefringant (discuter) 25 octobre 2020 à 09:20 (CET)- Supprimer Comme avant (merci pour la non-notif...), rien de nouveau, rien de notable, pas de ventes (@Lefringant, je ne sais pas où tu as vu 300 ex. pour le dernier LP, moi j'ai trouvé 15, dont 9 encore en vente
+), tout très local (joli l'insert sur une soirée dans un caf'concert? Sérieux ? C'est notable, ça ?) et zéro source secondaire nationale. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 novembre 2020 à 20:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Affection Place » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2019 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2019 à 23:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affection Place}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affection Place}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:12 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM - Où sont les sources pouvant l'admissibilité à un des deux critères ?
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 décembre 2019 à 00:29 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Les références sont suffisantes, étalées dans le temps et l’article est de bonne facture. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 30 novembre 2019 à 11:46 (CET)
- Le groupe n'a pas existé longtemps mais il a eu une petite place sur la scène française. Les sources sont suffisantes pour étayer l'article. Pas de soucis pour moi. Cedalyon (discuter) 1 décembre 2019 à 09:45 (CET)
- En tant qu'acteur important de la scène lyonnaise, d'autant plus qu'il ressort un disque cette année. Romainbehar (discuter) 1 décembre 2019 à 11:04 (CET)
- Ce groupe a fait partie des groupes importants de la scène lyonnaise qui ont fait de Lyon la capitale du rock de 1978 à 1983. Ceci est sourcé. D'autre part, le groupe vient de se reformer pour jouer le 3 décembre sur la scène du Rock n’Eat café selon l'article du Progrès de 2 décembre de Thierry MEISSIREL. Erclairbair (discuter) 2 décembre 2019 à 23:22 (CET)
- Conserver en accord avec Lyokoï. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 08:18 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. Discographie insuffisantes, sources faiblardes, pas admissible à mon sens au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 12:18 (CET)
- Supprimer Sources très loin de démontrer la moindre notoriété. (y aurait-il pas du bourrage d'urne par hasard ?) --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 2 décembre 2019 à 23:34 (CET)
- Supprimer. La notoriété ne semble pas démontrée avec des sources fiables et durables. Lrandeynes (discuter) 6 décembre 2019 à 20:27 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :