Discussion:Affaire Thybault Duchemin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Thybault Duchemin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2019 à 16:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2019 à 16:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Thybault Duchemin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Thybault Duchemin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 16:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aussi déplorable que soit cette affaire, la pérennité de sa notoriété n'est pas démontrée (faits commis en novembre 2018, classement sans suite en décembre.
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 22 août 2019 à 17:19 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia modifier
- Il me semble que Wikipédia ne soit pas une source pour Wikipédia. - p-2019-08-s Couarier 16 août 2019 à 13:48 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sourcé à l'échelle nationale. Un petit média pas super connu appelé BFMTV y a consacré plusieurs articles. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:46 (CEST)
- Super connu, peut-être mais pas super fiable avec son côté « spectacle » (ce n'est pas moi qui le dit mais Wikipedia).--JPC des questions ? 13 août 2019 à 22:18 (CEST)
- Tous les médias font du spectacle. Faut le savoir Aigurland (discuter) 16 août 2019 à 19:43 (CEST)
- Super connu, peut-être mais pas super fiable avec son côté « spectacle » (ce n'est pas moi qui le dit mais Wikipedia).--JPC des questions ? 13 août 2019 à 22:18 (CEST)
- Conserver Du même avis qu'Aigurland. --Deansfa (discuter) 10 août 2019 à 20:04 (CEST)
- Conserver notoire et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 16 août 2019 à 09:20 (CEST)
- Conserver Admissible, vu les sources. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 20 août 2019 à 09:14 (CEST)
- Conserver il y a des sources --Huguespotter (discuter) 22 août 2019 à 11:31 (CEST)
- Conserver Une minute de silence lui a été dédiée lors du match de Ligue des champions PSG - Skjern (Danemark) le 1er décembre dernier. Le Paris Sport Club a lui fait éditer des porte-clés en mémoire à Thybault. Il faut en parler pour que plus jamais ça n'arrive. Ayons une pensée pour lui et sa famille. Mike the song remains the same 22 août 2019 à 15:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer affaire évidemment malheureuse, mais de notoriété non pérenne (classée sans suite). Peut être mentionné dans un article Happy slapping — JohnNewton8 [Viens !] 8 août 2019 à 20:38 (CEST)- Supprimer ou
Fusionner une affaire classée sans suite (donc sans suite judiciaire) et ce n'est donc pas (ou plus) une « affaire ». Ce n'est plus qu'un triste fait divers, pas suffisamment notable, pour s'autoriser un article. Par contre, effectivement, il peut être évoqué dans une section de l'article Happy slapping.--JPC des questions ? 11 août 2019 à 11:08 (CEST) - Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 août 2019 à 13:34 (CEST)
- Supprimer et mentionner sur une page proposée ; WP:CAA et pas de perspectives encyclopédiques ultérieures ; j'avoue à titre personnel que la perspective de donner une notoriété à une personne parce qu'elle s'est suicidée me déplaît souverainement et ne correspond pas bien aux attentes que j'ai envers l'encyclopédie, mais ça c'est vraiment perso... --Pierrette13 (discuter) 22 août 2019 à 08:00 (CEST)
- Supprimer L'article ne fait pas l'objet d'un traitement sur la durée (2 ans). Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 11:16 (CEST)
- Supprimer pas de sources suffisantes sur la durée ; à Fusionner selon propositions ci-dessus - Montchenu (discuter) 22 août 2019 à 11:31 (CEST)
Fusionner modifier
- Plutôt Fusionner en termes d'exemple dans les articles Happy slapping / Harcèlement scolaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2019 à 13:57 (CEST)
- Fusionner Affaire à la notoriété trop courte et locale à ce que je vois, avec peu de débat national, mais il semble qu'elle ait contribué à mieux faire connaître la dimension slapping du harcèlement. Ab930 (discuter) 22 août 2019 à 09:10 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :