Discussion:1
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Ariel Provost dans le sujet Proposition de fusion entre 1 et un
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles d'homonymie sont à la foi suffisamment incomplets et suffisamment complémentaires pour ne faire qu'un. Bastien Sens-Méyé (discuter) 20 mai 2016 à 15:17 (CEST)
Contre L'un désigne l'année, l'autre est une page d'homonymie. --Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 16:02 (CEST)
- Après si la proposition veut que 1 désigne la page d'homonymie et 1 (an)(ou 1 (année)) l'année, je n'ai rien contre mais ce n'est pas la bonne section.--Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 16:06 (CEST)
- Contre Comme le dit Huguespotter, 1 concerne l’année 1, Un est une page d’homonymie (où redirige d’ailleurs UN). Et il y a aussi 1 (nombre). --Moyogo/ (discuter) 20 mai 2016 à 17:07 (CEST)
Contre fort je ne puis que plussoyer les deux commentaires précédents. SenseiAC (discuter) 21 mai 2016 à 03:21 (CEST)- Contre Les deux articles ne sont pas équivalents. Hadrianus (d) 21 mai 2016 à 03:24 (CEST)
- Contre Hin ? Les deux articles ne se résument pas l'un à l'autre. Un est un autre, aussi (comme pronom, par exemple). Asram (discuter) 21 mai 2016 à 03:36 (CEST)
- Contre fort L'année et l’homonymie autour du mot un, deux articles à part entière. -- GrandCelinien Questions - Aide ? 21 mai 2016 à 05:13 (CEST)
- Contre fort !?? Les deux articles sont totalement différents. L'un concerne une page h et l'autre une année. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 21 mai 2016 à 07:48 (CEST) Si besoin, faire un lien entre les pages mais c'est tout.
- Contre, proposition au mieux inutile. Daniel*D 21 mai 2016 à 10:51 (CEST)
- Contre. Ces deux articles n'ont rien à voir. — Zebulon84 (discuter) 21 mai 2016 à 11:14 (CEST)
- Contre fort. Les articles sont totalement différents. Geralix (discuter) 21 mai 2016 à 11:26 (CEST)
- Contre bien sûr aussi, mais il ne faudrait pas laisser le titre 1 tel quel. Il me semble que « un » et « 1 » sont parfaitement synonymes (sauf peut-être quand un est l'article indéfini, et encore), c'est pourquoi la proposition de fusion n'était pas idiote. Que l'article 1 décrive l'année (l'an un) n'est pas du tout évident au regard de ce principe non plus. Je pense qu'il faut le renommer en « 1 (année) » (comme il y a déjà 1 (nombre)) et faire de 1 une redirection vers la page d'homonymie Un
. — Ariel (discuter) 21 mai 2016 à 12:15 (CEST)
- P.S. À mon avis il faudrait même renommer tous les articles « nnn » (nombres de un à trois chiffres) en « nnn (année) » car ce n'est qu'à partir de 1000 qu'on pense naturellement à l'année dudit millésime.
- Contre fort, tout a été dit. ← Fugitron ‹… ›, le 21 mai 2016 à 12:48 (CEST)
- Contre, aucun rapport entre les deux articles. Peut-être juste renommer 1 en "1 (année)" A bientôt Uzu2009 (discuter) 21 mai 2016 à 13:37 (CEST)
Bon je clôture, je crois qu'il y a un consensus contre. --Nouill 21 mai 2016 à 16:28 (CEST)