Discussion:Eliane Ekra/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eliane Ekra » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2020 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2020 à 23:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Eliane Ekra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eliane Ekra}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:38 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires, voir WP:NPER
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2020 à 08:45 (CEST)
Raison : Pas de consensus : sources suffisantes pour les uns, insuffisantes pour les autres
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Issue des travaux suite au concours d'écriture Projet:Wiki Loves Women : déjà 2 084 biographies de personnalités féminines africaines créées depuis janvier 2016. Ce sous-projet du Projet:Afrique est commun avec le Projet:Wiki Loves Women et vise à renforcer la présence d'informations relatives aux personnalités africaines féminines dans Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anohoite fare (discuter), le 12 mai 2020 à 11:00 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : scientifique reconnue et femme engagée tant sur le plan institutionnel que politique. — amiral Bouclettes (✉) 6 mai 2020 à 10:48 (CEST)
- Conserver : Elle est connue non seulement en Côte d'Ivoire mais aussi en Afrique de l'Ouest en tant que scientifique, enseignante mais aussi écrivaine. Je soutiens le maintien de l'article en vu qu'il soit enrichi avec davantage de sources.Yasield (Discussion Utilisateur:Yasield)
- @Yasield Eh bien justement, le problème est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir de sources. Il ne suffit pas d'affirmer qu'elle est connue. Connue par qui? scientifique reconnue par qui? Je ne demande pas mieux que de te croire, mais il faut pouvoir vérifier ces affirmations. -- Speculos ✉ 6 mai 2020 à 11:56 (CEST)
- @Speculos Je suis d'avis avec vous. Mais ce n'est pas en le supprimant qu'on pourra le prouver. C'est le souci majeur auquel plusieurs biographies de personnalités africaines se retrouvent confrontées. Cette personnalité a toute sa place sur l'encyclopédie. En maintenant son article, nous pourrons l'enrichir et rechercher davantage de sources. Le supprimer demandera une reprise de tout le travail de zéro. Alors qu'en se donnant certainement un temps de recherche supplémentaire, on pourrait mieux faire. Nous essayerons d'engager ce travail de recherche. Yasield (Discussion Utilisateur:Yasield)
- @Yasield Eh bien justement, le problème est qu'il n'y a pas l'air d'y avoir de sources. Il ne suffit pas d'affirmer qu'elle est connue. Connue par qui? scientifique reconnue par qui? Je ne demande pas mieux que de te croire, mais il faut pouvoir vérifier ces affirmations. -- Speculos ✉ 6 mai 2020 à 11:56 (CEST)
- @Yasield Pour info, un article supprimé peut-être restauré par un administrateur si on apporte plus tard de nouvelles sources prouvant sa notoriété (un débat est relancé) donc le texte n'est jamais perdu. -- Nemo Discuter 18 mai 2020 à 13:46 (CEST)
- Conserver Comment pourrait il être supprimé alors qu'il répond aux Wikipedia:Five pillars (en) ?--Anohoite fare (discuter) 12 mai 2020 à 10:28 (CEST)
- Conserver, connue et reconnue. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 07:44 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources de qualité --Toyotsu (discuter) 6 mai 2020 à 02:06 (CEST)
- Supprimer
Manque de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité. -- Speculos ✉ 6 mai 2020 à 08:26 (CEST)- compte-tenu de la source 4 (non datée), mais les références 5,6 7, 8 et 9 ne citent pas du tout le sujet. -- Speculos ✉ 13 mai 2020 à 08:46 (CEST) - Supprimer critères de notoriété des universitaires non réunis --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mai 2020 à 16:10 (CEST)
- Supprimer Ne répond pas aux critères d'amissibilité ni universitaire, ni auteur--GardeSuisse (discuter) 14 mai 2020 à 23:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Il faut laisser une chance à la page, quelques éléments pourraient permettre de vérifier la notoriété, mais enlever au moins 60% des infos absolument pas vérifiables et non sourcées) --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2020 à 07:56 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :