MorganeMakeup, de son vrai nom Morgane Higlers, est une chanteuse, créatrice de contenu et make-up artiste française. C'est en 2023 qu'elle se fait connaître sur son compte Tik tok et sort son premier single moi, la nature de l'amour. Aujourd'hui Morgane comptabilise plus de 54K de followers sur Instagram et 108,6K sûr Tik tok. Une de ses chansons les plus célèbres restera Chorizo Queen et Black Heart, chanson qui par ailleurs n'aurait pu être traduite par Spotify car elle n'aurait aucun sens.
Wikipédia:Forum de relecture/Flow
À propos de ce flux de discussion
Cette page accueillait les demandes de relecture jusqu'au 8 avril 2024.
Merci de ne pas faire de nouvelle demande de relecture sur cette page. Elle sont à effectuer sur le nouvel espace dédié.
Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.Sujet clos car utilisé d'une manière inappropriée,... Pour remettre à jour la page il faudrait établir les critères d'"artiste" pour savoir si Oui ou non cette page a une légitimité. La traduction de wikipédia du mot artiste décrit ceci : " Un artiste est un individu faisant (une) œuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir-faire, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, l'inventivité, l'originalité de sa production, de ses actes, de ses gestes. Premier artiste, statue de Paul Richier, 1890. Ses œuvres sont source d'émotions, de réflexion, de sentiments, de spiritualité, de sublimations et/ou de transcendances.
Bonjour, une chanteuse qui s'est fait connaître en 2023 et n'a qu'un single à son actif n'a aucune chance d'entrer dans les critères de notoriété de la musique. De plus, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution.
Je ne suis pas d'accord avec vos observations compte tenu de la qualité de certaines pages Wikipédia. Par ailleurs, l'histoire est une matière vivante. Les faits historiques ont vocation a être saisi par les usagers de Wikipédia. Le rôle d'un modérateur Wikipédia est de contrôler la véracité des informations compte tenu de l'ordre public. Les éléments proposés sont justes et ne violent pas l'ordre public. Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique.
Les critères de notoriété de la musique sont des critères subjectifs. Par ailleurs, depuis 5 mois, MorganeMakeup s'est imposée dans le milieu du divertissement.
« Il n'est pas du rôle du modérateur de juger de la qualité et légitimité d'un personnage historique » : en effet, et ce n'est pas ce qui est jugé ici, mais la correspondance aux critères d'admissibilité. Ces critères ont été définis par la communauté, vous pouvez en proposer la modification si vous n'êtes pas d'accord, mais il faut obtenir un consensus pour que ce soit le cas.
Quant à « contrôler la véracité des informations », ce ne peut être fait si aucune source n'est apportée à l'appui du peu d'informations indiqué ici. Existe-t-il des articles de presse nationale qui parlent de cette personne et prouvent qu'elle s'est bien imposée ?
Merci pour votre réponse. Je me permets de revenir sur vos développements qui ne me semblent pas vérifiés au regard des éléments suivants (source Wikipédia:Notoriété de la musique) :
- Sont présumés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensembles (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés.
Je ne vous ferai pas l'affront de vous préciser le sens d'une présomption mais elle s'applique de principe. Le sens est le suivant : si un critère est vérifié, alors la présomption s'applique.
- Vous citez l'article de presse mais ce n'est qu'un des nombreux critères.
- Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements.
C'est le cas en l'espèce. Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream. D'autres éléments constituent des faisceaux d'indices comme "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste".
J'ajoute que je ne fais application que des critères musicaux. MorganeMake up remplit également les critères de notoriété.
Encore une fois, ces critères sont subjectifs mais je crois percevoir une décision personnelles de ne pas recevoir la page. Vous l'aurez compris, ce n'est pas mon article, mais je regrette une application peu scrupuleuse de vos propres critères.
Bonjour. Je vous assure que je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam et qu'il n'y a donc rien de personnel là-dedans.
En revanche, l'application des critères musicaux suppose de les avoir lus correctement. « Avoir fait l'objet d'un enregistrement monographique, ou avoir été inclus dans plusieurs enregistrements » est un critère qui s'applique uniquement aux compositeurs et compositrices de musique classique ; or, ce n'est pas le cas du sujet qui nous occupe.
De plus, il ne vous aura sûrement pas échappé qu'il est également indiqué au début : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Or, ni le brouillon indiqué ni vos réponses n'indiquent de telles sources. Il ne suffit pas de dire « Il suffit de vérifier les plateformes musicales mainstream » : des chansons y sortent tous les jours, et tous leurs auteurs ne sont pas forcément éligibles à un article pour autant. Il faut qu'il y ait des sources externes, n'ayant pas intérêt à sa promotion : c'est nécessaire pour respecter le principe de vérifiabilité.
Maintenant, l'avis du Forum de relecture n'est qu'indicatif. Si vous pensez en toute bonne foi que les critères s'appliquent, rien ne vous empêche de créer l'article.
Bonjour, ne pas connaître "ni d'Ève ni d'Adam" n'est pas un fondement à l'éligibilité d'un article. Les éléments présentés relevant des artistes classiques sont des éléments de rhétorique afin de justifier le faisceau d'indices et la présomption. Votre raisonnement élude un ensemble de critères applicables à l'artiste. Vous ne répondez toujours pas à la question de la notoriété (catégorie). Vous ne répondez pas non plus à la relativité des critères en général. Cette tendance est récurrente dans vos réponses. Merci pour la précision quant à la liberté de création de l'article.
Néanmoins, je suis parfaitement d'accord au sujet des plateformes. Toutefois, j'assume ce point de vue subjectif quant aux plateformes. Tout comme penser qu'être mentionné dans un article de presse général est un critère sérieux de vérifiabilité.
Que voulez-vous que je vous dise ? Vous déformez mes réponses (« je ne connais cette chanteuse ni d'Eve ni d'Adam » était une réponse sur l'aspect personnel et pas du tout sur l'éligibilité), vous partez d'office du principe que les critères sont subjectifs, vous n'en retenez que ce qui vous arrange, et dans le même temps, vous n'apportez pas d'informations solides qui complèteraient le brouillon original et permettraient ainsi de démontrer son admissibilité. Concrètement, à part qu'on peut trouver sa chanson sur les plateformes de streaming, on n'a pas plus d'informations dans vos réponses que dans le brouillon original, qui n'en contenait déjà pas beaucoup.
Si votre point de vue est que l'article peut être créé, et que vous ne voulez pas en changer, je vous le répète : créez-le. Vous verrez bien ce qui arrivera.
Je cesse de suivre ce sujet, vous n'aurez plus de réponse de ma part puisque cela ne fait aucunement avancer la discussion.
Ce message a été caché par SleaY (historique)
yo
Ce message a été caché par SleaY (historique)
Cette DÉGÉNÉRÉE notoire signé chez la Magali BERDAH PDG de l'agence Shauna Évents se prêtent artiste mais allô mais lol révisé vos critères de sélection et où sinon n'importe qui peut se prétendre l'être dans ses conditions présente vous n'avez pas honte de la qualifier ainsi d'artiste bande de sombres ignares que vous êtes vous avez payé combien pour faire paraître de Telles conneries nous savions qu'à la base à l'origine vous n'étiez pas sérieux RAS-LE-CUL des cas sociaux des plateformes ricaines BASTA
Bonjour,
Je viens de créer une page sur Carrefour Photo mais je ne suis pas sûre d'avoir tout bien fait car je n'ai jamais fait de page avant. Merci de votre aide.
Claire
Pour l'instant, votre article ne ressemblait pas à un article encyclopédique, il faut rédiger des phrases reliées entre elles, pas une succession de mots. Mais aussi, il faut indiquer vos références (d'où tirez-vous vos informations ? Tout doit pouvoir être vérifié), et ajouter des sources qui indiqueraient que cette instance a une grande notoriété encyclopédique, comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, étalées sur plusieurs années. Une fois ceci fait, il vous faudra appliquer la syntaxe en vigueur telle que vous pouvez l'observer sur d'autres articles de l'encyclopédie. Donc, encore beaucoup de travail.. Assurez-vous avant toute chose que votre sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur.
Merci beaucoup, je viens de faire des améliorations de structure et j'ai rédigé des phrases.. je vais plus tard rajouter des références. Est ce que vous pouvez m'indiquer si je suis dans la bonne direction? Merci beaucoup Claire
Ce message a été caché par 169.159.215.125 (historique)
Ce message a été caché par 169.159.218.21 (historique)
Le brouillon très ancien avait été supprimé pour une raison de non respect, je suppose, des règles Wikipedia. J'ai donc pris l'initiative de retravailler le document. Il a été supprimé une nouvelle fois. Je vous serai reconnaissant de me permettre d'identifier les erreurs de sorte à ce qu'avec votre aide, je puis les corriger.
J'ai modifié la page sur ma mère Marie-Pierre BERNARD en m'efforçant d'être le plus neutre possible et m'abstenir par exemple de souligner à quel point, de l'avis même de feu Jean Louis DUMAS, elle avait créé une véritable révolution dans le monde de la maroquinerie, créant une véritable tendance.
Je vous serai reconnaissant de m'aider à faire en sorte que cet article soit publié car il s'agit d'une grande artiste qui aujourd'hui est une designer dont les conseils sont très demandés. JE VOUS PRÉCISE QUE JE DISPOSE DE TOUTES LES SOURCES SOUS FORME D'ARTICLES DE LA PRESSE INTERNATIONALE QUI AVAIENT CONSIDÉRÉ QUE MARIE-PIERRE BERNARD AVAIT CRÉÉ UNE VÉRITABLE RÉVOLUTION DANS LE DOMAINE DE LA MAROQUINERIE (forme, mélange de matières et jeux de couleurs) MAIS je ne sais pas comment m'y référer (où les placer) car ce sont des coupures de presse ou de catalogues d'exposition scannés. Je peux transmettre toutes ces sources par courriel aux fins de vérification.
Bonjour, vous semblez méconnaitre le concept, applicable sur Wikipédia, de sources secondaires, et indépendantes, j’en conviens plutôt compliqué.
Je vous recommande fortement la lecture complète de Wikipédia:Citez vos sources#Sources problématiques et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Je note que cela vous a déjà été pointé précédemment.
Personne ne conteste l’existence ou la qualité des travaux de votre mère, cependant mes rapides recherches m’indique qu’ils n’ont pas fait l’objet par exemple d’un reportage dans la presse nationale généraliste, ou de citations dans un ouvrage d’un auteur reconnu (et donc déjà dans Wikipédia), publié par un éditeur.
Des sources de presse doivent pouvoir se retrouver grâce au dépôt légal (voir et lire Wikipédia:Sources de presse), et les catalogues d’exposition ne rentrent pas dans les critères.
Bonjour CAPPERT
Je vous suis reconnaissant de votre aimable réponse.
S'agissant de la presse nationale (ou internationale), je vous confirme que le travail de création de ma mère a bien l'objet de nombreux articles dans des journaux généraliste. comme par exemple LE FIGARO aux termes d'un article intitulé "MARIE-PIERRE BERNARD, LA CUBISTE DU SAC" . Je citerai encore un très long article du DAILY NEWS de CLAUDE GANDRILLE faisant l'exégèse sur le travail de ma mère. Citons également LES CARNETS DU DESIGN. Et bien d'autres publications. Ajouterai-je qu'ARTCURIAL va organiser une vente exceptionnelle du n° 0 du modèle phare de la collection Symbiode (le fameux HIMALAYA) avec des croquis et collages originaux ayant prévalu à se création (Je dis "fameux" parce que ce sac est considéré très rare voire mythique en me référant par exemple à l'énorme buzz créé par NABILLA BENATTIA (https://twitter.com/1tailledeguepe/status/1225792605444825089?s=08), la youtubeuse confondant le BIRKIN avec l'HIMALAYA. Je suis confronté au problème que la personne qui a collecté les articles s'est limité à couper les articles sans référencer les titres et dates. Oups.
En revanche, je me rends compte qu'effectivement, mon article déroge çà et là avec les règles Wikipedia. Puis-je proposer une nouvelle version ?
Merci de votre aide
Bonjour,
essayez de contacter une bibliothèque ou des élèves dans une école de mode, il est très important de retrouver les dates car je ne trouve rien en cherchant sur Internet.
Toutes les personnes que vous me citez (Claude Gandrille, Jean Louis Dumas) semblent travailler pour Hermès; comme votre mère si j'ai bien compris. Êtes-vous sûr de pouvoir disposer de sources indépendantes ?
Comme votre article a déjà été supprimé une fois, je vous recommande de créer à nouveau un brouillon dans votre espace utilisateur mais de ne pas transférer l’article dans l’espace principal vous-même. Attendez qu’un utilisateur expérimenté puisse vous conseiller; notamment sur le style d’écriture si particulier sur Wikipédia.
Bonjour CAPPERT
Je tiens à vous remercier pour votre aimable réponse. Petite précision : S'agissant de Monsieur GANDRILLE, il n'était pas l'auteur de l'article mais il était interviewé par un journaliste du Daily News. Je vais me rapprocher du srevice d'archives d'HERMES pour tenter de retrouver les références des articles.
Je vais essayer de réfléchir à un brouillon sans le publier bien sûr. Au fait, ma mère n'est absolument pas au courant de ma démarche. Elle est d'une modestie un peu excessive. Le jour de présentation à toute la presse de sa collection, elle est allé se cacher à la Mamounia en faisant semblant qu'elle s'était trompée de date. ,
Ceci est une usurpation d'identité. Veuillez annuler cette demande car elle n'est pas de moi. Merci de votre retour et de votre compréhension. Cordialement, Jonathan Max-Bernard
Ce message a été caché par 37.170.46.147 (historique)
Et qu'est devenu Jean Max ???
Bonjour,
Serait-il possible de relire mon brouillon avant publication pour éviter les erreurs ?
Merci
Bonjour, le brouillon que vous indiquez est vide.
Bonjour, j'ai bien peur que votre sujet ne réponde pas aux critères d'admissibilité des articles. Trois de vos articles parlent de la pêche à Cannes ou des "pointus" en général, mais pas de ce bateau. De plus, certains proviennent de blogs ou de sites personnels, ce qui est insuffisant.
Avez-vous des articles spécifiquement concerné à ce bateau, sur une période d'au moins deux ans ? Sinon, il vaudrait mieux compléter l'article plus général Pointu (embarcation) qui possède lui-même assez peu de sources de qualité.
Bonjour,
Je confirme l'avis précédent : les sources secondaires sur cette (votre ?) embarcation sont absentes.
En auriez-vous qui soient d'envergure au moins nationale, centrées exclusivement sur ce bateau ? (cliquez les liens bleus du message précédent pour savoir ce qui est attendu)
Cordialement
Bonjour,
Cette page existait en néerlandais mais pas en français. Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia.
Bonjour Stéphanie,
Je viens de remettre votre texte dans votre brouillon : aucune source secondaire, aucune preuve d'admissibilité, il n'est pas acceptable en l'état dans l'espace principal.
(Re)lisez ces deux lignes du bandeau supérieur de votre brouillon :
- → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
- → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources – comment les insérer).
Bonjour, j'espère que vous allez bien. Pourriez-vous, s'il vous plaît, relire ce brouillon avant sa publication ? Merci et bonne soirée.
Bonjour, j'ai fait quelques petites corrections de mise en forme et de catégories, ça me paraît bon pour la publication.
Bonjour @Culex
Merci
merci de bein vouloir relir mon brouillion
Bonjour @Jujuxfeuytb, je t'invite à consulter les critères d'admissibilité des articles, notamment ce qui concerne les autobiographies. Je te souhaite bonne chance pour ta chaine youtube mais sache qu'il est beaucoup trop tôt pour qu'elle mérite un article!
Très bien merci et se n'est pas grave je vais ressayer dans quelques années
ILUNGA WA NDALA JONATHAN est né en le 03/01/2000 au Mwanza Seya en RDC province du haut-lomami territoire de malemba nkulu dans le secteur de mwanza village de seya dans la famille NDALA . Son père KABAYANGA WA NDALA RICHARD sa mère NGOY MALOBA BIBI , famille de 7 enfants ILUNGA MULUBA SEINGNEUR, KABAYANGA WA NDALA FILS, ILUNGA WA NDALA JONATHAN, ILUNGA WA NDALA JULIO, ILUNGA MULUBA RICHARD et deux filles NGOY MALOBA GRACIA ET ILUNGA MULUBA RAÏSSA. sont dans la LUBA cette famille a que deux noms seulement Muluba Et Ndala sauf une seulle fille appelé Ngoy Maloba , tout sont nés au SEYA. Sont des chretiens de l' église 30éme cpco . le première fils il est déjà mort Ilunga Muluba Seingeur, Cette famille sont vraiment aimé par DIEU le tout puissant cella famille étudiante. Même leurs faits au société ces bien pour toutes les personnes.
Notre Dieu restera toujours sur vs
Ni le contenu de votre brouillon ni celui de votre demande ne correspond à un article encyclopédique. Si méritante que soit cette famille, Wikipédia n'est pas un réseau social ni un site de généalogie.
Ok
Bonjour, j'ai créé un brouillon sur l'infrastructure de recherche Epos-France, qui prend la suite de Résif-Epos (possédant sa propre page wikipedia).
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de la relire avant publication? :)
Merci beaucoup,
j'ai regardé rapidement mais ton article me semble cohérent après moi j'y comprends pas grand chose :)
Merci beaucoup :)
Oui, je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour l'améliorer et qu'il soit publié ^^
Bonjour, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles demande que le sujet d'un article doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale (ex Le Monde, Le Figaro, Le JDD, Marianne, Times, Washington Post, Nature, ...) ;
- ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Pouvez-vous préciser quelles sources montrent l'admissibilité à ces critères?
Bonjour,
effectivement, Epos-France est une jeune infrastructure de recherche nationale, donc encore peu citée par la communauté scientifique, du fait que jusqu'en novembre dernier elle se nommait Résif-Epos. Résif-France existe quant à elle depuis 2009, elle s'est construit au fur et à mesure. Ce changement de nom résulte d'une demande ministérielle et du fait de l'évolution de l'infrastructure de recherche qui vise à englober davantage de disciplines autour des sciences de la Terre.
Donc la majorité des sources en ligne évoquent Résif-Epos et non Epos-France. Par ailleurs, en dehors d'événements telluriques importants, la presse ne s'empare pas nécessairement énormément de sujets en lien avec les géosciences.
L'article de presse le plus récent citant Epos-France concerne le séisme du Teil enregistré en 2023 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ardeche/plus-besoin-qu-un-tremblement-de-terre-soit-fort-pour-etre-destructeur-comment-le-seisme-du-teil-a-relance-l-interet-scientifique-2861849.html
Cet article https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/geologie/en-france-la-crainte-d-un-seisme-destructeur_175792 de Sciences et avenir quant à lui donne la parole à Eric Beucler, Président du Comité directeur d'Epos-France.
En complément, il y a de nombreux articles en ligne qui évoquent la transition Résif-Epos vers Epos-France.
Il me semble donc que cet article mérite d'être publié, car présentant une structure officielle, qui a pris la place d'une autre structure officielle (celle-ci possédant sa page wikipédia), qui possède des sources et emploie un ton neutre.
Qu'en pensez-vous?
Bonjour, désolé du temps de réponse.
Les critères d'admissibilités décrits sur WP:CAAN demandent 2 articles centrés sur le sujet de l'article. Si Epos-France s'appelait auparavant Résif-Epos, ce n'est pas un souci et les 2 articles en question peuvent mentionner Résif-Epos. Il faut seulement répondre au critère « 2 articles espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
La presse scientifique (de préférence grand public comme Sciences et avenir) peut effectivement être utilisée pour montrer la notoriété, à condition une nouvelle fois que les articles en question soient centrés.
Bonjour, bonjour,
Désolée pour cette réponse décalée, j'essayais entre autres de trouver une solution pour rendre cette page Wikipedia publiable...
Je me questionne, comme Epos-France est une infrastructure de recherche qui a pour objectif de collecter, d'harmoniser et de diffuser toutes les données géophysiques françaises, et qui rassemble une grande communauté scientifique appartenant à divers laboratoires, je crains que Epos-France ne soit jamais le sujet principal d'un article de référence. En effet, les chercheurs interviewés par exemple vont pour la plupart simplement évoquer le réseau Epos-France. Par ailleurs, comme de nombreuses infrastructures de recherche, Epos-France est connue de la communauté scientifique, mais pas nécessairement du grand public. Elle va donc être citée principalement par les scientifiques. Bref, j'ai l'impression que c'est le serpent qui se mord la queue :(
Que faire ?
Merci, bonne journée,