Ouvrir le menu principal

La deuxième phase de la consultation sur la communication doit permettre de hiérarchiser les priorités parmi les demandes formulées par les différentes communautés et d'esquisser les compromis qui devront être réalisés. Six questions principales sont formulées avec un contexte afin de solliciter des réactions vis-à-vis de l'orientation proposée par la fondation. Elle se déroule du 20 mai au 21 juin 2019.

La phase 2 est terminée.

La première phase qui s'est déroulée du 23 février au 31 mars 2019 a été résumée dans le rapport rédigé par la fondation et qui est disponible à la lecture.

Vous pouvez laisser vos avis en cliquant directement sur une question et si vous le souhaitez, discuter avec d'autres contributeurs sur la page de discussion de la question. Il ne s'agit pas d'un vote ou d'une recherche de consensus : la Fondation collecte simplement des avis. Les questions posées durant cette deuxième phase dépendent directement des avis collectés lors de la première phase.

QuestionsModifier

  1. Orientation proposée
    Contexte : la fondation Wikimedia propose de développer un nouveau design plus clair sur les pages de discussion en wikicode existantes. Il offrira des outils plus simples pour répondre, indenter et signer. Vous pourrez continuer à utiliser le wikicode sur les pages de discussion si vous le préférez. Il devrait également être possible de participer à une discussion sans utiliser le wikicode.
    Question : que pensez-vous de l'orientation proposée ?
  2. Séparer les discussions
    Contexte : les contributeurs veulent suivre des sections individuelles sur une page de discussion. Ils veulent de meilleures notifications, un meilleur archivage et de meilleurs outils de recherche. Pour ce faire, nous devrons peut-être créer une définition plus structurée de ce qui est considéré comme une unique discussion. Cela peut impliquer d'apporter des modifications aux conventions qui encadrent le wikicode sur une page de discussion. Par exemple, nous pourrions créer une nouvelle structure des entêtes de discussion dans le wikicode, ou de nouveaux hyperliens que vous devrez utiliser pour créer, renommer ou scinder une section.
    Question : quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients de cette approche ?
  3. Aider les nouveaux contributeurs à trouver les pages de discussion
    Contexte : les nouveaux contributeurs ont des difficultés à trouver les pages de discussion. Lors des tests utilisateurs, seule une personne sur dix a trouvé l'onglet Discussion. La plupart des testeurs ont cherché un hyperlien vers les discussions sur le côté gauche de la page, où se trouvent tous les autres hyperliens. De nombreuses personnes s'attendaient également à voir des hyperliens vers des discussions sur des sections spécifiques de l'article. Nous pourrions déplacer le lien vers la page de discussion d'un article vers le côté gauche de la page. Nous pourrions aussi ajouter des fonctionnalités de discussion liées à des sections spécifiques d'un article.
    Question : quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients de mettre en évidence le lien entre le contenu de l'article et les discussions ?
  4. Où afficher les outils de discussion
    Contexte : actuellement, de nombreux wikis ont des espaces de discussion communautaires dans l'espace de noms projet (Projet: ou Wikipédia:), plutôt que dans un espace de noms discussion (Discussion Projet: ou Discussion Wikipédia:). L'espace de nommage Wikipédia: est souvent utilisé pour les discussions sur les bistros/cafés communautaires, les bulletins comme celui des administrateurs ou encore des pages regroupant des requêtes, telles que la page pour les demandes d'intervention sur une page protégée. Le système devra savoir où se déroulent les discussions, afin de pouvoir afficher les nouveaux outils dans ces discussions, et non sur d'autres pages. Il y a plusieurs manières d'y parvenir. L'une d'elles est de déplacer toutes les discussions vers un espace de noms discussion.
    Question : quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients de faire ainsi ?
  5. Compromis autour des historiques
    Contexte : parfois, vous avez besoin de voir l'historique de toute une page. Dans d'autres cas, il serait plus utile de voir l'historique d'une seule section d'une page de discussion. Il serait idéal de pouvoir fournir les deux fonctionnalités, mais nous ne savons pas trop comment nous y prendre.
    Question : quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients d'avoir un accès à historique complet ou un historique pour une section spécifique ?
  6. Emplacement des « métadonnées »
    Contexte : certains wikis placent des modèles en haut des pages de discussion des articles. Ceux-ci peuvent afficher des instructions, des avertissements ou des foires aux questions. Ces modèles peuvent contenir des informations sur la qualité éditoriale des articles (modèle {{Wikiprojet}}), des liens vers des projets wiki pertinents ou des actions antérieures (archivage). Beaucoup de nouveaux utilisateurs sont confus en trouvant ce contenu qui ne s'apparente pas à des discussions. Il serait utile de déplacer tout ou une partie de ce contenu ailleurs sur la page, ou dans un autre onglet.
    Question : quels sont, selon vous, les avantages et les inconvénients de cette approche ? Quels modèles sont cruciaux pour une utilisation correcte d'une page de discussion, et lesquels pourraient être déplacés ailleurs ?