Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2013/juin

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Kévin Anin modifier

Bonjour, il s'agit d'un footballeur pro ayant eu un accident de voiture assez grave. C'est donc la porte ouverte à toutes les interprétations, notamment sur la suite de sa carrière. Merci donc d'être vigilent. Bonne journée, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 5 juin 2013 à 06:46 (CEST)

Merci du renseignement, je vais mettre l'information pour les autres patrouilleurs. — Rome2 ^[Discuter], le 5 juin 2013 à 10:17 (CEST)

Pour information : pas à pas et brouillons modifier

Bonjour,

Ceux qui suivent un peu Discussion Projet:aide et accueil le savent déjà, nous avons mis en place un pas à pas pour les nouveaux qui souhaitent créer un nouvel article. Ce pas à pas commence par un extrait simplifié des critères d'admissibilité, en passant par les sources, et se termine par la création d'un brouillon dans son espace utilisateur, avec l'insertion d'un bandeau d'en-tête qui rappelle les principaux points.

Il arrive que le nouveau, tout seul ou après avoir échangé sur le Forum des Nouveaux, décide de renommer ou copier/coller son brouillon dans l'espace principal, et ne pense pas à enlever ce bandeau. Donc, ne vous étonnez pas si vous le voyez passer de temps en temps, il suffit de l'enlever.

N'hésitez pas également à rediriger les créateurs d'articles néophytes vers Aide:Créer un article si l'occasion se présente.

Si vous avez des questions ou remarques sur nos travaux, notre page de discussion vous est ouverte ! A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 juin 2013 à 16:18 (CEST)

Repérage des pages fraîchement patrouillées modifier

Bonsoir,
Une question de Patrouilleur Apprenti : Comment indiquer qu'une nouvelle page précédemment surlignée en jaune comme non encore patrouillée vient justement d'être patrouillée ?
Merci de vos lumières de Patrouilleur Confirmé.
Bonnes contributions - BTH (d) 20 juin 2013 à 23:32 (CEST)

De mémoire tu as un lien du genre [Marquer cette page comme patrouillée] en bas de la page. — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 23:55 (CEST)

C'est bien cela. Exemple ici en bas à droitr. Cdlt, --Floflo (d) 21 juin 2013 à 00:01 (CEST)

Conflit d’édition — De mémoire, [Marquer cette page comme relue] pour être exact

. — Jules ^Discuter 21 juin 2013 à 00:01 (CEST)

OK Merci, je l'ai trouvé.
Ce lien est-il généré automatiquement à la création de la page ?
Bonnes contributions - BTH (d) 21 juin 2013 à 00:05 (CEST)

Oui ! De même pour les modifications de pages existantes par des IP ou contributeurs pas encore autopatrolled. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 juin 2013 à 00:13 (CEST)

OK, grand merci pour tes promptes et précises réponses .
Bonne nuit !
Bonnes contributions - BTH (d) 21 juin 2013 à 00:18 (CEST)

Question subsidiaire :
Quand un article "mal fagoté", mais trop long pour être facilement wikifié, a été visité par un patrouilleur et se trouve muni de nombreux "bandeaux de qualification", doit il être considéré comme "relu", c'est à dire doit on cliquer sur le lien [Marquer cette page comme relue] pour faire repasser l'article en blanc dans la liste Spécial:Nouvelles pages ?
Exemple : Henri-Marius Petit
Même question pour un article proposé à la suppression (immédiate ou pas).
Exemple : Edgar Bonilla Jiménez
Bonnes contributions - BTH (d) 24 juin 2013 à 23:20 (CEST)

Salut !

Personnellement, je ne les marquerai pas comme relues, espérant ainsi qu'un autre contributeur et/ou patrouilleur se rende sur la page et améliore l'un des points (fasse de la wikification, connaisse le sujet et juge qu'il est admissible, ajoute des sources, etc.). Il n'y a pas de règles en la matière, c'est à toi de voir

.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 25 juin 2013 à 00:03 (CEST)

Lorsque je patrouille les nouvelles pages, j'active par défaut le masquage des pages relues en cliquant sur un lien visible dans la barre entre le bouton « Lister » et ceux pour changer la page, agrandir le nombre de logs affichés. De même, il m'arrive, même c'est plus rare que je laisse à d'autres utilisateurs le soin de terminer le travail. En revanche, la présence de bandeaux dans une page suffisamment wikifié (dont je termine le travail) n'est pour ma part pas une raison pour ne pas considérer cette page comme relue.

Et, au passage, faut-il aller jusqu'au WP:POINT pour obtenir chez nous l'outil NewPagesFeed ??

(Ou mieux, on transforme Wikipédia en émeutes cariocas

Juju arrête de faire ton Che Guevara ! ^^))

Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juin 2013 à 08:57 (CEST)

Merci pour vos avis et témoignages (même si je ne suis pas sûr d'avoir tout compris du témoignage de Superjuju10 .
Puisqu'il n'y a pas de « règle », je pense suivre la « ligne de conduite » suivante :
- Si un article est wikifié et/ou qualifié à l'issue de ma patrouille (que ce soit moi ou un patrouilleur précédent qui ait fait le job), je le marquerai comme « relu ».
- Si un article non wikifié et d'admissibilité douteuse me laisse perplexe et que je ne fais que quelques retouches de wikignome, laissant à d'autres patrouilleurs le soin de le qualifier et/ou de l'améliorer, je ne toucherai pas au lien.
- Cas particulier : si l'article est proposé à la suppression non immédiate, je laisse intact le lien "à relire" afin que le surlignage jaune incite d'autres patrouilleurs à visiter l'article en priorité et à voter à leur tour pour ou contre la suppresssion.
J'ai conscience que cette ligne de conduite est subjective et perfectible, mais au moins on repérera plus facilement les pages "brutes de création".
Bonnes contributions - BTH (d) 25 juin 2013 à 21:41 (CEST)

Sources déconcertantes modifier

Bonsoir,
Je suis un peu dérouté par cette série de "sources" :

trouvées sur l'ébauche Yan Heng, par ailleurs intéressante et bien écrite.

Que peut on en faire : les garder, les supprimer, les mettre en liens externes ?

Merci de m'éclairer à vos torches de Patrouilleurs...
Bonnes contributions - BTH (d) 29 juin 2013 à 18:24 (CEST)

IPv6 et LiveRC modifier

Bonjour chers collègues,

Le bug qui empêchait de reverter et révoquer des IPv6 avec LiveRC vient d'être corrigé par Dr Brains.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 juin 2013 à 18:54 (CEST)

Cool !

Ce n'était pas rien ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 juin 2013 à 18:58 (CEST)

Ok, ça va faciliter la tache et surtout merci à Dr Brains (d · c · b)

. — Rome2 ^[Discuter], le 24 juin 2013 à 19:42 (CEST)

Merci beaucoup, même ! — Jules ^Discuter 24 juin 2013 à 20:33 (CEST)

Au risque de me répéter Merci

docteur ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 juin 2013 à 20:35 (CEST)

Génial !! Merci

--Sombresprit (d) 29 juin 2013 à 20:20 (CEST)

Bravo !

--Housterdam ^{[Un café ?]} 30 juin 2013 à 09:12 (CEST)