Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/avril 2022

Requêtes réalisées au cours du mois

Landes de Lanvaux

     

Article concerné :  Landes de Lanvaux

Travail demandé par Fab5669 (discuter) le 15 mars 2022 à 18:12 (CET)

Requête : Bonjour, Pour faire suite à un échange avec Marion Leconte (d · c · b), il s'est avéré que l'article « landes de Lanvaux » mériterait une illustration sous forme cartographique. Sans avoir de fortes connaissances cartographiques, ni de projection sur un résultat final, nous avons pu envisager, sans décider : l'ajout d'un cadre de localisation sur une carte du Morbihan, un extrait de carte géologique (à l'image du Géoportail, mais sans les discontinuités induites par le passage d'une feuille à l'autre), un extrait de carte topographique (à l'image de cette image)… Pour situer, il s'agit d'une bande de terrain limitée au nord et au sud par les rivières Arz, Loc'h et Claie courant de Camors à Redon. À disposition pour en discuter, Bien à vous --Fab5669 (discuter) 15 mars 2022 à 18:12 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte topographique du Morbihan
• 
  Autre carte de départ possible (en SVG)
• 
  Carte géologique du massif Armoricain
• 
  Proposition.

Statut de la requête :  Requête prise en charge par l'Escogriffe (✉) 22 mars 2022 à 21:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Fab5669 et Marion Leconte . Je vais essayer de faire quelque chose. Une idée : partir de la carte topographique du Morbihan (éventuellement recadrée sur la zone des landes de Lanvaux), et passer la plus grande partie du département en couleurs pâles — comme les autres départements — mais garder les landes de Lavaux en couleurs foncées. Rajouter un ou des toponyme(s). Ça permettrait à la fois de situer les landes de Lavaux par rapport à leur environnement et de donner un aperçu de leur topographie. Qu'en pensez-vous ? --l'Escogriffe (✉) 22 mars 2022 à 21:43 (CET)

Merci GrandEscogriffe (d · c · b) pour cette prise en charge ! Dans la mesure où la chose sera difficile à représenter (ce pour quoi je suis justement resté vague dans la description), il semble que ce soit une bonne option, qui permettra de mettre en exergue la zone pour la localiser. Peut-être juste supprimer les limites administratives en plus ? S'il faut ajouter des toponymes, je proposerai Camors et Redon (si la carte va jusque là) qui marquent grosso modo les extrémités, Colpo, Trédion, Pleucadeuc, Peillac, Saint-Vincent-sur-Oust + si la carte le permet, quelques gros bourgs à proximité : Baud, Locminé, Malestroit, Rochefort-en-Terre, Elven, Grand-Champ, Pluvigner, mais ça fera peut-être chargé ?! Il faut voir aussi que la définition peut légèrement varier en fonction de la source : la définition géologique n'est pas exactement la même que la définition paysagère ou géographique… Quoi qu'il en soit, je laisserai Marion Leconte (d · c · b) compléter : l'idée venait d'elle et, n'étant pas encore habituée à toute la machinerie de Wikipédia, elle n'a pas osé franchir le pas de cette demande . Mais je suis sûr qu'elle sera ravie de voir que la demande a été adoptée ce jour . Merci encore et bonne nuit, --Fab5669 (discuter) 22 mars 2022 à 22:30 (CET)

Bonjour Fab5669 et GrandEscogriffe  : je rejoins la discussion en cours de route. La proposition concernant la carte topo éclaircie en fond, puis les landes de Lanvaux en plus foncé : ça me semble bien. Concernant les toponymes, je ne me rends pas trop compte de ceux qui seraient le plus adaptés, si c'était possible de faire plusieurs essais, qu'on puisse donner un avis en voyant le rendu. Sinon, privilégier les toponymes précisés par Fab5669. Une remarque concernant les cours d'eau : si les cours d'eau sont éclaircis à la frontière des landes de Lanvaux, cela risque de donner l'impression d'une interruption, il faudrait les laisser en même couleur car c'est du linéaire et c'est continu, donc si possible, les laisser d'un seul bleu sur toute la carte. Et je rejoins Fab5669 sur les divisions intradépartementales, si on peut enlever les traits de frontières, ce serait mieux, à moins que les landes de Lanvaux aient servi de support au découpage mais je ne crois pas. En tout cas merci par avance pour la prise en charge et bon courage pour la réalisation :-) --Marion Leconte (discuter) 23 mars 2022 à 12:03 (CET)

Bonjour Fab5669, GrandEscogriffe et Marion Leconte  : je rejoins moi aussi la discussion. J'ai ajouté un autre fond de carte possible, au format SVG, ce qui permettra facilement d'ôter les limites administratives et d'éclaircir des zones. Et j'ai mis aussi la carte géologique du massif Armoricain, ça peut servir pour l'article. Sémhur (discuter) 23 mars 2022 à 13:17 (CET)

Bonjour Fab5669, GrandEscogriffe et Sémhur Merci pour l'ajout ! d'ailleurs d'après géoportail les landes de lanvaux sont aussi délimitées sur une autre version de la carte géologique en orange au centre de cette carte : Extrait de la carte géologique géoportail et l'idée de départ c'était de superposer trois calques : 1. la carte géologique (en atténué) 2. la carte du Morbihan avec les cours d'eau 3. un calque avec le tracé des landes de Lanvaux par dessus. Mais je ne sais pas si cela sera surchargé. Cependant, ça serait cohérent de faire apparaitre la géologie car, c'est ça qui fait que c'est un ensemble dont on parle dans l'article.--Marion Leconte (discuter) 23 mars 2022 à 15:50 (CET)

Bonjour Fab5669, Marion Leconte et Sémhur. Voici une proposition de carte faite à partir de celle de Sémhur. Pour les limites des landes de Lanvaux j'ai vu un peu plus large que la carte d'atlasdespaysages-morbihan de façon à inclure l'escarpement au bord des landes et à aller presque jusqu'aux rivières. Ça peut s'ajuster. --l'Escogriffe (✉) 28 mars 2022 à 00:30 (CEST)

Bonjour Fab5669, GrandEscogriffe et Sémhur ! Je me charge de répondre, mais je vais distinguer deux choses, le visuel et la localisation.

• Concernant le visuel, je trouve que le rendu est intéressant, on voit bien que cela constitue une zone, on voit bien les cours d'eau, cela montre une continuité. C'est bien fait, pour un résultat final je ne vois rien à redire. Les localités sont représentatives. Vannes est mis en évidence ce qui constitue un point de repère.
• Concernant la localisation, il me semble que la zone devrait être élargie je vais essayer de décrire :

- Au sud, il faudrait inclure Rochefort en Terre, c'est à dire que la ligne sud de la zone, doit inclure le cours de l'Arz et le trait de délimitation doit être parallèle à celui actuel, mais plus au sud. - Au nord de la zone, le trait de délimitation, de même devrait aller au dessus de la Claie. On voit d'ailleurs que le massif se prolonge sur le fond de carte parce que on voit un léger dénivelé. Les mots "Claie" et "Oust" tels qu'ils sont écrits devraient être dans la zone des landes et pas en dehors. Voilà, ce sont des recommandations, mais la carte est déjà bien en l'état, pour mettre sur la page dédiée ce sera très bien ! Je vous souhaite une bonne journée.--Marion Leconte (discuter) 28 mars 2022 à 08:36 (CEST)

Bonjour Marion Leconte, GrandEscogriffe et Sémhur . Pour rebondir sur les propos précédents, la présente carte me semble fort claire. Mais se heurte au problème de définition que j'ai déjà mentionné. Si elle respecte peu ou prou la définition géologique (par exemple, nouvelle source : [1]) mais pas la large définition paysagère des « reliefs des Landes de Lanvaux »([2]) - tout en étant en correspondance avec le sous-ensemble des « monts de Lanvaux » ([3]). Pour moi, et au risque de faire de la peine à Marion Leconte (d · c · b), la carte correspond à la définition actuelle de la page concernée : « Les landes de Lanvaux forment une crête schisteuse rectiligne, longue de 70 kilomètres, et s'étendent du pays forestier de Camors à l'ouest aux environs de Redon à l'est. » En conclusion, c'est  OK pour moi, quoique j'aurais bien vu aussi le cours du Loc'h qui marque nettement la frontière sud de l'entité dans sa partie occidentale. Et aussi un tréma sur le 1^er « E » de Ploërmel . Merci pour ton travail GrandEscogriffe (d · c · b) et bonne soirée à tous. --Fab5669 (discuter) 28 mars 2022 à 18:04 (CEST)

@Fab5669 et @Marion Leconte merci de vos retours. J'ai modifié la carte d'après ces dernières remarques et en légendant la bande de territoire « Monts de Lanvaux » puisque les « Landes » peuvent désigner une région plus vaste.

Pour cette dernière on peut envisager d'ajouter un deuxième périmètre sur la même carte (par exemple en vert) où de le représenter sur une autre carte du même format.

Bonne soirée à vous, --l'Escogriffe (✉) 28 mars 2022 à 19:08 (CEST)

@Fab5669 et @GrandEscogriffe : bonsoir, si je comprends bien la remarque consiste à distinguer les monts de Lanvaux et la zone des landes de Lanvaux qui est plutôt un ensemble paysager. Dans ce cas je réitère ma remarque : ne pas inclure ni Rochefort en Terre, ni la vallée de l'Oust, ça ne semble pas correspondre à ce que la page wikipédia a vocation à décrire puisque c'est la page "landes de Lanvaux" et pas "monts de Lanvaux". Donc je suis pour la proposition finale, qui consiste à ajouter un deuxième périmètre plus large tout en distinguant les Monts de Lanvaux comme c'est le cas sur la version actuelle de la carte. --Marion Leconte (discuter) 28 mars 2022 à 20:46 (CEST)

Du coup je pense suivre grosso modo les cartes de l'Atlas des paysages du Morbihan. Mais si j'inclus aussi la rive gauche de l'Oust, quelle est sa limite naturelle à l'est ? La vallée de l'Aff peut-être ? Les cartes de cette page s'arrêtent à la limite administrative du Morbihan. --l'Escogriffe (✉) 28 mars 2022 à 21:11 (CEST)

@Fab5669@GrandEscogriffe : la limite orientale c'est effectivement l'Aff, à la jonction avec l'Oust ; environ vers l'île aux pies. Bonne journée et merci pour la réalisation. Marion Leconte (discuter) 29 mars 2022 à 09:02 (CEST)

Bonsoir Marion Leconte et Fab5669. Voici donc le deuxième périmètre. l'Escogriffe (✉) 29 mars 2022 à 19:45 (CEST)

@Fab5669@GrandEscogriffe Ca me semble très bien. C'est même plus précis que ce que l'on avait envisagé puisque, cela permet de faire la distinction entre monts / landes de Lanvaux, ce qui permettra de parler de cette distinction dans l'article. Il faut également attendre confirmation de Fab5669, mais comment se passe ensuite l'usage de la carte ? Cela est comme n'importe quelle image de Commons ? Bonne soirée Marion Leconte (discuter) 29 mars 2022 à 20:16 (CEST)

Oui, elle est sur Commons comme la plupart des images : File:Carte des landes de Lanvaux.svg. Il n'y a plus qu'à remplir le champ carte de l'infobox et/ou l'insérer dans le corps du texte d'une des façons possibles. Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 29 mars 2022 à 20:30 (CEST)

Bonjour Marion Leconte et GrandEscogriffe . Le résultat me semble cohérent avec les sources disponibles. Comme souligné juste avant, il faudra mettre en adéquation l'article avec la carte et, surtout, avec les sources qui ont émergé au cours de ce travail cartographique. Concernant la carte elle-même, je me suis juste permis de demander un renommage pour ajouter un « N » dans le nom de l'image dont je viens de remarquer qu'il manque. Merci GrandEscogriffe (d · c · b) et bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 29 mars 2022 à 20:49 (CEST)

Oups désolé pour l'inattention ! Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 29 mars 2022 à 20:59 (CEST)

J'ai renommé. Un vrai travail collaboratif que cette demande, bravo à tous  ! Sémhur (discuter) 29 mars 2022 à 21:33 (CEST)

Extrait demandé : Ancien quartier de Saint-Eustache - plan de Paris de Gomboust (1652)

     

Articles concernés :  Rue du Jour, Rue des Deux-Écus, Rue de Grenelle-Saint-Honoré, Rue Coquillière et Hôtel de Soissons

Travail demandé par Bohème21 (discuter) le 6 avril 2022 à 16:50 (CEST)

Requête : Bonjour, pour l’illustration des articles Rue du Jour, rue des Deux-Écus (act. Rue Bergère), Place des Deux-Écus, Rue de Grenelle-Saint-Honoré (act. Rue Jean-Jacques-Rousseau), rue du Bouloi, rue Coquillière, et plus généralement de la concentration des hôtels particuliers disparus de l’ancien quartier Saint-Eustache, tels que l’hôtel de Soissons, de Châteauneuf, d’Epernon, du chancelier Seguier, du Lude, etc. il serait très utile de disposer d’un extrait du plan de Gomboust. Je serais reconnaissant à l’aimable contributeur qui voudrait bien se charger de la tâche, à partir d’une des deux images ci-dessous (au choix). Ce qui est demandé : extrait à partir du
bord supérieur du plan entre l’aboutissement de la rue Montorgueil (à gauche, excluse) à la rue Saint-Honoré (à droite, incluse)
bord inférieur à hauteur de la rue des Petits-Champs (incluse).
Merci infiniment. Cdlt. --Bohème21 (discuter) 6 avril 2022 à 16:50 (CEST) ; --Bohème21 (discuter) 6 avril 2022 à 17:00 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Rumsey (111,03 mio)
• 
  BHVP (5,21 mio)
• 
  Extrait de la première image.

Statut de la requête :  Requête prise en charge par l'Escogriffe (✉) 11 avril 2022 à 16:13 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Bohème21 . Voici un extrait. J'ai volontairement taillé un peu large. Si il faut ajuster encore, je vous suggère un outil très facile d'utilisation sur Commons : CropTool. --l'Escogriffe (✉) 11 avril 2022 à 16:13 (CEST)

Bonjour @GrandEscogriffe, c'est parfait. Merci beaucoup pour ta diligence et très belle journée ! Bohème21 (discuter) 11 avril 2022 à 16:23 (CEST)

Je t'en prie ! Belle fin de journée, --l'Escogriffe (✉) 11 avril 2022 à 18:02 (CEST)