Wikipédia:Administrateur/PieRRoMaN

PieRRoMaN

Bonjour. Comme vous l'aurez deviné, je souhaite acquérir le statut d'administrateur. Présent sur Wikipédia depuis fin 2004, arbitre depuis presque un mois, je pense avoir compris les principes et le fonctionnement de Wikipédia, et je souhaite m'investir davantage dans la vie communautaire.

Je compte utiliser les outils d'administration principalement pour gagner du temps dans la lutte contre le vandalisme du type "pipi-caca", et afin de pouvoir accomplir moi-même des tâches de maintenance que je dois actuellement faire exécuter par des admins.

Bien conscient que le cumul des mandats d'arbitre et d'admin pourrait éventuellement représenter un danger (toutefois, ce cumul a été autorisé suite à un vote communautaire), je m'engage, si je suis élu, à ne pas utiliser mes fonctions d'admin dans le cadre de mes activités avec le CAr (application des décisions, blocage des cas non triviaux d'éditeurs problématiques...).

Ma page utilisateur - Mes contributions - Discussions sur ma candidature

Maintenant, c'est à vous de voter :-D PieRRoMaN ¤ Λογος

P.S. Je précise que je répondrai aux commentaires de votes dans la page de discussion, qui est faite pour cela, afin de ne pas encombrer la page de vote. :-D

Vote clos. Scrutin du 9 au 24 avril 2006

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
77	6	8	0	91	84.615 %	92.771 %
Élu administrateur le 24 avril 2006.

Pour

1. Plyd /!\ 9 avril 2006 à 16:36 (CEST) (prem's)
2. DarkoNeko 願い 9 avril 2006 à 16:39 (CEST) (deuz')
3. Moez ^m'écrire 9 avril 2006 à 16:41 (CEST) pas Judge Dredd hein ?
4. GôTô ¬¬ 9 avril 2006 à 16:42 (CEST)
5. encore un effort pour avoir 120 admins ~Pyb Talk 9 avril 2006 à 16:43 (CEST)
6. Solensean ᛁᛉᛁ 9 avril 2006 à 16:44 (CEST)
7. Pour Tu connais Des Fleurs pour Algernon. C'est une raison suffisante pour voter pour toi. Algernon 9 avril 2006 à 16:44 (CEST)
8. PoppyYou're welcome 9 avril 2006 à 16:57 (CEST)
9. Gribeco %#@! 9 avril 2006 à 17:08 (CEST)
10. kernitou dİscuter 9 avril 2006 à 17:08 (CEST)
11. Je croyait que tu l'était déja. Démocrite _Discuter 9 avril 2006 à 17:18 (CEST)
12. Pour $pooky 9 avril 2006 à 17:23 (CEST)
13. Pour of course. Dake^@ 9 avril 2006 à 17:28 (CEST)
14. Bien ! Le gorille Houba 9 avril 2006 à 17:38 (CEST)
15. NeuCeu 9 avril 2006 à 17:40 (CEST)
16. PAF!--P@d@w@ne 9 avril 2006 à 17:45 (CEST)
17. phe 9 avril 2006 à 17:45 (CEST)
18. Pour Je pense que tu peux être utile ;) Eden ✍ 9 avril 2006 à 17:50 (CEST)
19. Pour hop Apollon 9 avril 2006 à 17:54 (CEST)
20. Med 9 avril 2006 à 17:56 (CEST)
21. Pour Educa33^e 9 avril 2006 à 18:02 (CEST)
22. Vive le truc qui commence par un C et qui n'existe pas ! RamaR 9 avril 2006 à 18:04 (CEST)
23. Moi aussi, je pensais que tu l'étais déjà. Ollamh 9 avril 2006 à 18:37 (CEST)
24. --Markadet∇∆∇∆ 9 avril 2006 à 18:40 (CEST)
25. Pour EyOne 9 avril 2006 à 18:58 (CEST)
26. Denis Dordoigne (discuter) 9 avril 2006 à 19:04 (CEST), je continue à penser que tous les arbitres devraient être admin
27. Nicolas Ray 9 avril 2006 à 19:09 (CEST)
28. Oxo | °°° | 9 avril 2006 à 19:15 (CEST)
29. Pour et longue vie à la cab^^^(bruits de strangulation) Inisheer :: Canal 16 9 avril 2006 à 19:18 (CEST)

    there is no cab^^ (...) Popo le Chien ouah 10 avril 2006 à 09:27 (CEST)

30. Pour La Cigale 9 avril 2006 à 20:28 (CEST)
31. Pour 'faut toujours voter pour cirer les pompes d'un éventuel futur juge selon sa conscience. Esprit Fugace 9 avril 2006 à 20:38 (CEST)
32. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 avril 2006 à 20:41 (CEST)
33. Hervé Tigier » 9 avril 2006 à 20:56 (CEST)
34. Pour Est ce que l'on peut vendre son vote contre un strapontin à la c... Jean-Luc W 9 avril 2006 à 21:10 (CEST)
35. Pour --Bertrand GRONDIN 10 avril 2006 à 07:02 (CEST)
36. Romary 10 avril 2006 à 08:58 (CEST)
37. Pour ~ Seb35 [^_^] 10 avril 2006 à 09:30 (CEST)
38. Pour - mais attention au cumul de mandats ;-) .: Guil :. causer 10 avril 2006 à 09:59 (CEST)
39. Guillom 10 avril 2006 à 10:00 (CEST). J'ai suffisamment confiance en toi pour estimer que tu n'abuseras de ta double casquette. Par contre, arbitre, admin et dresseur de bot,... tu as une vraie vie en dehors de WP j'espère ? :D
40. Pour ♥Pingos 10 avril 2006 à 10:53 (CEST)
41. Pour C'est un bon garçon. Jybet 10 avril 2006 à 14:39 (CEST)
42. Pour Thrill {-_-} Seeker 10 avril 2006 à 16:23 (CEST)
43. Pour Elisabeth2 10 avril 2006 à 17:31 (CEST)
44. Pour le signataire du premier message de ma page perso. Seymour 10 avril 2006 à 18:53 (CEST)
45. Pour Bib 10 avril 2006 à 19:16 (CEST)
46. Pour Ptitboss 10 avril 2006 à 20:02 (CEST)
47. Pour Tu as ma confiance. - Boréal (:-D) 10 avril 2006 à 20:53 (CEST)
48. Pour Même si je suis un délétionniste convaincu ^^--David 10 avril 2006 à 22:41 (CEST)
49. notafish }<';> 11 avril 2006 à 01:14 (CEST)
    • encore 30 admins :) ~Pyb Talk 11 avril 2006 à 01:15 (CEST)
50. Maximini Discuter 11 avril 2006 à 04:09 (CEST)
51. Pour car il aime les mangas et Dragon Ball Draky 11 avril 2006 à 09:57 (CEST)
52. Pour Quelqu'un qui est né en Midi-Pyrénées ne peut pas être foncièrement mauvais. (Oui je sais c'est une raison à 2 balles, et alors?) Saebhiar 11 avril 2006 à 12:16 (CEST)
53. Pour T'étais pas déjà admin ? Tiens, je croyais... :) Elapied 11 avril 2006 à 17:31 (CEST)
54. Eskimo ☼ 11 avril 2006 à 22:05 (CEST)
55. . GordjazZ âllô?. 11 avril 2006 à 22:29 (CEST)
56. Pour Je suis pour à fond. Ce type est un génie. Un vrai. Vas-y mon Pierro ! Stéphane 12 avril 2006 à 02:43 (CEST)
57. Pour Indéniablement le meilleur d'entres nous ! Pourquoi attendre 15 jours pour constater le plébiscite ? Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 02:46 (CEST)
58. (:Julien:) ✒ 12 avril 2006 à 14:34 (CEST)
59. Rune Obash 12 avril 2006 à 22:37 (CEST) on s est croisé assez souvent ...
60. Pour, mais... tu ne sais pas dans quoi tu t'engages... Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2006 à 05:22 (CEST)
61. Pour Bouette 13 avril 2006 à 11:19 (CEST)
62. KassusMail 13 avril 2006 à 11:34 (CEST)
63. marre des sempiternelles demandes d'interventions, débrouille-toi maintenant. nojhan→☸ 13 avril 2006 à 16:51 (CEST)
64. Pour - Spedona 13 avril 2006 à 17:32 (CEST)
65. Pour - mais j'ai du mal à envisager la façon de faire coexister les deux fonctions. Bradipus bla 13 avril 2006 à 19:31 (CEST)
66. Pour Jef-Infojef 14 avril 2006 à 12:26 (CEST)
67. Pour cf [1] --> vote de Mogador99 ayant oublié de signer --> Colocho | ¡Holá!
68. Pour Bien sûr! Colocho | ¡Holá! 15 avril 2006 à 22:25 (CEST)
69. Ouèp, j'ai confiance concernant le cumul des mandats, j'ai confiance en son travail et sa capacité de travail, je sais qu'il connait bien wikipédia et toussa. Bref, bien ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 15 avril 2006 à 23:07 (CEST) j'ai le 69 :p
70. Alain Riazuelo 18 avril 2006 à 11:47 (CEST)
71. Tieno 18 avril 2006 à 23:38 (CEST)
72. j'avais oublié de voter ! Erreur réparée. ♦ Pabix ^ℹ 19 avril 2006 à 08:26 (CEST)
73. Je croyais que tu l'étais déjà -- Fabien1309 (D) 20 avril 2006 à 19:00 (CEST)
74. villy ♦ ✎ 21 avril 2006 à 22:59 (CEST)
75. Ceridwen =^.^= 23 avril 2006 à 16:42 (CEST)
76. Pour ouf, l'isoloir n'est pas encore clos, j'arrive à temps ! --Moala 24 avril 2006 à 10:16 (CEST)
77. Pour Benjism89 24 avril 2006 à 12:29 (CEST)

Contre

1. Teofilo ◯ 9 avril 2006 à 16:57 (CEST) Attends le mois de septembre, lorsque tu ne seras plus arbitre. Je me cite : La chasse aux vandales et l'arbitrage c'est deux choses complètement différentes. Il faut qu'elles le restent pour que l'arbitrage puisse rester un recours, un lieu où la personne concernée peut espérer qu'une affaire peut se dérouler autrement quand tout le reste - c'est à dire le recours aux admins - a échoué. --Teofilo @ 18 novembre 2005 à 12:41 (CET) (source)

   Rappelons tout de même que les admins n'ont pas de pouvoir décisionnel. Ceci rend pour moi parfaitement compatibles les deux postes, tout autant que le statut de simple utilisateur avec le statut d'arbitre. GôTô ¬¬ 9 avril 2006 à 17:00 (CEST)

2. Contre Sympathique au demeurant, mais complaisant avec des attitudes destructives. Frank Renda 9 avril 2006 à 17:33 (CEST)
3. Chloé (diskutar) 11 avril 2006 à 01:10 (CEST)
4. O. Morand 11 avril 2006 à 13:17 (CEST) Le moment choisi ne me semble pas opportun : venant d'un arbitre en fonction, c'est à mon avis prématuré. Aucune hostilité envers le candidat (j'ai d'ailleurs voté pour lui au comité d'arbitrage).
5. VIGNERON * ^discut. 11 avril 2006 à 16:43 (CEST) désolé, je suis contre le cumul arbitre/admin
6. Idem, contre le cumul arbitre/admin Matpib 12 avril 2006 à 16:53 (CEST)

# --AntiNea 19 avril 2006 à 22:34 (CEST) Vote annulé. Faux-nez de Floreal, utilisateur bloqué. Confirmation de Faux-nez par check user. Bradipus bla 19 avril 2006 à 23:23 (CEST)

Blanc

1. Thierry Lucas 9 avril 2006 à 18:14 (CEST) Sera un excellent administrateur mais j'ai déjà exprimé dans le passé mon opposition au "cumul" arbitre et administrateur
2. Exactement tout comme pareillement que Thierry juste au-dessus. GillesC -Жиль- 9 avril 2006 à 18:19 (CEST)
3. Exactement tout comme pareillement que Gilles juste au-dessus :-) Popo le Chien ouah 10 avril 2006 à 09:18 (CEST)
4. Idem - tant qu'on peut, mieux vaut éviter ce cumul - achille-41 10 avril 2006 à 13:00 (CEST)

   Pas par hostilité à l'encontre du candidat, bien au contraire, mais parce qu'il ne sait pas dans quel bourbier il s'engage, les admins étant des cibles trop faciles pour les fâcheux... :D Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2006 à 03:54 (CEST) Changement de vote (contre >>> blanc), pour ne pas avoisiner ceux de Teofilo et de Chloé. Il ne manquerait plus que ces deux-là passent au vote "blanc" pour m'obliger à voter "pour"... :D Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2006 à 01:15 (CEST)

   Tout le monde n'a pas peur de mettre les mains dans le cambouis et c'est encore heureux ! (:Julien:) ✒ 10 avril 2006 à 14:05 (CEST)

   Peut-être, mais quand les procès d'intention totalement injustifiés s'accumulent, on est en droit d'éprouver du ras-le-bol, surtout devant le manque de soutien des « collègues ». Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2006 à 01:17 (CEST)

   Hégésippe Cormier, la reine du mélodrame. Code-Binaire 10 avril 2006 à 18:33 (CEST)

   Aucune honte à avoir, soit dit en passant... :D Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2006 à 01:13 (CEST)

   Un statut ne risque-t-il pas de déforcer l'autre ou vice versa, en cas de "cas"? Mogador 11 avril 2006 à 06:35 (CEST) après explications

5. Comme Thierrey, Gilles, Popo, Mogador, etc. Non au cumul des mandats ! Etc. 12 avril 2006 à 13:10 (CEST)
6. Comme Thirrey, Gilles, Popo, Mogador, Et caetera, etc. Non au cumul des mandats ! Simio - Discuter 13 avril 2006 à 18:51 (CEST)
7. Moi aussi j'aurais préféré que tu attendes la fin de ton mandat d'arbitre, même si ça n'a rien à voir, etc. sand 16 avril 2006 à 07:59 (CEST)
8. idem --Aeleftherios 22 avril 2006 à 09:34 (CEST)