Utilisateur:Thomas.R/archive2009

Sébastien Loeb modifier

Bonjour, je viens de voir le tableau des résultats que tu as rajouté sur la page Sébastien Loeb. J'aurai quelques remarques : je pense qu'il serait mieux de mettre le classement lors du rallye plutôt que les points marqués sous chaque rallye (c'est ce qu'ils font sur le wikpédia anglais car l'attribution des points ayant changé plusieurs fois au cours des années le nombre de points n'est pas forcément très parlant alors que le classement lui ne change pas, de plus, on pourrait ainsi différencier les abandons des non-participations ; pour les codes pays, je pense qu'il vaut mieux utiliser les codes pays du CIO (ou les codes pays ISO 3166-1 alpha-3). Highlander (d) 11 janvier 2009 à 18:21 (CET)

pour les résultats en rallye, je me base sur juwra.com et rallybase.nl. Sinon, le tableau m'a l'air bien comme ça, j'ai juste remplacé les codes du Monte-Carlo, de l'Acropole, du Tour de Corse et de la Catalogne par les codes des pays correspondants. Highlander (d) 12 janvier 2009 à 00:09 (CET)

pour le problème des codes pays pour l'Allemagne, la Suède et Chypre : comme je pense qu'il faut utiliser une liste officielle de codes pays, je me base sur la liste des codes pays du CIO qui semble la plus adaptée pour tout ce qui concerne le sport ; je n'ai pas connaissance d'une liste spécifique de codes pays en Français, les codes "ALL", "SUE" et "CHY" ne semblent pas avoir d'existence officielle alors que les codes "DEU" et "SWE" sont clairement répertoriés sur les pages respectives de l'Allemagne et de la Suède. Après, il est possible qu'il existe des recommandations sur wikipédia à ce sujet, mais je n'en ai pas connaissance. As-tu vu pour d'autres sports si il y avait des règles précises là-dessus ? Highlander (d) 12 janvier 2009 à 23:14 (CET)

Il tout cassé chez Renault !!! modifier

Salut ! Juste un petit mot pour te signaler ça. Quand on travaille sur un modèle, il faut toujours vérifier à 2 ou 3 reprises... --Maurilbert (discuter) 24 janvier 2009 à 18:56 (CET)

Modèle date modifier

Salut, sur la PDD de Super Aguri, tu parles de "modèle date", kézako??? J'ai tenu compte de tes deux autres remarques concernant Mateschitz et la naissance de l'écurie en 2005. Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Demande de renseignements modifier

Bonjour. D'abord mes félicitations pour ta contribution au projet tennis. Je vois que tu es un contributeur expérimenté alors je te pose ces questions. Tes réponses me sont nécessaires afin de vous aider au mieux. Existe il un plan type pour les articles tennis ? Quels type de section est à proscrire ? Connais tu des liens vers des "mines" de sources (or site officiel, et sites ATP et WTA) ? Existe il un site d'image sous license libre spécifique au tennis ? Vaut il mieux créer une section "Caractéristiques du jeu" ou "Style de jeu" ?

Je voudrais aussi avoir confirmation qu'il n'y a pas encore d'article BA ou ADq de tennis. Merci d'avance pour tes réponses. Tomdu91 (d) 18 février 2009 à 15:23 (CET)

Salut et merci pour tes questions !

Existe il un plan type pour les articles tennis ?

La meilleure méthode est de précéder par analogie. Les articles relatifs au tennis féminin sont très structurés, sous la formidable impulsion de Rpa surtout. Pour ce qui concerne spécifiquement les joueuses, l'article Anna Smashnova peut te servir de référence. Il s'agit là, aussi, d'un niveau de qualité minimum à atteindre (idéalement). Pour les joueurs, le projet est beaucoup moins cohérent (tableaux tous azimuts, problèmes de liens, etc.). Je te recommande de te promener longuement dans le projet avant d'intervenir massivement.

Quels type de section est à proscrire ?

Aucune a priori. Éviter toutefois les sections nécessitant des mises à jours perpétuelles (usines à gaz).

Certes il faut les éviter car cela donne beaucoup de travail et souvent il n'est pas fait, ce qui est très embêtant. D'ailleurs l'article Tennis n'est plus à jour, et son ADq peut être remis en cause... Cependant, le calendrier provisoire 2009 peut être mis pour le top 10 ?

Connais tu des liens vers des "mines" de sources (or site officiel, et sites ATP et WTA) ?

Il en existe peu, en tous les cas aucune de réellement exhaustive que je puisse te conseiller. Méfie-toi du site de la WTA : nombreux oublis, pas mal de bourdes aussi. Spécialement pour la période antérieure à 1987.

J'ai déjà recoupé plusieurs sources et effectivement, la WTA fait souvent des erreurs. Merci beaucoup. Tomdu91 (d) 18 février 2009 à 18:00 (CET)

Existe il un site d'image sous license libre spécifique au tennis ?

Je suis assez peu impliqué dans le projet image. Le plus simple est de se fournir chez Wikimedia Commons. Essaie de voir avec Goku.

Je n'ai pas vu de galerie d'images, or sur l'aricle Tennis, et celui de Rafael Nadal. C'est par choix ou par manque de photos qu'il n'y en a pas ?

Vaut il mieux créer une section "Caractéristiques du jeu" ou "Style de jeu" ?

Typiquement le genre d'info qualitative qui manque cruellement !!! Perso je préfère « Style de jeu ».

Je vais essayer de développer ces parties avec des interviews et analyses réalisées sur son jeu.

Je voudrais aussi avoir confirmation qu'il n'y a pas encore d'article BA ou ADq de tennis.

Adq : Tennis – la labellisation date un peu, les critères actuels sont infiniment plus exigeants.

BA : Monica Seles

Peu de chose donc !!! Pour un aperçu complet : stats tennis

Merci, ce dernier va beaucoup m'aider, notamment la page de vote BA qui contient des remarques intéressantes.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 15:45 (CET)

Suite modifier

Je vais essayer de développer ces parties avec des interviews et analyses réalisées sur son jeu.

Vous faites sans doute référence à votre travail : Utilisateur:Tomdu91/Ana Ivanovic. Après un rapide survol... essayez de faire beaucoup plus synthétique (de mon point de vue), surtout s'il existe Carrière d'Ana Ivanović (page que j'estime, j'en suis désolé, totalement superflue : Ivanović n'est pas Martina Navrátilová).

Je n'ai pas vu de galerie d'images, or sur l'aricle Tennis, et celui de Rafael Nadal. C'est par choix ou par manque de photos qu'il n'y en a pas ?

Je ne comprends pas la question. Des images libres sont bien disponibles sur ce lien : [1]

Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 18:27 (CET)

Source modifier

Voilà pour le classement : http://www.lfp.fr/club/statistiques_classement.asp?no_affil_fff=500083&saison=2004/2005 A + --Mamad - tchatche 22 février 2009 à 16:22 (CET)

Championnat d'Angleterre de rugby à XV modifier

Hola,

J'ai pas bien compris l'intérêt de tes dernières modifs sur l'article. Pourquoi avoir mis la carte à droite? Je trouve qu'elle étais mieux à gauche, pour l'équilibre du placement des images (la version actuelle donne 4 images consécutives à droite). Ou y a-t-il une raison qui m'aurait échappé? Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 22:23 (CET)

En fait, le tableau était en dessous de la carte, ce qui laissait un énorme vide à droite de la carte. Je peux défaire si ca te déplait. J'ai essayé de le mettre sur la page de discussion de vote avant de faire cela mais on voyait pas beaucoup les modifications. J'ai pas réussi à faire mieux...

mais je pense qu'il faut les mettre l'un à coté de l'autre ou ajouté un texte afin que l'image ne soit pas seule. C'est un peu trop brut je trouve. Tomdu91 (d) 2 mars 2009 à 22:28 (CET)

Ok, j'ai essayé de trouver une solution qui permette à la fois de mettre la carte à gauche et de l'aligner verticalement avec le tableau. J'ai utilisé un tableau de deux cellules pour y inclure la carte et le tableau. J'ai pas mal galéré mais au final, je pense que le rendu est pas mal

. Va voir et dis moi ce que tu en penses. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 23:06 (CET)

Parfait

Tomdu91 (d) 3 mars 2009 à 15:48 (CET)

D'ailleurs pour l'exode des joueurs à cause de la baisse de la livre, M.Andrews a annoncé que cela compromettait la carrière nationale des joueurs qui s'exileront, notamment en France. Lis cet article, cela peut t'aider : [2]. Tomdu91 (d) 3 mars 2009 à 17:31 (CET)

Merci pour cet article. Il s'agit d'une traduction de celui-ci déjà cité dans les références. Par ailleurs, Rob Andrew n'affirme pas mais émet seulement une hypothèse/opinion sur la carrière internationale des joueurs anglais qui s'exilent dans le Top 14, rien de plus. Je pense que c'est une façon d'exprimer son inquiétude pour le futur du XV de la rose. Il est bien évident que l'équipe nationale ne peut se passer de ses meilleurs joueurs même s'ils jouent en France. Et puis, les joueurs prennent des garanties auprès des clubs français avec des clauses de libération pour les matchs internationaux dans les contrats qu'ils signent (voir le cas de James Haskell cité en fin d'article, et celui de d'Andy Goode libéré cette année à chaque fois que cela est nécessaire par le Modèle:Rugby-Brive). A plus, Udufruduhu (d) 4 mars 2009 à 18:00 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009 modifier

C'est avec plaisir que je t'accepte et te rajoute au membre de l'équipe 52. Si tu veux travailler des articles en rapport. Si tu as des questions n'hésitent pas. Je travaille actuellement sur Utilisateur:Tomdu91/Internationaux de France de Roland-Garros qui est encore un gros brouillon. J'avais pour idée de créer un article pour les courts Philippe Chatrier et Suzanne Lenglen et de les développer à un niveau correct, ou bien de travailler sur les tenants du titre Rafael Nadal qui est déjà bien avancé, un vote BA a échoué mais il n'en ait pas loin et Ana Ivanović. Ton avis m'intéresse. Tomdu91 (d) 6 mars 2009 à 21:22 (CET)

L'article sur Nadal ne m'intéresse que moyennement : on ne peut pas juger sur un carrière meme pas finie, les personnalités, plein de choses à dire, mais faut tenir compte du npdv, faut pas etre trop méchants, franchement, et puis ces éternels débats entre pro-Federer et les pro-Nadal, jpréfère m'abstenir ... --Soekarno (d) 6 mars 2009 à 21:42 (CET)

D'accord. N'hésite pas si tu as des propositions d'articles. Tomdu91 (d) 6 mars 2009 à 21:59 (CET)

Wikiconcours modifier

Je vois que tu as fait des modifications sur mes sous-pages. C'est très bien, je t'en suis reconnaissant. Veux tu que je t'inscrive à l'équipe 52 ? N'hésite pas à me contacter si tu t'aperçois d'une erreur et à corriger. N'hésite pas non plus à ajouter du contenu. Ta participation nous apporterait beaucoup . Salutations. --Tomdu91 (d) 10 mars 2009 à 18:01 (CET)

Va pour mon inscription !!! Si je ne pense pas pouvoir m'impliquer plus que ça dans l'ajout de contenu, je pourrai faire mieux dans la mise en forme. Ten-is-10 (d) 10 mars 2009 à 18:20 (CET)

D'accord et bienvenue

. J'ai commencé à faire un plan ici : Utilisateur:Tomdu91/Internationaux_de_France_de_Roland-Garros. Je viens de créer une partie discussion. N'hésite pas à faire tes commentaires dans celle ci en fin de page. J'ai regroupé quelques images trouvées sur Commons. J'ai ajouté quelques livres trouvés sur Internet. J'en achèterais je pense. Je recherche actuellement du contenu. Je lis "Histoire du sport français". Car j'ai un problème selon quelques sources, les Internationnaux de France de Roland-Garros sont la suite des championnats du monde de terre battue crée en 1912; cependant selon de plus nombreuses sources, le tournoi est le prolongement du championnat de France amateur, et les championnats du monde de terre battue ne lui faisait que de l'ombre. J'essaie de trouver la vérité. Si tu as des conseils de typo ou des modèles tennis qui servent souvent... n'hésite pas. Tomdu91 (d) 10 mars 2009 à 18:33 (CET)

Bien. Je te souhaite du courage dans tes recherches. Quand tu auras un peu plus avancé, fais-moi signe, je ferai les retouches (éventuellement) nécessaires ! Bonne soirée, Ten-is-10 (d) 10 mars 2009 à 18:37 (CET)

Salut, je vous rejoint aussi, je vais mettre le même tableau des records que pour les autres GC--Goku (d) 10 mars 2009 à 18:40 (CET)

Recchi modifier

salut tom

merci pour cet avis, je vais essayer de te donner mes réponses sur ton avis :

D'abord, cela me parait suspect de ne pas avoir de lien(s) externe(s).
Tu as choisi de découper les notes et les références, c'est discutable mais ici ca ne fait pas trop mal.
Ensuite, pas mal de photos ont rapport avec le joueur mais il y en a peu de lui-même : j'en ai compté que deux sur cinq photos.
Il reste trois liens rouges mais je pense que ce n'est pas problématique pour le vote BA surtout avec le nombre de liens qu'il y a.
Un autre problème se pose : il n'a pas encore fini sa carrière et donc l'article devra et va évoluer.
L'article ne parle que de sa carrière de joueur.
Enfin, à plusieurs reprises, il y a "Note" avec le numéro de tes sources, je n'ai pas vu cela précédemment...

Voilà, bonne continuation . Tomdu91 (d) 13 mars 2009 à 22:32 (CET)

je ne vois pas trop ce que l'on pourrait mettre comme lien externe ? Peut être faire ressortir le lien vers son profil de la LNH et de legends of hockey ?
je trouve ça pas mal car cela permet de bien distinguer ce qui est note explicative de termes ou de notion de ce qui est références pures et dures d'affirmation.
tout à fait, pas beaucoup de photo. C'est le soucis n°1 que j'ai avec la majorité des articles sur les joueurs de hockey américain, pas facile facile de trouver des photos libres
les liens rouges ne vont pas durer je te rassure
et avec un peu de chances, je devrais avoir une nouvelle photo de Recchi par dan4th d'ici peu de temps ...
vi. j'ai pas réussi à trouver grand chose sur sa vie privée, même si je suis encore en recherche.
je ne vois pas trop ce que tu veux dire ? Le "Note" est obligatoire pour distinguer les sources et les références.

merci beaucoup de ton aide en tout cas. --TaraO (d) 13 mars 2009 à 22:43 (CET)

D'accord. Pour le "Note", tu me l'apprends. Pour les liens externes, je suis étonné qu'il n'est pas de site personnel comme c'est à la mode. Et oui pourquoi pas en plus le profil du joueur sur la NFL et sur legends of hockey. Pour les photos et les recherches sur sa vie privée, bonne recherches, qui ne sont pas évidentes puisque tu n'as pas beaucoup de sources... Le mieux serait qu'il publie son autobiographie

. Tomdu91 (d) 13 mars 2009 à 22:49 (CET)

le jour où elle sort je l'achète de suite ... --TaraO (d) 13 mars 2009 à 22:51 (CET)

N'empêche ton article est de meilleure qualité (et largement) que celui des anglophones, la classe

. Tomdu91 (d) 13 mars 2009 à 22:55 (CET)

Portail:Rugby à XV modifier

Bonjour,

Tu as récemment voté pour la labélisation BA du portail rugby ici. Je tenais à te signaler, si tu ne l'as pas déjà remarqué, que le portail a beaucoup changé (en bien ) depuis ton vote et que cela pourrait éventuellement nécessiter une mise à jour de ton avis. N'hésite pas à aller voir la nouvelle version du portail et à changer ton vote si cela te semble nécessaire. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 14 mars 2009 à 14:20 (CET)

rens nombres du tounois modifier

Bonjour, j'aimerais bien savoir d'où vous avez les nombres/chiffres du bilan économique dans l'article du Roland Garros. Merci Ce message, non signé, a été posté par 194.214.158.221 (d · c · b)

J'ai trouvé ces chiffres sur le rapport d'audit de la concession du terrain de Roland-Garros réalisé à la demande du maire de Paris Bertrand Delanoe et rendu public. Il faut que je rédige une petite phrase sur la source, ou une référence, ce qui sera fait, mais j'hésite encore comment la mettre. Vos conseils et votre aide sont la bienvenue. Salutations. Tomdu91 (d) 25 mars 2009 à 17:48 (CET)

Liverpool Football Club modifier

Merci beaucoup pour toutes tes modifications. J'ai effectivement de gros problèmes de style notamment le présent de l'historien que je n'arrive pas à utiliser tout le temps. Tomdu91 (d) 31 mars 2009 à 20:46 (CEST)

De rien, j'ai laissé un message sur la PDD de l'article. Udufruduhu (d) 31 mars 2009 à 21:08 (CEST)

Désolé pour le confusion avec Man U (je suis supporter de l'OM depuis 1969 (premier match que j'ai vu au Vélodrome, avec Skoblar, Magnusson, et je crois Carnus dans les buts et Bosquier qu'on avait piqué aux Verts ...)--Roucas (d) 8 avril 2009 à 20:56 (CEST)

Bonjour. C'est de ma faute. Je n'avais qu'à être plus attentif aux messages concernant ton intention de présenter cet article... La base est bonne, mais il reste encore des points à travailler. Je vais essayer d'y consacrer un peu de temps dans les jours qui viennent. A+ Clio64 (d) 20 avril 2009 à 06:24 (CEST)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis modifier

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:09 (CEST)

Mathieu Bastareaud modifier

Tu as supprimé les modifications que j'ai faite cet après-midi sur l'article Mathieu Bastareaud‎ pour remise en conformité avec les autres articles sur de joueurs de rugby ce qui signifierait que tous les articles sur les joueurs de rugby ne respectent pas les normes de wikipédia (Wikipédia:Résumé introductif). L'introduction est plus long que le reste de l'article. Je te laisse faire les modifications qui te semble juste. A+. Tomdu91 (d) 21 avril 2009 à 20:51 (CEST)

On peut pallier le problème des résumés introductifs trop longs autrement qu'en supprimant des données. On peut aussi se poser la question de "pourquoi c'est là ? comment c'est fait ailleurs ?" TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 avril 2009 à 22:53 (CEST)

Supprimant des données me fait sourire... Supprimer trois lignes qui font doublons avec l'introduction et l'infobox est plus vrai. Pourquoi c'est là ? Bonne question.Tomdu91 (d) 21 avril 2009 à 22:58 (CEST)

Je préfère la version actuelle, pas vous ? Tomdu91 (d) 21 avril 2009 à 23:01 (CEST)

Écoute, si ça te fait sourire, tant mieux. Le fait est que la plupart des fiches concernant les joueurs de rugby sont fabriquées de cette manière, tout au moins celles des joueurs récents. Pourquoi c'est là ? Franchement, c'était comme ça quand je suis arrivée et j'ai trouvé ça bien pratique. Peut-être parce que les infoboxes ne sont pas toujours aussi complètes. Peut-être parce que quand on cherche une info, on n'a pas toujours envie de se farcir tout le texte. Peut-être parce qu'il y a des gens qui détestent les infoboxes, et d'autres qui détestent lire. Peut-être parce qu'il y a des tas d'articles où le résumé introductif fait deux lignes, qu'il n'y a rien d'autre dans l'article et que ça permet d'uniformiser un peu le tout. Personnellement, je me sers beaucoup de cette section "Carrière" parce que je sais ce que je vais y trouver et surtout où. Après, est-ce que ça répond aux critères ou aux normes d'une encyclopédie ? Probablement que non. Est-ce que c'est grave ? Probablement que non. Est-ce que c'est utile ? À mon avis, oui. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 avril 2009 à 23:39 (CEST)

Vous avez raison. Dans ma modification, ce qui m'importait était de supprimer une introduction beaucoup trop longue. J'ai eu tort de supprimer cette partie "Carrière", qui même si n'est pas indispensable et fait un peu doublon, peut être utile pour repérer les clubs dans lequel il a joué. Je pense que le débat est clos. A+. Tomdu91 (d) 21 avril 2009 à 23:48 (CEST)

Au fait, la prochaine fois, pour éviter des malentendus ou des frictions, essaye de mettre un résumé à ta modif, ça paraîtra un peu moins gratuit. Je t'avoue que j'avais aucune idée du motif de ton edit jusqu'à ce que tu viennes m'en parler. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 avril 2009 à 23:50 (CEST)

J'en prend note. Tomdu91 (d) 21 avril 2009 à 23:54 (CEST)

Pas de problème. Tout ça n'est pas bien grave, je pense. Bon courage et bonne chance pour le label pour le Liverpool FC

TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 22 avril 2009 à 09:13 (CEST)

Internationaux de France de Roland-Garros#Ère moderne modifier

Salut !

Pas mal de hors-sujets dans cette section, je pense : un(e) tel(le) qui n'a pas réussi le Grand Chelem, etc.

Ten-is-10 (d) 22 avril 2009 à 15:34 (CEST)

Bobby Robson modifier

Merci pour l'aide sur l'article et sur Duncan Edwards, la mise en forme des référence n'est décidément pas mon fort, et la traduction laisse pas mal de fautes d'orthographe et de style. Je pense que l'article est déjà bien plus présentable. Koniggratz (d) 24 avril 2009 à 14:18 (CEST)

Merchandising de Roland Garros. modifier

Bonjour, j'ai fait le graphique sur les revenus générées par la griffe de Roland Garros. Mais il faudrait une source pour ces chiffres. Merci d'avance.--SuperManu ^SuperMessage 24 avril 2009 à 15:08 (CEST)

Parfait...la réponse précédante ne contenait pas les liens

--SuperManu ^SuperMessage 24 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Internationaux de France de Roland-Garros modifier

Je ne comprend pas ta récente modification de l'article. Un clr derrière deux images au début d'un paragraphe... Après, peut-être est-ce une différence d'affichages entre ton écran et le mien... Peux tu m'expliquer pourquoi ces modifications ? Tomdu91 (d) 24 avril 2009 à 17:02 (CEST)

bonjour, en fait comme il y avait du texte entre les images j'ai mis un clr pour que ça fasse moins fouillis, cordialement--Goku (d) 24 avril 2009 à 17:05 (CEST)

Liverpool FC modifier

Salut Tom, je viens de relire en partie l'Histoire du Liverpool FC, il y'a une phrase bancale concernant l'histoire avec Dean Saunders qu'il faudrait corriger. Koniggratz (d) 28 avril 2009 à 10:17 (CEST)

En 1891, John Houlding, le locataire d'Anfield et un membre de l'Ordre d'Orange avec plusieurs autres anciens directeurs du Liverpool F.C. Le loyer d'Anfield augementa de 100£ en 1884 à 250£ en 1890. ????

Sinon toujours pour aider à la labélisation, j'ai importé ceci. :Image:Liverpool FC Ancien 3.gif, Image:Liverpool FC Ancien 2.gif et Image:Liverpool FC ancien 1.gif

J'ai vu après coup que tu était en train de traduire l'histoire, je me suis permis d'unifier le tout au présent de narration, ait modifié quelques petites choses sur l'article principal, là je suis en train de faire les internationaux anglais de liverpool dont j'ai mis la liste sur la pdd, je vais essayer de faire les internationaux étrangers que je connait également. Koniggratz (d) 28 avril 2009 à 17:04 (CEST)

Resalut, il y a un problème avec un des articles que tu à créer : Tom Watson (football).

Le nom de l'article est Tom Watson, l'article parle de Phil Taylor.29 avril 2009 à 09:53 (CEST)

J'ai modifié l'intro de l'article, n'hésite pas à changer si tu ne trouve pas ça convenable, je vais passer chacun des paragraphes au correcteur orthographique, il y'a quelques fautes qui restent. Koniggratz (d) 13 mai 2009 à 10:02 (CEST)

Proposition de suppression d'un modèle inutilisé modifier

Bonjour,

Dans le cadre du Projet:Modèles inutilisés, serais-tu d'accord pour que l'on procède à la suppression immédiate de Modèle:Entraîneur du Liverpool FC, le modèle actuellement utilisé étant Modèle:Entraîneur du Liverpool Football Club ?

Cordialement, Bloody-libu (^_^) 3 mai 2009 à 15:14 (CEST)

Alain Prost modifier

« The half point came from the Monaco Grand Prix, where Prost had been leading, albeit with Ayrton Senna and Stefan Bellof closing on him rapidly, when officials stopped the race at half distance due to heavy rain. Under Formula One regulations, Prost received only half of the nine points normally awarded for a victory.[17] » Le texte que tu as supprimé est une traduction de l'article de la wiki anglophone. L'article anglophone a le label BA. F1 fiction ? je ne pense pas, mal reformulé, surement. Tomdu91 (d) 8 mai 2009 à 17:49 (CEST)

Cf page de discussion

Rien ne dit que Prost aurait marqué plus de points si la course n'avait pas été stoppée. Affirmer comme acquis que sans interruption, il aurait marqué au moins les 6 points de la 2e place, oui, c'est de la F1-fiction.
Le championnat faisait 16 GP, et Prost a été contraint plus d'une fois à l'abandon, dont certaines courses où il était en tête.

Alors ce n'est certainement pas QUE à Monaco qu'il a loupé les points qui lui auraient permis de terminer devant Lauda au championnat.Woodcote (d) 8 mai 2009 à 17:55 (CEST)

Il n'y a pas que Bellof et Senna qui revenaient sur Prost. J'ai les temps au tour sous les yeux, et dans les 7 derniers tours, Prost n'apparait même plus dans les 6 plus rapides: il y a au moins Senna, Bellof, Arnoux, Alboreto, De Angelis et Rosberg qui allaient systématiquement plus vite que lui. Woodcote (d) 8 mai 2009 à 18:14 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°12 modifier

Publication - un peu en retard - du lundi ICI. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 11 mai 2009 à 00:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°13 modifier

Voilà le 13^e numéro avec deux nouveautés, à vous de trouver . Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 18 mai 2009 à 00:38 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°14 modifier

Voilà le 14^e numéro du journal des sports. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:30 (CEST)

Liverpool FC modifier

Bonsoir. Le problème que tu évoques est lié au fait qu'un AdQ se doit d'être complet, comme le précise les règles AdQ. Complet, au niveau des sources, cela signifie qu'aucune source importante n'a été négligée, oubliée. Dans ton cas, il existe des ouvrages "importants" qu'il faut absolumment intégrer à l'article pour faire comprendre au lecteur qu'ils sont bien pris en compte. Je sais, c'est chiant , car sur TOUS les autres WP, un article comme celui que tu présentes serait AdQ... Nous sommes très exigeants sur la version francophone. Perso, je préfère présenter d'abord un article au label BA (Indians de Cleveland ou Baseball, par exemple) avant de le blinder pour le label AdQ. A+ Clio64 (d) 30 mai 2009 à 20:38 (CEST)

vaste débat. J'ai vu naître les labels et j'étais (je suis toujours...) opposé à ce principe (et surtout à l'ambiance "règlement de compte à OK Corral" qui marque nombre de votes...). Au début, il suffisait de mettre deux notes de bas de pages (même pas, d'ailleurs ; les notes de bas de page sont arrivées après les labels...), et 20 000 octets (sic...) pour décrocher l'étoile... C'était du grand n'importe quoi. Avec le temps, et après quelques mémorables engueulades

, le niveau d'exigence a augmenté avec la mise en place d'un label intermédiaire, le BA (le projet:sport de la WP francophone participa activement à la mise en place du BA). Sur la WP.fr, les niveaux d'exigences sont, de loin, les plus élevés. Il faut le savoir, c'est tout... et comme ça, on n'est pas "décus"

Concernant les sources, les sources papier restent incontournables... La toile n'a pas, loin s'en faut, la densité qualitative des sources papier... et il m'étonnerait beucoup que cela change à moyen terme... Oui, il est parfois compliqué de mettre la main sur certaines sources (si tu connaissais la liste des bouquins, revues ou vidéos que je piste, tu serais vert...), mais c'est la loi du genre dans le domaine de la recherche. On pourrait évidemment travailler comme nos amis journalistes, en se contentant d'un regard en surface, mais sur une encyclopédie, ce n'est pas recommandé. Clio64 (d) 31 mai 2009 à 00:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°15 modifier

Bien le bonjour. Un Lumière sur... grâce au travail de Matpib. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 01:01 (CEST)

Merci, je l'utiliserai si je n'ai pas d'image la semaine prochaine

.Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 11:12 (CEST)

Roger Federer modifier

Ouaip merci, j'ai mis ça à la va vite histoire de placer une ou deux refs avant que quelqu'un no modifie la MàJ. J'vais utiliser ton code. Merci! SharedX (d) 3 juin 2009 à 22:41 (CEST)

Roger Federer (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls) modifier

Je ne comprend pas pourquoi tu as changé de discours... Le 6 mai, sur la Pdd tu écrivais :

Peut-être. En tous cas, c'est au moins un

bon article ! Ten-is-10 (d) 6 mai 2009 à 19:05 (CEST)

Et tu as voté :

Attendre C'est complet, j'admets. Mais la rédaction souffre dans l'ensemble d'une certaine lourdeur (répétitions, par ex. 32 fois le verbe remporter ou 18 fois également). Quasi débuter l'article avec le soutien de Federer au FC Bâle, le pape et les potes… ça me dérange aussi (mauvaise hiérarchie des informations). Une requête en BA m'aurait, en l'état, semblée nettement plus adaptée. Ten-is-10 (d) 12 mai 2009 à 11:31 (CEST)

... cela a d'ailleurs changé depuis ton vote . Tomdu91 (d) 2 juin 2009 à 23:06 (CEST)

Salut ! Disons que je m'étais emballé sur la page de discussion en considérant l'article comme BA… Une relecture plus attentive m'a ensuite convaincu du contraire. Je ne modifierai pas mon vote tant que la rédaction n'aura pas été améliorée/repensée. Ten-is-10 (d) 4 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Après recherche… Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?

L'article est entièrement écrit en français, les éventuelles citations étant traduites ; la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte et est d'un style suffisamment neutre.. Une rédaction irréprochable semble absolument exigible des seuls articles de qualité.

Va donc pour le Bon Article !

Ten-is-10 (d) 4 juin 2009 à 17:15 (CEST)

Old Trafford modifier

Après mûre réflexion , j'avoue que ce tableau ne sert à rien , j'ai donc suivi ton conseil et l'ai tout bonnement supprimé, surtout que je ne trouve plus le site proposant celui-ci et qu'il n'indique rien de façon précise. Désolé pour cette altercation . Guizemot (d) 6 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Pour la traduction je pense à quelque chose comme toute places assises ou dont toutes les places sont des places assises. Pour l'autre élément j'aurai tendance à mettre Messieurs Brameld et Smith de Manchester, tout simplement Koniggratz (d) 10 juin 2009 à 16:31 (CEST)

Je pense qu'il doit s'agir bien sur d'entrepreneurs ayant peut être des entreprises portant leur nom, difficile à vérifier. Koniggratz (d) 12 juin 2009 à 10:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°16 modifier

Cette semaine, une partie Le saviez-vous... qui déborde d'anecdotes juteuses. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 00:55 (CEST)

J'avoue ne pas comprendre... modifier

Salut. Étant donné tes nouveaux arguments, j'avoue ne pas du tout comprendre pourquoi tu avais voté en faveur de l'AdQ auparavant parce qu'il était « très bien sourcé, illustré, et complet ». Je crois avoir déjà considérablement amélioré les deux premiers points. Le reste de tes remarques était déjà valable à mon sens lors de ton premier vote... Pourquoi ce changement de vote ? Tostof • converse • 12 juin 2009 à 00:44 (CEST)

Chris Eubank modifier

Merci pour ta contribution au Portail:Boxe anglaise en créant l'article Chris Eubank -- Mats01 (d) 13 juin 2009 à 09:29 (CEST)

Old Trafford attendances modifier

Bon soir Tomdu91. It is possible for you to download the file you mentioned directly from Wikimedia Commons and then edit the text in Microsoft Paint or Adobe Photoshop. I can email you the Excel file I used to create the graph, but that should not be necessary. If you want, you could even provide me with the correct French translations for "Year" and "Average attendance" and I could make the modifications for you. PeeJay2K3 (d) 15 juin 2009 à 00:38 (CEST)

I have completed the modifications. You can find the translated version here. PeeJay2K3 (d) 15 juin 2009 à 12:50 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/17 modifier

Un peu de retard mais l'hebdo est là. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 21:02 (CEST)

AdQ modifier

Bonjour mon ami! Oui, il existe des écarts, parfois importants, entre d'anciens et de nouveaux AdQ... C'est pour cela qu'il faut préciser l'année de labellisation (indiqué en bas d'article) : ce que l'on demandait en 2006 n'a rien à voir avec ce que l'on demande en 2009... heureusement!!... et surtout vrai sur la wikipédia francophone (c'est bien moins vrai sur les autres versions -anglophone, notamment-, qui laissent passer n'importe quoi... j'ai encore en travers de la gorge la récente labellisation AdQ de l'article baseball sur la WP.en...).

Trois formules existent : laisser en place ces articles en forme de "reliques" pour montrer la progression des exigences ; remettre à niveau les articles (formule à privilégier) ; retirer le label. Tu sais, à mes yeux, l'article sur les Indians de Cleveland, seulement BA, est au moins au niveau de celui du PSG, AdQ, par exemple, pour ne prendre ici que des exemples de mes travaux. Je plaide volontiers coupable pour avoir poussé à la montée des exigences, et j'ai refusé la labellisation AdQ pour l'article des Indians... ca viendra... Je n'ai jamais vraiment bossé sur celui d'Arsenal, oeuvre de Sebcaen, un ancien pilier du projet:football. A+ Clio64 (d) 16 juin 2009 à 13:10 (CEST)

Old Trafford est clairement au niveau du BA. Seul bémol (oui, je sais ; je suis très très chiant...), c'est dommage de ne pas avoir utilisé la deuxième édition de l'ouvrage de Simon Inglis (bible en la matière), au contenu totalement différent de sa troisième édition (excellente, évidemment, mais plus tournée vers l'évolution des stades après les années 1980). J'ai les deux ouvrages, et je pense que c'est mon rôle d'être chieur dans ces cas, si non, j'aurai l'impression de me trahir... Les projets sportifs furent à l'origine de la création du label BA pour créer un stade intermédiaire entre rien (ou pas grand chose...) et un AdQ totalement verrouillé. A mes yeux, avoir seulement une petite d'argent n'a rien d'infamant. Pour l'or, il faut, àmha, faire le tour de la question. Ce n'est pas encore le cas pour les Indians, mais j'y travaille, sans stress

A+ Clio64 (d) 16 juin 2009 à 13:42 (CEST)

James J. Braddock modifier

A nouveau merci pour le rafraichissement que tu as apporté à l'article James J. Braddock. C'est vrai que la syntaxe laissait à désirer. Mats01 (d) 16 juin 2009 à 20:09 (CEST)

Le film a dû te laisser une bonne impression alors. Ca me donne envie de le visionner tiens! En tout cas, c'est un article qui a bien évolué. Il n'y en a (malheureusement) pas beaucoup d'autres aussi bien écrit.

-- Mats01 (d) 16 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Équipe de Bolivie de football à la coupe du monde 1930 modifier

Salut c'est FCNantes72. J'ai créé Équipe de Bolivie de football à la coupe du monde 1930, pour avancer les équipes ayant fait cette coupe du monde. Si tu veux la mettre sur les équipes de la Coupe du monde 1930. Je suis d'accord avec toi sur la proposition de bon article pour Old Trafford. Qu'en penses-tu?FCNantes72 (d) 25 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Je viens de faire Équipe de Belgique de football à la coupe du monde 1930. Regarde-le puis mets-le avec liste des équipes de la Coupe du monde 1930!!FCNantes72 (d) 25 juin 2009 à 15:45 (CEST)

Je viens de finir l'Équipe de Roumanie de football à la coupe du monde 1930.FCNantes72 (d) 26 juin 2009 à 13:07 (CEST)

Je viens aussi de créer Ulises Saucedo, sélectionneur de la Bolivie et arbitre de football!!!FCNantes72 (d) 26 juin 2009 à 13:30 (CEST)

Je veux faire Stefan Barbu. En français et en anglais sur la Coupe du monde 1930, il est crédité d'un but, mais l'aricle en anglais sur lui, ne le crédite d'aucun but. De plus le site de la fédération roumaine de football crédite ce but à Kovacs ([3]). Donc qui croire? Que fut-il corriger?FCNantes72 (d) 26 juin 2009 à 14:04 (CEST)

Petite erreur: Dans Équipes de la Coupe du monde de football 1930, concernant la Belgique, Bernard Voorhoof joue au Lierse SK et non à The Strongest, j'avais corrigé sur Équipe de Belgique de football à la coupe du monde 1930. Excuse!!!FCNantes72 (d) 26 juin 2009 à 17:26 (CEST)

Je viens de terminer Équipe du Pérou de football à la coupe du monde 1930, tu vois cela avance bien les articles concernant le coupe du monde 1930. Qu'en penses-tu?FCNantes72 (d) 27 juin 2009 à 23:31 (CEST)

Salut c'est en bonne voie pour rendre l'article de bonne qualité. Je viens de terminer Équipe du Paraguay de football à la coupe du monde 1930. Il reste quatre à faire : Brésil, USA, le Chili et l'Uruguay. Je fais le Chili et le Brésil et toi les USA et l'Uruguay. D'accord? Réponds stp!!!!!!FCNantes72 (d) 28 juin 2009 à 14:10 (CEST)

Je viens de finir Équipe du Brésil de football à la coupe du monde 1930 ainsi que Équipe du Chili de football à la coupe du monde 1930. Il te reste que les USA à faire. Au fait, juste de préciser, il manque certaines statistiques pour la Yougoslavie, l'Uruguay et l'Argentine, si tu pouvais les compléter, merci. Qu'en penses-tu du long travail réalisé tous les deux? Faut une récompense!!!!Après que tu as fini cela, on se concertera pour faire des biographies d'accord? Réponds stp!!! Merci d'avance!!!!!FCNantes72 (d) 28 juin 2009 à 23:29 (CEST)

Infobox des clubs de football modifier

Bonjour. Tu as participé au débat sur le passage en V2 de l'infobox club de football. Un vote a été lancé au sujet des différents champs devant y figurer, je t'invite donc à y participer : Discussion Projet:Football#Évolution de la discussion sur l'infobox des clubs. Merci d'avance, cordialement. --H4stings ^[discutons] 8 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/18 modifier

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot . Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Modèles de football pour la coupe du monde modifier

Salut c'est FCNantes72. Quand on travaillait sur la coupe du monde 1930, tu voulais que je fasse les modèles de chaque équipe participante. En demandant cela, cela m'a motivé pour le faire et là il me reste plus que cinq modèles à faire, sur tous les modèles (de 1930 à 2006). C'est un long travail, il me reste trois du Mexique et deux du chili et je les aurais tous fait!Réaction!!!!!Comme en anglais, il était en avance, donc je voulais combler ce retard.J'ai même aussi développé les modèles sur les équipes ayant disputé le championnat d'Europe des nations de football. De plus, j'harmonise tous les modèles : si un est écrit "Premier tour" et qu'un autre est écrit " er tour", je replace le secnd par le premier.FCNantes72 (d) 21 juillet 2009 à 21:16 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/19 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/20 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 1 août 2009 à 11:36 (CEST)

Petit vote sur les paramètres de Modèle:Infobox Équipe nationale de football modifier

Bonjour. Trois paramètres sont en balance suite au passage en v2 de l'infobox. Un vote est ouvert là. Merci. --H4stings ^[discutons] 5 août 2009 à 10:31 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/21 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 8 août 2009 à 11:51 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/22 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 15 août 2009 à 12:24 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/23 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 22 août 2009 à 11:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/24 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:23 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/25 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 5 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/26 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 14 septembre 2009 à 12:33 (CEST)

Connew modifier

L'article a été promu BA, je te remercie de ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 septembre 2009 à 10:10 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/27 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 19 septembre 2009 à 19:14 (CEST)

Tu n'a pas à t'excuser pour Renault. Moi sur le coup, j'avais trouvé ça étrange. Mais de la à ce que soit vrai, il y avait un énorme pas à franchir. J'espère maintenant que les sanctions seront minimes car la présence Française en F1 est déja bien faible ! Xavoun (d) 19 septembre 2009 à 20:12 (CEST)

Traduttore, traditore modifier

Disent les Italiens (traducteur = traître). Merci donc d'avoir renommé Bubka, Bubka. Néanmoins Boubka n'est pas une traduction mais une transcription — que certains sur WP préconisent activement sous la forme Boubka (et notamment ceux qui comme Kolossus ont participé à l'article Transcription du russe), pour la même raison que nous écrivons Poutine (et non pas Putin) ou Staline (et non pas Stalin). Je pense pour ma part qu'il faut adopter non pas la version que tu as restaurée (Sergueï Bubka) mais bien Serhiy Bubka (c'est un nom ukrainien). D'ailleurs Sergueï est toujours écrit Sergey (façon anglaise) dans tous les documents sportifs (CIO, IAAF, EAA). Bref, rien n'est simple, mais merci quand même d'avoir éliminé la seule exception parmi les sportifs (et les artistes) russes ou slaves de l'est.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 septembre 2009 à 08:21 (CEST)

Jamaat al Muslimeen modifier

Salut je me présente FCNantes72. Bien que j'adore le foot, j'adore l'histoire. J'ai créé l'article sur le Jamaat al Muslimeen, groupe musulman à Trinité-et-Tobago, qui a tenté de faire un coup d'état en 1990. J'ai développé l'article, mais je veux réussir à le classer comme bon article. Le problème est qu'il me manque des photos, dont les droits d'auteurs ne sont pas surs. Peux-tu me dire comment le rendre en "Bonne article"? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!PS: C'est ma prmeière valorisation d'article que je cherche à obtenir.FCNantes72 (d) 24 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/28 modifier

Bonne lecture. Matpib (discuter) 5 octobre 2009 à 09:26 (CEST)

Gilberto Aparecido da Silva modifier

J'ai pris en compte la plupart de tes remarques concernant l'article. Je suis d'accord avec toi concernant le fait que la carrière du joueur n'est pas terminée, j'hésite d'ailleurs encore un peu à présenter l'article pour cette raison, mais je me dit que les votants n'auront qu'à décider eux-mêmes (ce n'est pas très grave si l'article ne passe pas après tout). De même concernant les sources françaises, j'en ai ajouté quelques unes lors de la traduction, mais cela reste juste (il est toutefois beaucoup plus facile de trouver des informations en anglais sur ce joueur), et je n'ai trouvé aucun ouvrage sur le sujet. Je suis un peu surpris par ta remarque sur la rédaction du paragraphe palmarès, qui n'est pas rédigé dans les autres articles que j'ai trouvé, pourrais-tu me donner un exemple? En tout cas merci pour tes remarques.--Ben23 ^[Meuh!] 10 octobre 2009 à 18:00 (CEST)

FC Porto modifier

Ta proposition est tentante mais je ne possède aucun ouvrage sur ce club plus que centenaire. En ce moment j'essaye surtout de corriger les modifs d'elcondorpassa qui avait confondu encyclopédie et hagiographie. J'ai par exemple effacé la liste des joueurs historiques qui ne comportaient que des joueurs des années 90-2000. A mon avis il doit exister une équipe du siècle (issue d'un vote de journalistes ou de supporters) qui serait plus appropriée. Au passage la partie "politique de recrutement" est la aussi centrée sur les années 90-2000. Si tu as besoin d'aide essaye de voir si le Projet:Portugal peux t'aider. Xavoun (d) 17 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

Bonne idée pour Ian Rush et Anfield car les articles anglophones ne sont pas trop mal. En plus dans l'équipe mag d'aujourd'hui tu as un article sur le "kop". Pour le FC Porto je pense que l'on devra attendre que l'article lusophone obtienne un label avant de pouvoir s'y attaquer franchement. Merci pour les félicitations pour GR. Xavoun (d) 17 octobre 2009 à 16:34 (CEST)

Promo 2009 des trophées de Clio64 modifier

Bravo et merci!

Pour l'ensemble de ton oeuvre, notamment dans le domaine sportif de l'encyclopédie.
Clio64 d 26 octobre 2009 à 11:54 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/29 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 26 octobre 2009 à 12:38 (CET)

Porsche Panamera modifier

Je n'ai pas encore eu le temps de te remercier pour la relecture que tu as effectué sur l'article Porsche Panamera ... donc, merci beaucoup. Penses-tu qu'un label soit envisageable ? Ascaron ¿! 28 octobre 2009 à 20:37 (CET)

Ian Rush modifier

Concernant les record de transfert en Angleterre tu peut consulter cela . Koniggratz (d) 29 octobre 2009 à 15:28 (CET)

Portail:Boxe anglaise promu BP modifier

Le Portail:Boxe anglaise a été promu au label Bon Portail. Je te remercie pour ton vote

Mats01 (d) 3 novembre 2009 à 02:38 (CET)

Shamrock Rovers Football Club promu BA modifier

L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote.
Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:24 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/30 modifier

Bonne lecture. Xavoun (d) 4 novembre 2009 à 10:10 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/31 modifier

Voici le numéro 31. Bonne lecture -- Ze BoB ^{(Ligue du vieux poêle)} 13 novembre 2009 à 14:47 (CET)

Botafogo modifier

Bonjour Tomdu91. Merci pour les dernières améliorations sur l'article du Botafogo de Futebol e Regatas. Fais moi signe quand tu penses en avoir fini de travailler dessus pour que l'on passe à l'étape suivante de la procédure de bon articel ! A bientôt. Linan (d) 14 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Bonsoir. La proposition est lancée. N'hésite pas à donner ton avis sur Discussion:Botafogo de Futebol e Regatas/Bon article. Et encore merci pour ton aide ! Bonne soirée. Linan (d) 17 novembre 2009 à 22:23 (CET)

C'est fait ! Un BA mérité. Bravo pour le travail réalisé sur l'article. Tomdu91 (d) 2 décembre 2009 à 14:13 (CET)

Merci bien ! Et encore merci à toi pour ton aide ! Linan (d) 2 décembre 2009 à 18:37 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/32 modifier

Voici le numéro 32. Bonne lecture. Xavoun (d) 19 novembre 2009 à 12:45 (CET)

Rappel modifier

Bonjour,

Au sujet de ce que tu as dit. Tu as commencé par « Certes, l'édito est devenu subjectif. Mais un rappel suffit. » Et bien non. Le rappel, je l'ai déjà fait en aout, de façon cordiale. C'est resté lettre morte. Le contenu des éditos et les prises de positions sont allés encore plus loin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2009 à 10:21 (CET)