Utilisateur:Nemoi/Archivage discussions/Cinquième

Direction Informatique

Bonjour Nemoi,

J'aimerais savoir s'il est possible de retirer les encadrés concernant les sources et l'ébauche dans la discussion Direction Informatique.

Je peux retirer la phrase qui soutient qu'IDG publie 450 revues et sites Web dans l'industrie des TI s'il le faut. Merci beaucoup.

--Denis Lalonde (d) 19 mars 2010 à 16:20 (CET)

Flann Sinna

Merci beaucoup pour ta relecture. Matpib (discuter) 19 mars 2010 à 19:54 (CET)

Biddeford (Maine)

Merci d'avoir retouché ma page. C'est gentil! Je ne l'a voyais pas, alors j'étais pour la recommencer que soudain, elle réapparu. (hahaha) Merci encore une fois, J'ai grandi dans cette ville. Pour le 12,000 travailleurs, je ne sais pas quand, mais je le saurai.

Les Aurès

Salut Parrain !! Désolé de te REsolliciter à nouveau mais j'ai encore un problème d'un contribeur qui s'emploie à faire du Vandalisme . Encore et toujours sur l'article Aurès . J'ai demandé pour cet article l'aide d'un contributeur ( Cf ma page de discussion) et suite à cela un autre contributeur est intervenu qui semble vouloir faire du vandalisme ; Je suis allé sur sa page utilisateur et il semblerait que ce soit un " Arabe " qui ne supporte pas qu'on indique que Tariq Ibn Zyiad aurait des origines berbères et sur l'article Aurès en plus . Il est par ailleurs mentionné Référence nécessaire ce qui indique que la personne qui l'a mentionné a pris ses précautions . Bref je te laisse juge Parrain ! Encore désolé de solliciter ton temps à nouveau pour ces conneries mais ca semble être parti pour un conflit de modifications ! --Numide05 (d) 22 mars 2010 à 16:26 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Nemoi/Archivage discussions,

La page Aulne soyeux ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Redirection cassée ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 24 mars 2010 à 00:59 (CET)

Dossier Technique

Bonjour Nemoi je repond a votre question:

  Je ne comprends pas bien ce que vous essayez de faire, mais j’ai l’impression que cela ne correspond pas à un article d’encyclopédie. Pourriez-vous me le préciser ?

La page que je suis entrain de créer est une page dans le contexe du Dossier des ouvrages exécutés pour l'installation de matériel Je souhaite juste aider les installateurs et bureau d'études a bien comprendre le contexe de ce dossier.

Cordialement

Hoeheim

Jean-François Berdah‎‎

Bonjour,

Je vous ai répondu dans le forum de discussion. Soyez gentil de me répondre dès que possible et de me poser vos questions le cas échéant. --Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 15:49 (CET) (et Whispering32)

J'avoue ne pas comprendre ce que vous dîtes. S'il s'agit de ma page et du peu de visites, un simple coup d'œil vous aurait permis de constater que ce pseudo a été créé ce jour.

Je vois que vus venez de Toulouse. Si pour une raison particulière vous avez décidé de vous opposer à la publication de ma page dites le clairement.

Si vous avez des raisons fondées, dîtes les. Mais ne profitez pas de votre position de "wikipédien critique" pour bloquer ma page.

Merci d'avance…--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 16:16 (CET)

À propos du gras

Merci de me faire la remarque… pour ma propre page. Cela ne manque pas de sel…

Merci surtout pour avoir mis le texte en conformité avec les normes Wiki que je ne maîtrise pas complètement… --Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 17:24 (CET) P.S. J'ai complété ma page personnelle "Vanechka79”. Vous avez ainsi confirmation de mon identité

Un peu après

Je ne souhaite pas me donner une importance excessive ou imméritée, mais il ne s'agit là qu'une liste non exhaustive de ma recherche et seuls les articles importants, déjà référencés ou publiés dans des publications ayant un certain relief, ont été cités. Je ne voudrais pas attirer les foudres sur certains de mes collègues historiens dont les listes des publications ne sont ni ordonnées, ni limitées. C'est bien ce qui me donne l'impression que tous les articles ne sont vérifiés avec la même sévérité.
Si vous êtes de bonne foi, vous reconnaitrez que j'ai corrigé tout ce qui pouvait être flou et validé toutes les modifications de mise en forme que vous avez bien eu la gentillesse de proposer.
Il me semble que le problème de Wikipedia est que de nombreux Wikipédiens s'arrogent de droits et d'une compétence scientifique qu'ils ne possèdent pas. Cela s'apparente ni lus ni moins qu'à une censure idiote et ne sert pas à encourager les vocations.
J'ajoute que pour rendre les choses plus claires j'ai traduit en français la page relative au Freiburg Institute of Advanced Studies et ajouté des liens vers les réseaux d'excellence (c'est leur nom, il suffit de vérifier) CLIOHRES et CLIOH-WORLD--Whispering32 (d) 26 mars 2010 à 18:01 (CET)

pourquoi effacer ce que je viens d'ecrire...

Pourquoi effacer la petite présentation de Elian Guili guili? Peintre, scuplteur depuis 20ans j'ai besoin aujourd'hui de me présenter sur WIKI. Je vous demande donc de ne plus y toucher, Merci mail: eguiliguili@yahoo.fr

Vous avez aussi effacer la présentation des guili guili, je ne comprends pas pourquoi merci d'arrêter votre censure Elian

Posté sous IP, mais blabla avec Eguiliguili (d · c · b)

Diverses pages sous copyvio

Bonjour, J'ai l'accord du propriétaire du site, je suis le Maire de la commune Les référence de ce site seront affichés sur cette la page de Plessis Saint Jean

Et bien en attendant je vais coller les liens vers ces pages web !

Plessis Saint Jean 89140

• Yann GAUTROT
• Maire de Plessis Saint Jean et Vice-Président de la communauté de Commune Yonne Nord

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.151.118.154 (discuter)

le lien qui va bien

Bien entendu que la loi est là et de part mon statut, il m'est interdit de faire une chose illégale ! Cdlt

Salut

Salut, je te contacte par rapport au blanchiment de la page sur le groupe des shifoomies band. J'ai été voir les critères d'admissiblité et je pense que ce groupe est valide car ils ont effectué une tournée en France et qu'ils ont joué dans des salles de renommées tel que le brise glace (grande salle). Merci de me dire un peu ce que je pourrais faire pour appuyer ma requete. Cordialement

Institut canadien des actuaires

Bonjour, on a pas le choix sur les sources en anglais, elles ne sont pas disponible en francais et elles sont la reference en amerique du nord (majoritairement anglophones). Concernant les abreviations, ICA est pour Institut canadien des actuaires et FICA est la certification officielle pour un actuaire. Je ne sais s'il faut etre plus precis sur l'article. Donnez des explications? Je suis ouvert a toutes suggestions. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cia-ica (discuter)

Merci pour les améliorations de typographie

et les bandeaux portails, je vais lire la fiche que tu m'as laissé, pour faire des progrès dans ces deux domaines et l'utiliser régulièrement. cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tango Panaché (discuter)

Avis sur certains articles

Salut !

Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire, je ne m'y attendais pas :)

Je suis disponible dès maintenant pour te donner un avis sur la suppression. Si je ne le fais pas le jour même, je le fais beaucoup plus tard. Après tout, je suis né le jour de la procrastination :)
David Latapie (✒ | @) — www 27 mars 2010 à 10:34 (CET)

Ils ont eu Knut

Hello,

you modified the article Ils ont eu Knut, created by O objecteur. He also created more articles according to the same scheme. Could you also modify those articles, like you did on Ils ont eu Knut. The articles are:

Allô pizza, Une avalanche de cadeaux, Samba in Mettmann, Barfuss, Bang boom bang, Erkan & Stefan, Märzmelodie

Thanks! Mucker (d) 27 mars 2010 à 13:34 (CET)

Tu m'as fait rire ;-)

(cf. Bistro) --Serein ^[blabla] 28 mars 2010 à 14:00 (CEST)

The Parisians

Salut Nemoi,

Après avoir lu les critères de notoriété des artistes musicaux, nous nous permettons de rééditer notre article afin de le complémenter, et essayer de te convaincre en se référant à ces critères de notoriété :

• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

Ce fut le cas en Angleterre, USA, Allemagne, Suisse, ... et bientot une prochaine tournée internationale.

• A été le représentant le plus important d'un style local

Nous sommes un des acteurs de la Nouvelle scène rock française, consulte les articles concernant cette scène...

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.

Je te propose d'écouter nos albums sur les différents plateformes numériques

• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Si on se réfère au sens contreculture proposé par Wikipédia, Rock&Folk est un magazine de contre-culture et nous sommes dedans ce mois ci..(en vente dans tous les kiosques)

Nous espérons t'avoir convaincu.

Cordialement

The Parisians

Modification sur "Louvain-la-Neuve"

Bonjour, en effet c'est bien moi qui avais publié la source il y a quelque temps, mais je viens de retourner sur la page et j'ai vu que l'endroit où devait se trouver la référence (dans le cadre à droite) s'était transformé en une ligne de code qui déformait l'interface graphique, du coup j'ai cru bien faire en l'enlevant. J'aurais bien rectifié mais je ne maitrise pas bien le langage utilisé ici, étant novice en la matière ;). Ça s'affiche correctement chez toi?

Catégorie

Bonjour Nemoi, je n'arrive toujours pas à faire en sorte d'avoir wikicommuns avec des photos dessus: La version française est vide alors que l'anglaise est pleine. Exemple: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gregory_of_Nazianzus version anglaise et http://commons.wikimedia.org/wiki/Gr%C3%A9goire_de_Nazianze?uselang=fr version française Pourrais tu me dire comment faire afin de faire en sorte d'avoir non pas une boite vide mais une boite wikicommuns avec toutes les photos? Encore merci --Babouba (d) 30 mars 2010 à 16:13 (CEST)

Ben le liens reste le même. Le lien ne marche donc pas? Parce que si wikicommun est en anglais, et que le lien français donne une page vide, je ne vois pas l'avantage. --Babouba (d) 30 mars 2010 à 18:01 (CEST)

Oups

Coucou ! En modifiant ma PU et en regardant la tienne (qui est fort jolie ), je me suis mélangé les pinceaux et j'ai créé une sous-page à ta PU !! Je te laisse le soin de demander une SI. Cordialement, Gonzolito ^charlar 31 mars 2010 à 17:30 (CEST)

On agit comme juge sur un article fait gratuitement!

On passe des heures à écrire un article sur une école secondaire au États-Unis. C'est rare, car tout ce passe en anglais par là. Plutôt que de ce faire félicité, car on n'est pas payé pour le faire, on ce fait critiqué et menacé. C'est pas très intéressant. Bravo si ça vous fait plaisir de détruire les autres. Pourquoi pas la rendre meilleur vous même si vous savez comment? C'est toujours plus facile de critiquer!--142.169.118.147 (d) 2 avril 2010 à 05:24 (CEST)

Bonjour. Voyez-vous, je trouve déplacé que vous insistiez dès le titre sur le « gratuitement » ; en effet, des articles, j’ai dû en écrire plus que vous, et c’est avec joie que je l’ai fait sans être rémunéré, puisque c’est ainsi que cette encyclopédie peut être dans les dix sites les plus vus au monde.

Il eut été intéressant que vous rappeliez quel article était en cause. Je fais plus de modification que vous, et je touche surtout à beaucoup d’articles à la fois ; par conséquent, si l’on ne me dit pas de quoi on parle, je suis perdu. Après quelques recherches, je vais supposer qu’il s’agit de l’école secondaire Saint-Dominique.

Nous sommes ici sur une encyclopédie ; pas sur un journal, pas sur un site officiel. Le fait que vous ayez écrit un article ne veut pas dire qu’il est approprié : il y a plein de bâtiments sur lesquels il y a tellement peu de choses à dire qu’ils n’ont pas à apparaître dans une encyclopédie. C’est pour cela que j’ai mis un bandeau mettant en doute l’{{admissibilité}}.

La phrase « Ce rêve fut l'accomplissement de soixante ans d'espoir, de combat, de charité, et de persevérence. » est très critiquable : elle présente les choses sous un certain point de vue. La mairie n’a pas dû percevoir la chose de la même manière, à titre personnel je n’avais pas d’« espoir », un quelconque Sud-africain n’a pas mené de « combat ». Bref, elle est tout sauf universelle… c’est pour cela que j’ai mis en doute la {{rédaction}}.

L’introduction devrait permettre de savoir de quoi on parle… ce n’est pas le cas : je n’ai pas de « où », je ne sais pas du tout de quoi on parle. C’est pour cela que j’ai signalé que l’{{introduction}} était à revoir.

Ai-je besoin enfin de signaler que les termes « gracieusement » (par exemple) sont de la {{publicité}} ?

Bref. Je n’ai fait que mettre en doute certaines choses. Je pourrais effectivement améliorer, mais je pense que vous êtes plus motivé que moi pour cela. Je vous invite à lire — si vous ne l’avez déjà fait — les principes fondateurs, pour mieux comprendre ce qu’est wikipedia.

Si vous avez besoin d’aide, je suis disposé à vous aider. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 2 avril 2010 à 18:44 (CEST).

Bon, c'est plus claire. J'ai déjà commencé à le corriger. Merci pour me l'avoir soulié! Bien à vous! --Chnou (d) 2 avril 2010 à 18:59 (CEST)

News

Bonjour Nemoi,
Tu seras sans doute content d'apprendre que tu as une nouvelle sous-page  ! Bonne journée, --Wikinade (d) 2 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Coucou. Merci de l’info, je vais voir ça. Ce qui me fait le plus rire est que j’avais gagné une autre sous-page avant-hier tout juste. Ça doit être le retour des beaux’jours qui fait ça… Nemoi a laissé un message ici le 2 avril 2010 à 14:13 (CEST).

Ta PU bourgeonne !? Enfin, sans vouloir médire, celle d'avant-hier est tout de même plus élaborée . --Wikinade (d) 2 avril 2010 à 14:18 (CEST)

La photo principale de Charlotte Corday n'est pas la bonne!

Bonjour Nemoi! Merci pour votre aide! C'est bien apprécié! Maintenant, j'ai besoin de votre aide à nouveau. Lorsqu'on regarde les photos désiné de Charlotte Corday avant sa mort, on s'appercoit que la photo principale au début de la page n'est pas elle, mais s'elle de Charlotte Crosby. Cette pauvre Charlotte Corday a été si courageuse, qu'on lui doit de mettre la bonne photo d'elle. Les deux dernières sont bonnes et se ressembles, mais pas la première. Lorsqu'on regarde l'auteur, on voit le nom de Charlotte Crosby. Je vois aucune ressemblance à Charlotte Corday. Vous qui êtes perfectioniste, aidez-moi à rendre justice à cette femme héroique.--Chnou (d) 5 avril 2010 à 02:56 (CEST)

C’est vrai que la ressemblance entre cette image (notez en éditant la section la syntaxe que j’ai utilisé pour faire mon lien) et la plupart des autres de Charlotte Corday n’est pas frappante.

Une petite remarque préalable : la discussion aura lieu sur le site Wikimedia Commons, qui héberge les images (libres ou dans le domaine public) pour les différentes wikipedia linguistiques.

Je suppose que c’est toi qui a édité ici. Cependant, pourrais-tu donner des références de livres qui annonce qu’il s’agit de Charlotte Crosby ? comment le sais-tu ? Qui est-elle, d’ailleurs ? (Fausse accusation, pas très gentil de votre part!!!!!!!!!!!)

Bref, tout cela me semble un peu bizarre… (Bizarre lorqu'on est faussement accusé!!!!!!!!!)

Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 5 avril 2010 à 18:20 (CEST).

Vous êtes plus astucieux que moi, car vous avez vu une faille. Ce n'est pas moi qui a changé le nom de la photo de Charlotte Corday à Charlotte Crosby le 29 janvier, 2010. Si non, je n'aurai rien dit. On oublie cela, je n'ai pas le temps dans discuter sur Wikipedia commons. Ça ne vaut plus la peine. Cas réglé! Merci!--Chnou (d) 5 avril 2010 à 21:23 (CEST)

Modèle Mlle

Hello
Tu me dois une bière pour avoir dû repasser sur tes ajouts un peu impulsifs de ta nouvelle version du modèle dans les articles .

Plus sérieusement : pense à vérifier la validité d'une modification de ce type en posant la question par exemple sur Projet:Modèles avant de passer à l'acte . Cordialement, --Lgd (d) 5 avril 2010 à 13:19 (CEST)

Marc Wilmart

Bonjour,

Je lis que vous êtes à la recherche de tout ce qui n'est pas encore parfait. J'en déduis que là où vous intervenez la perfection s'installe. Statut divin, bien supérieur à celui de ces modestes bâtisseurs de cathédrales qui prenaient garde à ce que l'axe nord sud ou est ouest je ne sais plus, ne soit parfait, seule l'œuvre de Dieu pouvant prétendre à la perfection.

Un coup architecte, un coup typographe, né en 1987 (!) cynique, ironique et mystificateur voilà quelques qualités que vous vous attribuez.

Pas étonnant que votre candidature n'ait pu aboutir chez les petits mortels suspicieux.

Pour ma part,je me tourne vers la lumière pour lui demander de faire le ménage sur la page de Marc Wilmart et de supprimer la superfétatoire discussion qui n'a plus lieu d'être.

Une genu flexion suffira-t-elle ?

Avec mes remerciements

Bonjour. Votre déduction est bien hâtive, au point qu’elle m’en semble erronée d’un point de vue logique. Mais qu’importe, lorsque je serais juriste, j’aurais plus à faire avec les mots qui se cachent qu’avec ceux qui se brûlent sous le feu des projecteurs.

Je ne suis probablement pas la bonne personne à qui demander de faire du ménage, car je suis de ceux qui n’admettent pas un résultat sans avoir pu juger de sa méthode. D’ailleurs, il faut que je pense à donner une croquette au robot qui a déblanchi la page.

Nemoi a laissé un message ici le 5 avril 2010 à 22:38 (CEST).

Paul Bourget

Voila, nous avons franchi une étape. L'article est présenté au BA. Bonne soirée, --Jigsaww (d) 5 avril 2010 à 18:22 (CEST)

Discussion utilisateur:207.253.18.53 puis Tournesol11 (d · c · b)

Bonjour Nemoi,

j'aimerais vous écrire un message en privé concernant des difficultés que j'encoure avec ma page wikipedia. Comment puis-je le faire? Merci!

Bonjour. Pourquoi en privé ? Quelles difficultés ? (vous pouvez parler sur cette page, ou sur votre page de discussion, si votre IP n’est pas changeante…). Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 2 avril 2010 à 03:22 (CEST).

Edit : sinon, il y a le courriel (via la fonction « Lui envoyé un courriel » dans la colonne de gauche — peut-être pas disponible aux IPs).

Bonjour Nemoi,

je ne trouve toujours pas le lien pour vous envoyer un courriel...dans la colone de gauche dites-vous? je me suis même créé un compte, mais je ne le vois vraiment pas...

Mhhh… cliquez sur ce lien, ça devrait marcher. Et sinon, je serais assez surpris que tout ce que vous souhaitez me dire nécessite un tel anonymat…

Au fait, pensez à signer vos message, en écrivant quatre tildes (« ~~~~ »). Avec sympathie, Nemoi a laissé un message ici le 7 avril 2010 à 13:55 (CEST).

J'accepte votre «débat» sur ma page, quoique je trouve que vous n'êtes vraisemblablement pas au Québec pour comprendre l'émois qu'a créé Call TV l'an dernier ici. Vous semblez aussi de très mauvaise foi en ne relevant uniquement ce que vous avez envie de relever dans la description au débat, soit le Call TV Vous laissez tomber RDS, vous laissez tomber Tout le monde en parle.... Bref, qui êtes-vous pour savoir ?

Fermez la ma page si ça vous fait sentir supérieur....ce ne sera qu'une question de temps avant qu'elle réaparaisse quand j'aurai atteint un de vos soi-disant critères. Si vous demandiez à mes 2000 facebook Fan ce qu'ils en pensent, ça irait encore mieux pour les votes, mais évidemment, ce tralala ne s'adresse qu'à ceux qui ont déjà un compte wikipedia....finalement, ce wikipedia ne sert pas à livrer la vérité, mais à flatter ceux qui font partie de votre «petite clique» Vous me faites vraiment rire, petit trip de pouvoir!

etc.

http://vtele.ca/

Est-ce ma faute si les producteurs de V et de l'émission se foutent de Wikipedia! En quoi devrais-je payer pour?

Et mon dévouement à Wikipédia est pour la juste valeur des choses, mais aussi pour contribuer justement à votre encyclopédie collaborative...mais il faut croire que les collaborations ne sont pas tant que ça bienvenues!

Ah oui, en passant, si je lève le ton, c'est aussi au nom de connaissances à moi qui ont aussi vécu un refus de votre part en modifiant pour le mieux un article qui contennait des faussetés. Vous avez demandé des preuves...Il les a, mais va-t-il vous les poster à Toulouse !??!! NON mon cher!

Finalement, un ami à moi a un faux Wikipedia, et un autre à moi en a un en ayant rien qui réponde à vos critères...

Vous devriez donc vous concentrer à réparer les articles qui en ont besoin plutôt que de vous acharner sur ceux qui ont raison d'être comme le mien malgré ce que VOUS en pensez.

Marie Poznanska

Bonjour! Merci de ton intérêt pour notre article. Nous sommes étudiants en musicologie à l'Université Lumière-Lyon II. Lors d'un colloque animé par le maître de conférence Gérard Streletski, l'historien invité, Miroslav Berànekwicz, est intervenu pour parler de cette musicienne dans le cadre des recherches de notre professeur (répertoire complet des musiciens du XIXe siècle). C'est au symposium musicologique international "Chopin et le romantisme" que la question de Marie Poznanska a été abordée pour la première fois; presque aucun français n'était présent, ce qui pourrait expliquer l'absence de recherches françaises à ce sujet. M. Bernànekwicz nous a demandé d'écrire un article wikipedia au sujet de Marie Poznanska, il vient lui-même d'écrire un livre à ce sujet, qui est en passe d'être traduit en langue française. Quant au nom de Marie Poznanska, il a été francisé, tout comme l'a été le nom de Chopin. Bien des choses encore sont en débat, nous continuerons à modifier cet article au fur et à mesure de l'avancée de nos recherches. A bientôt et au plaisir d'avoir de tes nouvelles!

L'Œil bleu

Je vous adresse ce message au sujet de l'article que j'ai rédigé sur Wikipedia pour la revue "L'œil bleu". Je ne comprends pas pour quelle raison vous en discutez l'admissibilité. Cette revue existe depuis 2006, et il s'agit d'une revue de qualité, s'intéressant à une époque particulière de l'histoire littéraire : fin XIXe – début XXe siècle. On y trouve des articles sur, ou des textes de, différents écrivains ayant "droit de cité" sur Wikipedia. Cette revue est reconnue par ceux qui la lisent, a été présente au Salon du livre de Paris, et est répertoriée sur le portail littéraire fabula.org. D'autre part, pourquoi refuser de citer celui qui la dirige et l'anime : Nicolas Leroux ? Nicolas Leroux qui fait un travail important pour remettre (ou mettre) au jour des textes oubliés (ou inédits), et écrit lui-même dans la revue des articles intéressants ? Ne faut-il pas "rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu" ? J'espère vous avoir convaincu. Avec mes sentiments les meilleurs. Henri Cambon (touttattaché@hotmail.com)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henricambon (discuter)

Il est vrai que tout peut être discuté. Il est vrai, aussi, que vous pouvez faire davantage confiance à ceux qui écrivent des articles sur des sujets que eux connaissent, et que l'encyclopédie Wikipedia est faite par ceux qui écrivent ces articles, vous sûrement, et des personnes comme moi. Qu'un contrôle soit exercé, ceci est indispensable, mais sur un article tel que celui que j'avais écrit, celui que vous exercez me semble bien excessif. Pour répondre à certaines de vos remarques : la présence au Salon du Livre est me semble-t-il (pour une part) un gage de reconnaissance d'une maison d'édition ou d'une revue par la profession; quant au site littéraire fabula.org, il est "largement reconnu par ceux qui le consultent"... et je vous indique la référence d'un long article consacré à la revue sur ce site : http://www.fabula.org/revue/document3304.php , article que vous pourrez consulter. Avec mes sentiments les meilleurs. Henri Cambon Henricambon (d) 11 avril 2010 à 20:23 (CEST)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henricambon (discuter)

Jonas Hamon

Bonjour,

Je suis le créateur de la page de Jonas Hamon, dont sa maman m'a chargé de crée sa page. D'où est ce que la page n'est pas admissible . Selon quels critères ?

Le fait qu'il soit jeune, débutant dans le cinéma ? Je suis ahuri de voir cela. Sachez que toutes ces infos viennent du CV de Jonas envoyé aux boites de production.

Je suis outré. Maintenant si il faut changer des choses, dites moi, mais supprimer une page à un enfant de 11 ans, qui a des étoiles dans les yeux lorsqu'il voit sa page wikipédia, et qui de plus est une reconnaissance pour lui, eh bien cela est inhumain.

Merci pour lui de me dire le pourquoi de cette suppression !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roarke37 (discuter)

Kateryna Chulkova

Dura lex sed lex - Gwen^ofGwened ^[SAV] 10 avril 2010 à 01:19 (CEST)

Désolé je ne fais pas dans la finesse . Gwen^ofGwened ^[SAV] 10 avril 2010 à 01:42 (CEST)

Oui c'est sûr mais j'étais en plein patrouille ^^ et un beau cas se présentait et hop je le retrouve plus ! Je lui ai laissé un petit message, on verra bien si les références données peuvent nous éclairer sur sa notoriété. pluche ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 10 avril 2010 à 01:56 (CEST)

Hop

Pour sa serviabilité (ça doit bien être la première fois que quelqu'un effectue une tâche que je suggère sur IRC et ça me fait énormément plaisir). Merci ! Ælfgar (d) 10 avril 2010 à 14:58 (CEST)

Un "quoi" dans "La Commanderie"

Bjr, dans mon texte concernant le château de Pisy sur la page "La Commanderie", vous avez ajouté un "quoi" après "dans son jus", quelle précision voulez-vous me faire mettre ??? Dans l'attente, sincères salutations.--Philippe HENRION (d) 13 avril 2010 à 12:20 (CEST)

Réponse pour "La commanderie"

Ok, merci, je pensais que les guillemets suffisaient, mais vous avez raison, je vais réfléchir à une autre tournure... Et en tenir compte à l'avenir. Bonne inspection...--Philippe HENRION (d) 13 avril 2010 à 12:47 (CEST)

Suite pour "La Commanderie"

Pour ne pas alourdir le texte je propose de mettre en note: Expression imagée signifiant qu'il n'a pas évolué. Cela vous convient-il ?????--Philippe HENRION (d) 13 avril 2010 à 14:32 (CEST)

Salut

Comment fait-on pour introduire des images sur WP? Oméga Zell (d) 13 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Sinon pour la signature originale trouve des lettres genres romains tout ça... Oméga Zell (d) 13 avril 2010 à 16:27 (CEST)

page Archibaldo

Bonjour, je suis Julien Fabre j'ai créé la page Archibaldo. J'ai vu que tu l'a mis en "admissibilité". Je dois avouer que je ne connais pas très bien le monde wiki pour le moment, donc j'aimerai savoir si je dois effectuer des changements, améliorations ou autre pour rendre l'article "acceptable"

Cordialement julien fabre.

Réponse pour "La commanderie"(suite)

J'ai remodifier le texte, justement il n'est pas en bon état puisque "dans son jus" et ce depuis plusieurs siècles...Merci pour cet accompagnement--Philippe HENRION (d) 13 avril 2010 à 20:08 (CEST)

Critères ?

Bonjour, Il semble que tu aies supprimé mon nom de la liste des voix-off. Pourrais-tu me préciser quels sont tes critères objectifs ? Merci d'avance. Cordialement,

LEON --Leonweb (d) 13 avril 2010 à 22:19 (CEST)

Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale

Ben, pour que la signature reste accessible au plus grand monde perso je préfère la laisser par défaut ce qui est facilement compréhensible pour les autres locuteurs de ce monde. Otourly (d) 14 avril 2010 à 00:05 (CEST)

Bonjour

Je viens tout juste d'intégrer la communauté wiki et de poster un article,j'aimerai avoir "ton" avis si tu permets que je te tutoie sur l'article Amadou Assane Ndoye qui à ma grande surprise a été classé comme trop publicitaire.Sans volonté de publicité de ma part,j'aimerai avoir ton point de vue comment rédiger un article que l'on trouvera plus neutre. Merci d'avance

Énervé...

Bonjour Nemoi. Crois-tu que tu pourrais calmer un peu ton filleul énervé, Numide05, qui vient fâcheusement s'agiter sur ma PdD, histoire d'éviter de passer par Wikipédia:Vandalisme en cours. Bien à toi. Octave.H ^hello 14 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Je voudrais te formuler la meme demande et au sujet du meme utilisateur.

Il s'attaque á une page homonymie (Chaouia) en refusant d'y inclure un homonyme qui ne lui plait pas: Chaouïa

Il s'attaque a mention de l'Atlantide sur la page Maroc alors que la page meme de l'Atlantide mentionne le Maroc: Banc Spartel

Ceci, sans parler de la catégorisation des utilisateurs selon leurs origines, nationalités et affinités.

Merci d'agir en conséquence.

Omar-toons (d) 14 avril 2010 à 15:46 (CEST)

Deceptions

Salut parrain !! Oui je suis déçu !Moi qui pensait que tu allais comprendre que je suis dans mon bon droit ! Si j'ai supprimé pour Maroc Atlantide c'est parce que déja c'est une absurdité insourcée . Et secondo , concernant les articles sur les Aurès ou l'Algérie ces mêmes contributeurs (tu peu le vérifier font la même chose [1] et Saltassine est déja a l'origine d'un conflit de modification avec moi pour fantasia .Tu te souviens de lui sur les Aurès , ben il a encore récidivé !! Omar-toons aussi maintenant s'y est mélé et le fait aussi avec chaouia alors que moi comme toi savont que le chaouia est la langue chaoui , pas plus (je l'explique en discussion[2] et sur la page de Gemini1980 [3]). Je veux bien préférer mettre référence nécessaire mais tu vois parrain , eux ne prennent pas ce soin ! Alors je te fais confiance et que tu saura trouver une solution équitable .Si ils se mélaient dde leur propre articles qui ne comportent déja que très peu de sources ce serait déja bien ! Merci et amicalement .--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 15:25 (CEST)

Octave H n'est pas un contributeur neutre parrain .Merci de comprendre . Suite à sa page de discussion on peut voir qu'il a déja participé à ce genre de conflits pour Saltassine [4] .Preuve à l'appui. Cordialement parrain !--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 15:25 (CEST)

• Quand Universalis est la seule source la c'est grave !!C'est la seule source et encore ,ce sont des contributeurs qui mettent ce qu'ils veulent !! C'est loin d'être suffisant en tout les cas car les autres sources ne sont pas accessibles!! C'est tout !C'est aussi simple que cela.Merci de comprendre !--Numide05 (d) 14 avril 2010 à 15:28 (CEST)

Je viens de bloquer indéfiniment ton filleul. Il n'était de toute évidence plus ici pour contribuer sereinement. Ses accusations à tout va étaient devenues inacceptables. Nous n'avons pas besoin de supporter ça plus longtemps ! Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2010 à 16:32 (CEST)

Je ne suis pas étonné par ta réponse et je ne t'en veux pas. Sur la durée indéfinie, tu sais parfaitement qu'à mes yeux Numide05 n'en est pas à son premier blocage. De toute façon Batni (d · c · b) avait été bloqué indéfiniment du premier coup exactement pour les mêmes raisons, alors faux-nez ou pas, ça ne change rien. Toutefois, si tu trouves que c'est exagéré, parles-en sur le BA, ce n'est pas un problème. Tu peux aussi lire le complément que je viens d'ajouter sur sa PDD, pour moi la démonstration est faite. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Bonsoir,

Tu as sans doute déjà pris connaissance du résultat du CU qui confirme que Numide05 était bien un faux-nez de Batni. Donc, non seulement il faisait du POV-pushing en mésinterprétant les sources (pour qui se plongeait un peu sur le sujet des Zénètes, Chaouis, Aurès, etc. ça ne faisait aucun doute), non seulement il accusait à tort et à travers ses contradicteurs de racisme (et autres allusions douteuses), mais le pire c'est qu'il reproduisait ce comportement qui lui avait déjà vallu plusieurs blocages indéfinis.

Je comprends que tu aies pu être vexé en « perdant ton poulain », aussi j'espère que ce dénouement apaise cette frustration. Pour ma part, même si j'avais guère de doute ayant suivi tous les chapitres de ce dossier, je suis content de ne pas m'être trompé, bien qu'en soit le blocage indéfini était amplement mérité, ça évitera les accusations d'abus de pouvoir.

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2010 à 21:34 (CEST)

Gaea (noob)

Yo, le n00b novice. Ce serait bien si tu rédigeais une petite intro sur tes articles. En effet, quelqu’un sans la moindre culture — même sans culture geek, on ne peut que le lui souhaiter — doit pouvoir arriver sur un article comme Gaea (noob) par hasard, et comprendre à la lecture du texte de quoi on parle. L’infobox ne compte pas, elle n’est qu’un complément. Ainsi, commencer par une phrase genre « Gaea est un personnage de la série télévisée Noob. » serait bien. Le reste — qui est ce personnage, etc. — n’intéresse que les personnes qui veulent approfondir. À titre personnel, je l’écrit dans une section « == Personnage == », ce qui permet ensuite de détailler l’acteur et ce qui va avec dans une section « == Interprétation == ». Voilà voilà, bonne continuation, si tu as des questions, je suis là. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 14 avril 2010 à 15:09 (CEST).

Fait Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Tiens...!

Alors toi aussi tu t'intéresses au Maître de forges... . Octave.H ^hello 14 avril 2010 à 18:20 (CEST)

Salut mon noob new parrain ^^

Je voulais avoir ton avis sur le paragraphe Saison 2005-2006 du FC Nantes#Championnat. Merci d'avance. (en fait j'ai fait un tableau pour que ça soit mieux :)) Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 20:15 (CEST)

Oui j'avoue que c'est relou les tableaux! Mais bon faut bien commencer par quelque chose. A + Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 21:19 (CEST)

Si tu veux Une info sur ton filleul Numide05 (d · c · b), il est bloqué indéfiniment. (C'est juste pour te mettre au courant)^^ Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 21:50 (CEST)

Euh je veux pas paraitre chiant mais ça veut dire quoi « la situation bien en main »? Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 21:55 (CEST)

Ok j'ai vu Om égazell ranconter sa vie à un mysogyne 14 avril 2010 à 21:57 (CEST)

Signature

Une idée comme ça :

Nemoi ^{[me pourrir la vie]}

C'est sobre, claire, simple. En un mot géniale. Bien amicalement Fm790 | ✉ 14 avril 2010 à 22:21 (CEST)

PS. regardes bien les liens !

If I may : pour info, me pourrir la vie c'est aussi la signature d'Alphos (d · c · b). Octave.H ^hello 14 avril 2010 à 22:57 (CEST)

Proposition : Ne me parlez pas à moi

Proposition : Ne cliquez pas ^ici --Kilith ^[Contact] 16 avril 2010 à 12:23 (CEST)

Proposition (horriblement mauvaise, certes): Moi moi moi moi moi moi moi moi moi (et c'est une proposition de moi)

diff

Je suis confus que tu aies pu prendre ça pour une attaque personnelle. C'est tout le contraire, je tenais à ta médiation. Je répondais à « tant que je suis là », en jouant sur le double sens. Peut-être sans finesse... ? Par ailleurs, j'ai répondu au reste sur la PdD Chaouia. Bien à toi. Octave.H ^hello 14 avril 2010 à 22:53 (CEST)