Leonweb

Bienvenue sur Wikipédia, Leonweb !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 23 mai 2008 à 20:41 (CEST)

Critères ?

Bonjour, Il semble que tu aies supprimé mon nom de la liste des voix-off. Pourrais-tu me préciser quels sont tes critères objectifs ? Merci d'avance. Cordialement,

LEON --Leonweb (d) 13 avril 2010 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Il te semble bien. La section s’intitule « Des voix off ou hors-champ célèbres », or 1 250 résultats google, c’est peu. J’en conclus que tu n’y avais pas ta place. Je t’invite en passant à jeter un œil à la page ce que wikipedia n’est pas, rubrique « un moyen commode de faire de la publicité ». Avec tout autant de cœur, je reste disposé à répondre à tes questions. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 22:48 (CEST).

Bonjour, Je prends bonne note de ce critère. Cela dit j'attire ton attention sur le fait que dans ce métier que j'exerce de puis plus de 10 ans, je ne suis pas (ou très peu connu) sous mon vrai nom mais sous mon pseudonyme qui est LEON VOIX, ou LEON la voix off. Je t'invite donc à recommencer tes recherches sur Google avec ces mots clés. Et j'ai bien conscience que Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité. Mes clients et employeurs n'iront jamais me chercher sur Wikipedia. Il y a mon site internet pour ça. Cordialement,

LEON

Bonjour. J’ai beau chercher, cela ne dépasse pas les 1 420 requêtes. Par contre, puisque tu sembles de la profession, est-ce que ça te dirait de faire un petit ménage dans les voix-off vraiment connues et celles qui — comme toi —, se sont ajouté en se disant que ça ne faisait de mal à personne ? car je ne suis pas spécialiste quant à moi, et j’ai bien l’impression qu’une partie des liens rouges sur l’article sont abusifs… Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 17 avril 2010 à 15:47 (CEST).

Bonjour. Il te semble bien : je suis de la profession et tu m'entends probablement tous les jours sur les ondes sans le savoir. Mais je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste au point de t'aider pour faire le ménage. Je ne peux pas connaître tout le monde. Et puis c'est une question de morale personnelle. Tu me demandes d'être à la fois juge et partie et ce ne serait pas correct vis à vis de mes collègues (qui à ma grande surprise figurent dans cette liste ou qui à ma grande surprise n'y figurent pas). Ca génèrerait le même étonnement que celui que je connais aujourd'hui : Etre évalué par quelqu'un qui admet n'être pas spécialiste non plus. Je regrette simplement que Google soit le critère unique. Bonne continuation. Cordialement. LEON

Ma position est tout autant délicate que la tienne, je te rassure ; il n’est pas évident de juger sur un sujet que l’on ne maîtrise pas. Selon les personnes, il y a plus ou moins de tolérance à ce sujet.

Mon point de vue :

1. sur l’admissibilité d’un article, est une application stricte de la notion de WP:SOURCES, c’est à dire qu’il faut des sources secondaires : la preuve qu’une personne a fait quelque chose est nécessaire, mais il faut en plus une première analyse de l’ensemble fait par cette personne (le mot important étant « analyse », c’est-à-dire une prise de recul, pas une énumération). Les quelques éléments que j’ai trouvé sur le sujet de cet article étaient tous des sources primaires ;
2. sur l’importance d’un nom dans une liste de gens célèbre, est que seuls ceux qui peuvent avoir un article grâce (au moins) à l’objet de cette liste peuvent y être mentionnés.

Mon analyse de ton cas s’est faite par rapport au premier critère. Si tu penses cependant que la liste est mal équilibrée, car il y a des noms dont la présence est aberrante, ou qui manque cruellement, libre à toi de le modifier ; et cela même s’il faut te rajouter. Mais là, en l’état, la liste me semble trop longue, et très probablement emplie de cas abusifs. Donc si tu peux filer un coup de main pour les cas « évidents », tu es le bienvenu.

Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 18 avril 2010 à 12:03 (CEST).