Vanechka79

Bienvenue sur Wikipédia, Vanechka79 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Jean-François Berdah

Ah, ben enfin en français… ça va faire un peu bizarre dans l’historique, ces deux/trois versions en anglais. Si tu es Whispering32 (d · c · b) ou si tu le connais, tu peux m’expliquer le délire ?

Pourrais-tu aussi trouver des preuves de l’admissibilité de cette personne ? En effet, je vois beaucoup d’affirmation, mais d’un œil extérieur, peu de choses viennent les étayer. À défaut, je suis obligé de laisser le bandeau d’admissibilité…

Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 15:34 (CET).

Bonjour,

Le pseudo "Whispering32" et la personne de la fiche - Jean-François Berdah - ne sont qu'une seule et même personne.

Je peux donc affirmer que toutes les informations données sont parfaitement exactes et vérifiables.

Si vous avez des questions à poser, n'hésitez pas, mais je ne vois pas a priori aucune raison de bloquer mes pages.

Pour ce qui est du texte en anglais, je n'avais pas fait attention en effet que je devais traduire ma fiche en français et laisser le texte anglais pour la version anglaise…--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 15:44 (CET)

Pour que ce soit plus clair Whispering32 est mon pseudo pour le site français, Vanechka79 mon pseudo pour le site anglo-saxon. Mes excuses, je suis débutant sur Wikipedia et je n'ai pas appris à gérer le même pseudo pour les différentes versions.

P.S. Ne tardez pas trop à me répondre… MERCI--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 15:46 (CET)

C’est plus clair pour les pseudonymes, et je trouve qu’il serait intéressant que cela fut précisé quelque part, à défaut de compte unifié. Vous pouvez par exemple le dire sur vos pages utilisateur des deux langues.

Sur le fond : je ne doute pas que les informations soient exactes, plutôt qu’elles soient pertinentes dans le cadre d’une encyclopédie, et qu’elles soient orientées puisqu’écrites par la personne qu’elles décrivent ; d’où respectivement les bandeaux d’admissibilité et de pub.

Si vous pouviez trouver des preuves que vous êtes assez connus pour rentrer sur une encyclopédie (pour le quidam que je suis), elles seraient bienvenue ; si non, le bandeau d’admissibilité restera simplement jusqu’à ce que quelqu’un qui s’y connaisse mieux que moi l’enlève.

De plus, si vous pouviez éviter les formulation du genre « réseaux d'excellence européens » (alors qu’ils sont tellement inconnus qu’ils n’ont pas d’article), je pourrais peut-être enlever le bandeau promotionnel.

Bonjour,

Je vous ai répondu dans le forum de discussion. Soyez gentil de me répondre dès que possible et de me poser vos questions le cas échéant.

--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 15:49 (CET) (et Whispering32)

Ce n’est pas un « forum », c’est votre page de discussion personnelle. La différence qu’on peut y voir est que peu de personnes la suivent.

En espérant que vous comprenez mieux le pourquoi de ces deux bandeaux… et pourquoi je suis incapable de « poser des questions ». Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 16:01 (CET).

J'avoue ne pas comprendre ce que vous dîtes. S'il s'agit de ma page et du peu de visites, un simple coup d'œil vous aurait permis de constater que ce pseudo a été créé ce jour.

Je pensais que vous parliez de cette réponse-ci, désolé. Je n’avais pas vu en complément celle sur la page de discussion de l’article.

Je vois que vus venez de Toulouse. Si pour une raison particulière vous avez décidé de vous opposer à la publication de ma page dites le clairement.

Si vous avez des raisons fondées, dîtes les. Mais ne profitez pas de votre position de "wikipédien critique" pour bloquer ma page.

Merci d'avance…--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 16:16 (CET)

Je n’ai pas de raison fondée de bloquer votre page, d’ailleurs elle n’est pas « bloquée ». J’ai juste des raisons de dire que je suis incompétent pour juger de sa pertinence dans une encyclopédie, et que j’aimerai donc que quelqu’un d’autre (et de non-impliqué) le vérifie ; rien de plus. Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 16:27 (CET).

Si je vous comprends bien, il faut attendre l'intervention d'un autre internaute plus compétent pour que je sache sima page sera débloquée ou non ? Pourquoi ne pas vérifier par vous même à l'adresse que je vous ai indiquée ? Puisque vous êtes un "Wikipédien”, pourquoi ne pas faire la simple recherche suivante concernant les "centre of excellence" ou "networks of excellence" sur… Wikipedia ? Si vous faites cette recherche, comme je l'ai fait, vous verrez qu'il existe 4 210 000 pages en allemand et anglais et danois et espagnol et français et portugais et russe et suédois pour "centre of excellence"- je cite Wikipedia - et 12 300 000 pages en allemand et anglais et danois et espagnol et français et portugais et russe et suédois pour "networks of excellence" Cela vous semble toujours être un "jugement de valeur" ? --Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 16:37 (CET)

J’avoue ne pas comprendre pourquoi vous parlez de page « bloquée »… vous pouvez m’expliquer ?

Pour ce qui est de l’« excellence », j’ai déjà « répondu » sur la page de discussion de l’article.

Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 16:45 (CET).

Titres en gras

Mettre les titres en gras est :

1. contraire à l’usage ;
2. souvent preuve que l’on veut donner plus d’importance à un article que ce qu’il mérite ;
3. moche.

Pourriez-vous par conséquent éviter, s’il vous plaît ? merci d’avance. Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 17:12 (CET).

Merci de me faire la remarque… pour ma propre page. Cela ne manque pas de sel…

Justement… Wikipedia est une encyclopédie universelle, pas un lieu où chacun fait comme il veut. Sans quoi, ce serait le bordel, croyez-moi ; vous n’êtes pas le premier à avoir envie de faire différemment en pensant que c’est mieux pour votre page. Imaginez un peu un dictionnaire sur lequel chaque rédacteur de définition a choisi une présentation différente…

Merci surtout pour avoir mis le texte en conformité avec les normes Wiki que je ne maîtrise pas complètement…

--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 17:24 (CET)

P.S. J'ai complété ma page personnelle "Vanechka79”. Vous avez ainsi confirmation de mon identité

J’ai vu, pour votre page personnelle. C’est bien que vous l’avez fait, cela permettra à d’autres de mieux comprendre votre profil en un coup d’œil.

N’oubliez jamais cependant que cela ne « confirme » pas votre identité… si j’écraivais « Je suis Pierre Bourdieu. » sur ma page personnelle, cela serait-il une confirmation ?

Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 17:32 (CET).

Mise à jour

Vos remarques ont toutes été prises en compte. J'espère que cela vous convient désormais. Si vous avez des questions ou des besoins d'éclaircissements, n'hésitez pas. Amicalement,--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 17:32 (CET)

Moi, tout me convient, je n’ai aucune raison d’être regardant sur les espaces personnels des autres utilisateurs. Je ne vous considèrerai de toute façon pas comme universitaire ou quoi que ce soit, juste comme « utilisateur inscrit avec qui j’ai discuté » ; c’est une prise de distance que j’utilise personnellement pour ne pas arrêter de juger un article, rapport à sa neutralité. Néanmoins, je vous conseille de dissimuler un peu ces adresses (berdah à univ-tlse2 point fr), car internet regorge de robots à l’affut du moindre lien de courriel vers lequel spammer. Enfin, ce n’est qu’un conseil d’amateur en informatique.

Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 17:43 (CET).

Merci pour le conseil… J'ai retiré toute adresse email et mon téléphone…--Vanechka79 (d) 24 mars 2010 à 17:46 (CET)

Typographie des siècles

J’ai replacé le modèle {{sp-}} : il permet en effet que les siècles soient écrits en respectant les règles de typographie communément admises en France (dans le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale) et passées sur wikipedia. Oui, je sais, il a une syntaxe barbare, mais on a pas fait mieux. Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 17:50 (CET).

Qui vous a permis ?

Pourquoi avoir supprimé tous les articles donnés en référence ? De quel droit ? Je trouve votre attitude scandaleuse. Je vais remettre les articles comme il se doit. En cas de nouvelle suppression je vous dénoncerai à Wikipedia, tout bonnement… --Vanechka79 (d) 26 mars 2010 à 15:12 (CET)

Freiburg Institute for Advanced Studies

Bonjour. Je vous ai fait un gros pavé de réponse sur Discussion:Jean-François Berdah. Concernant ce nouvel article, merci une fois de plus. Je vous invite par contre à jeter un œil sur le modèle {{Traduction/Référence}} que j’ai apposé dans la section « Sources », et {{Traduit de}} apposé sur la page de discussion. Ces deux modèles — le premier très conseillé, le deuxième obligatoire — sont la meilleure façon trouvée pour créditer les auteurs (anglophones) ; en effet, la licence de wikipedia oblige à conserver la liste des auteurs d’une page. Si vous y tenez, je peux vous détailler le pourquoi de deux avertissements.

Fatigué mais souriant, Nemoi a laissé un message ici le 26 mars 2010 à 19:51 (CET).

{{Traduction/Référence}}

Bonjour. Rapport à cet edit : j’avais déjà placé le modèle un peu plus haut, dans « Sources » , donc j’ai annulé. Par contre, la syntaxe n’est pas correcte : ce n’est pas le pseudonyme du créateur de la page qu’il faudrait mettre (RoDeWo), mais le « oldid » de la dernière version (il n’y a pas que le créateur de la page, il y a aussi tout les autres… car sinon, celui qui a créé Pomme, il va être content). Je t’invite à jeter un œil — si ce n’est fait — à la page d’aide : pour une version particulière, tu cliques dans l’historique sur la date et tu regarde le paramètre « oldid » dans l’url de la page (dans le cas de la pomme : 18085). Voilà voilà… Nemoi a laissé un message ici le 30 mars 2010 à 15:21 (CEST).

Merci…

Merci pour l'information. J'apprends petit à petit. C'est pas encore parfait, mais je fais de mon mieux ;-) Amicalement --Vanechka79 (d) 30 mars 2010 à 15:27 (CEST)

Jean-François Berdah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-François Berdah (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Berdah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:01 (CET)

Bonsoir. La plus grande partie des articles peut être trouvée sans aucune difficulté, puisqu'il s'agit de revues connues ou répertoriées par les instances scientifiques, ou encore d'ouvrages publiés. Faudrait-il indiquer un lien pour chaque référence si je comprends bien ? Avant d'envisager la suppression de ma page, je vous serais gré d'observer que la même page anglaise a été classée dans deux catégories importantes, comme en témoigne le lien suivant vers la page de discussion [1]. J'ai oublié de dire qu'étant chercheur à plein temps en Allemagne l'année dernière au FRIAS, je n'ai pas eu le loisir de corriger les données incorrectes ou manquantes. Si on me laisse un peu de temps et surtout si l'on veut bien m'aider à remettre la page à niveau, je crois que tout le monde pourra se montrer satisfait. En tout cas je l'espère. Merci d'avance pour vos conseils et coups de main éventuels --Vanechka79 (d) 8 mars 2011 à 22:31 (CET)