Utilisateur:Chaoborus/4/I

Cadeau

Un outil pour toi. — Coyau (d) 11 novembre 2011 à 21:26 (CET)

Merci

Pour ta correction sur Pierre Cornulier (il y a des jours, j’ai vraiment la tête ailleurs). Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 novembre 2011 à 01:16 (CET)

Six propositions de suppression

L’article « Ellipsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:44 (CET) L’article « Windosill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Chris a liege (d) 15 novembre 2011 à 12:39 (CET) L’article « Louis Marteil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:14 (CET) PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:14 (CET) L’article « Human Epic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Kevin.B [discutons?] 30 novembre 2011 à 11:53 (CET) L’article « Bernard Poh Lye Kiat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:43 (CET) L’article « Ignace Léopold Élisée Scherb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). --Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 15:50 (CET)

Liste des médecins arabo-chrétiens

Bonjour Chaoborus, Tu t'étais interrogé il y a trois ans sur la pertinence de l'article ci-dessus. Trois ans plus tard force est de constater qu'il n'y a eu aucun changement et qu'il s'agit toujours d'une liste de liens rouges sans la moindre référence. Es-tu sûr qu'il soit indispensable de conserver cette page dont le contenu informationnel est proche du zéro absolu? Cdl LouisAlain (d) 17 octobre 2011 à 13:59 (CEST)

Bonjour, LouisAlain m'a signalé cet article en déshérence depuis 2008 : créateur(trice) diparu(e), que des liens rouges sans aucune source... Une recherche minimale laisse penser que le contenu n'est peut-être pas totalement absurde : il faudrait sans doute l'élargir à l'arabe. Qu'en pensez-vous ? A t-il un potentiel, est-ce que quelqu'un se sent capable de l'améliorer un peu, ou faut-il le passer par profits et pertes ?

Cordialement • Chaoborus 18 octobre 2011 à 08:19 (CEST)

Bonjour, je réagis un peu tard à votre question postée sur le forum du portail MAM concernant cette liste. Effectivement, la page n'est pas d'une utilité encyclopédique fameuse puisque outre la liste proprement dite aucune autre information n'est donnée tandis que l'ensemble des liens sont rouges. Toutefois, plusieurs portails ont reconnus cette page. MAM ne l'a pas fait car elle ne connaissait pas, il me semble, son existence. En l'état actuel des choses, mon avis c'est qu'il serait quand même préférable de la garder. La plupart des personnages cités sont quasi inconnus du grand public et il n'existe quasiment pas d'autre info sur eux sur le net. Alors savoir qu'ils ont existé et étaient des médecins renommés c'est déjà une information en soit et qui pourrait susciter la création de futurs articles. La liste peut servir également de TODO pour les membres des projets qui l'ont reconnue (mais chacun ici en à une longue comme un fleuve). Certes, ce n'est pas la meilleure façon de procéder, mais la méthode possède certains avantages évidents. Donc je suis plutôt d'avis de la laisser vivre. Enfin, quand à ta question d'étendre le sujet et de le modifier sous une appellation du style "médecins arabes médiévaux" et que l'article lui même pourra classifier -ou non- selon des obédiences confessionnelles ou communautaires cela me parait une idée plutôt bonne. Bon début de semaine et merci pour les travaux réalisés --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 décembre 2011 à 09:57 (CET)

Deux des liens de la liste ne sont plus rouges. Un des articles existait déjà sous un autre nom et un deuxième a été créé. Je vérifierai, lorsque j'aurais un peu de temps, les autres liens afin de savoir si leurs articles existent déjà sous un autre vocable ou non. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 décembre 2011 à 11:38 (CET)

Gare aux dates

1728 c'est dans l'article en reference, 1751, c'est dans l'expo sur les rapports france/chine avec chronologies comparée, en ce moment au louvre82.225.234.108 (d) 9 décembre 2011 à 17:40 (CET)

Effectivement, il faut que je fasse un peu plus attention aux date ;) 82.225.234.108 (d) 9 décembre 2011 à 18:14 (CET)

Une p'tite réponse

OK, je vais essayer de vous surprendre agréablement donc.. Cela dit j'espère que ce n'est pas votre longue histoire d'admin qui vous a conduit à douter de la nature humaine...

Cordialement aussi,

Tartenpionze (d) 9 décembre 2011 à 22:08 (CET)

Merci

Pour l'amélioration des pages (je galère avec les catégories), et merci aussi pour la crise de rigolade au sujet d'Eugène Gavel, mes excuses, j'ai essayé de comprendre comment on faisait une page homonymies (j'ai laissé tomber) et comme j'avais le nez dans le guidon, j'ai oublié de préciser compositeur de chanson. Avec ses dates,AMHA, on pouvait quand même supposer qu'il n'avait pas écrit de jerk ou de yé-yé. Les source sont les fonds de la BNF, des archives ouvertes scientifiques (médihal banque d'images), et des bouquins en papier. Je vais rajouter des titres, les paroliers, et les interprètes. Encore merci, et bonne soirée--élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 20:53 (CET)

Faria

Re-bonsoir. Tu as supprimé "caricature" pour Faria. Faria a fait de nombreuses caricatures (ou "portrait charge") pour des chanteurs comme celle-ci. Y aurait-il une catégorie pour le préciser ? Merci, cordialement --élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 23:19 (CET)

Merci--élianeδ (d) 11 décembre 2011 à 10:44 (CET)

Proposition

Bonjour Vers l'encyclopédisme et au-delà !
Si tu penses travailler aujourd'hui, serait-tu d'accord pour rajouter les catégories à de nouveaux articles, ce qui me permettrait de les créer plus rapidement en série (compositeurs, paroliers, éditeurs). Je perds beaucoup de temps en essayant de mettre les catégories (je ne maitrise pas du tout, et tu mets 0,25 secondes à faire en propre ce qui me prend trois plombes pour faire cochonné, en t'obligeant à passer derrière). Je sais mettre à toute allure les infos a minima (je rajoute comme tu as vu désormais une biblio) : plus nombreuses seront les notices créées, plus j'obtiendrai facilement les infos manquantes BNF par les sources fiables (archives SACEM et SACD). J'essaye, si tu n'es pas d'accord, je te suggère de le signifier dans les résumés. Bonne journée. --élianeδ (d) 11 décembre 2011 à 10:44 (CET) Je t'ai piqué l'image pour ma PU, merci aussi.

usurp Putoro

Thank you! Putoro (d) 11 décembre 2011 à 17:52 (CET)

Questionnement

Simple question : pourquoi déplacez-vous les paramètres du modèle {{Wikiprojet}}? L'ordre ne change rien... — Riba ^(discuter) 14 décembre 2011 à 19:19 (CET)

Renommage qui fait perdre du temps

Si j'ai précisé (hebdomadaire) pour Enbata, c'est parce qu'il y a plusieurs assos qui s'appellent comme cela. La plus célèbre est le parti politique Enbata, que je mentionne dans l'article.
C'est dommage d'avoir renommé, cela compliquera la vie de celui qui écrira un article sur ce parti qui a été la matrice d'organisations qui ont exercé des mandats politiques.
J'avais l'intention de renommer les liens rouges concernant l'hebdo pour les distinguer de ceux qui concernent le parti, mais je vais laisser tomber.
Apparemment, les Basques français n'ont même pas pensé à écrire là-dessus.Ch. Rogel (d) 15 décembre 2011 à 00:44 (CET).

Rencontre imprévue

Merci pour le lien vers la page d'homonymie.83.158.168.22 (d) 16 décembre 2011 à 21:17 (CET)

Page Fabien Bureau

Bonjour,

J'ai constaté que l'article "Fabien Bureau" avait été supprimé.

Pourrais-je connaitre les motivations exactes ayant conduit à cette suppression afin qu'il me soit possible de parfaire cet article selon les recommandations Wikipédia?

Vous en remerciant par avance,

Cordialement.

Ancien État & ancien pays

Bonjour, j'ai vu que tu avais reverté mes modif sur les cat Ancien État/Ancien pays. Différencier Pays (ensemble géographique et/ou sociétal)) et État (structure politique) est plutôt une bonne chose, donc je vois pas l'intérêt de ces revert. -Aemaeth 19 décembre 2011 à 10:33 (CET)

• Une partie de ces modifications sont pertinentes, mais certaines me paraissent au moins discutables — mais comme souvent sur Wp, une fois que le mal est fait... - j'ai donc limité mes révocations au minimum (2 ou 3, il me semble) et à quelques ajouts d'interwikis).
• C'est le symptôme du problème de fond : tes catégories Ancien état ne correspondent à aucun interwiki (toujours un très mauvais signe) et, au moment où je suis intervenu, n'étaient pas liées aux catégories d'ancien pays (ce qui correspond exactement à ce qu'on appelle une désorganisation de l'encyclopédie).
• Exemple à partir de la nouvelle Catégorie:Ancienne monarchie en Asie : une fois que je l'ai interwikifiée (commentaire un peu agressif, j'admets) je me suis rendu compte qu'elle était en anglais sous-catégorie de Category:Former countries in Asia. Je t'invite à regarder les interwikis de celle-ci : selon les langues on a tout à fait indifféremment "pays" ou "état".

Je pense que cette distinction est non-pertinente en termes de catégories : tes nouvelles catégories d'ancien état doublonnent et devraient être remplacées par les catégories "pays" existantes (qui elles, ont le bon goût d'être déjà interwikifiées) : je ne vois pas en quoi la nouvelle structure serait plus intelligente que celle des wikipédias de toutes les autres langues — et en l'occurrence, je pense que ce n'est pas le cas.

Cordialement • Chaoborus 19 décembre 2011 à 13:54 (CET)

Je peux remettre tout dans Catégorie:Ancien pays, comme c'était avant, mais ça me semble une mauvaise chose puisque ça contribue à perpétuer la confusion assez habituelle pays/état (que l'on retrouve dans pas mal de langues depuis l'avènement de l'État-nation, ce qui explique l'absence d'interwp). En faisant d'un côté Catégorie:Ancien pays et de l'autre Catégorie:Ancien État, on peut bien distinguer, par exemple, la Gaulle (ancien pays, c-a-d ancien ensemble géographique et tribal cohérent) et la Troisième République (ancien État ayant régné sur le pays France). Peut-être qu'une phrase en tête des cat permettrait de mieux comprendre. Cordialement -Aemaeth 19 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Brouillon

Bonsoir. Tu es intervenu sur un de mes brouillons (pas un reproche) ; je suppose que j'avais encore fait une c… avec mes tentatives . Est-ce que ça concerne les catégories ? Il ne faut pas mettre de catégories dans la page de brouillon ? (je hais les catégories, l'aide n'est pas claire, j'y compends couic). Avec mes remerciements pour le boulot que tu fais sur mes tites pages (et mes excuses, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois), cordialement--élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 22:39 (CET)

desolee !!

bonjour Mme ou M., je voulais simplement porter quelques modifications a la page Marvin Victor que j' ai trouvee assez imprecise et imcomplete, sur plusieurs points: 1) il n'est pas ne en 1983, mais en decembre 1981 2) romancier et artiste videaste ( car il ne se considere pas comme cineaste; et sa nationalite, il s'en moque; il a la litterature mondiale, dirait-il,...) 3)il n'a pas si frequente les milieux artistiques de Port-au-Prince que cela, pour le mentionner ici, dirait-il, il a toujours ete a l' etranger, avec comme point de chute sa ville natale... 4)le titre de la nouvelle pour laquelle il a recu le Prix du Jeune Ecrivain de langue francaise n' est pas " haiti, je, moi, moi-meme" mais tout court " Je, moi, moi-meme", et il l' a recu, ce prix, en 2008, et pas en 2007 5)bibliographie: plusieurs autres textes 6)distinctions: il a recu le Grand Prix du roman de la Societe des Gens de Lettres 2011 en France, a ete honorary fellow in writing 2011(university of Iowa,USA) etc.. juste pour vous demander de laisser les modifications que j' ai portees a la page! deslee de vous avoir derange! dans l'attente de votre reponse, Merci! Ursulede (d) 20 décembre 2011 à 01:55 (CET)

Eugène Allys

Merci pour les corrections récentes et peut-être à venir. Bien amicalement, Meissen, 20 décembre 2011 à 21:07 (CET)

Carbon(n)ade

Bonjour Chaoborus,

pourquoi as-tu renommé, il y a longtemps déjà, Carbonnades flamandes en Carbonade flamande en retirant un « n » au passage ? D'accord pour le singulier qui est de mise sur Wikipédia, mais « carbonnade » avec 2n est de loin l'orthographe la plus fréquente.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 décembre 2011 à 21:18 (CET)

MB ONE

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé l'article sur l'artiste de musique électronique MB ONE, artiste originaire du Nord de la France, connu depuis la fin des années 1990, qui a eu et qui a encore une réelle influence. Merci de votre réponse. Cordialement.

Je réponds sur cette page, puisque vous semblez utiliser une IP flottante : l'article était invérifiable et les critères de notoriété pour la musique ne semblaient pas remplis (lisez-les). Je serais enchanté de m'être trompé, cela agrandirait le champ du savoir repris sur Wikipédia, mais c'est à vous de le prouver : pas de source, pas d'article. Désolé. • Chaoborus 22 décembre 2011 à 00:06 (CET)

Il suffit de lire l'article. Il faut peut-être compléter les sources, mais c'est une grave erreur de ne pas l'accepter, cela fait partie de la connaissance. Il a une grande influence et encore maintenant sur nombreux artistes, lui-même a été un passeur en étant dj de la culture électronique avant d'être un compositeur. je ne dirais pas que tout le monde à entendu une fois dans sa vie une titre de MB ONE, mais à mon avis, une bonne centaine de milliers de personnes. Cordialement D'après ce que je sais, il a dû écrire plus de 100 titres à ce jour, c'est pas rien. Merci.

L'article ne contenait aucun information sourcée. Rien n'est prouvé. Une phrase au hasard :

« ... la musique industrielle dont il contribuera à faire connaître certains de ces artistes aujourd'hui les plus connus, Front 242, Front Line Assembly, A Split Second, etc. »

Qu'est-ce qui me prouve que c'est vrai ? Qu'est ce qui empêche un malin plaisant d'ajouter à la suite que MB ONE est un pédophile nazi condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale ? Dans les deux cas, comment puis-je savoir si c'est vrai ou faux ?

J'espère que cet exemple outrancier vous permettra de comprendre : chacun écrit ce qu'il veut sur Wikipédia. Le seul moyen de distinguer le vrai du faux c'est de citer ses sources. Il ne faut pas « peut-être compléter les sources », comme vous dites, il faut absolument le faire. Si vous avez des sources, faites une demande de restauration de page argumentée (sans source, elle sera refusée).

• Chaoborus 22 décembre 2011 à 00:45 (CET)

Je suis de l'avis aussi de la personne au dessus. Je suis étonné que vous ayez effacé l'article sans aucun préavis, n'aurait-il pas mieux été de faire comme pour tous les articles, faire une remarque et demander l'ajout d'une référence ? Je connais aussi l'article, c'est un article qui datait de 2007, apparemment, il y eu de nombreux contributeurs qui ont complété l'article et qui n'ont jamais fait de remarque. En tant qu'administrateur, on ne peut pas tout se permettre. MB ONE est connu de tous ceux qui ont une culture électronique. Apparemment ce n'est pas votre cas, vous avez peut-être même une aversion pour le genre, ce qui vous rend de parti prix. Il me semble aussi que vous devriez faire attention à vos propos maladroits, même en dérision, qui pourraient indéniablement nuire à l'artiste. N'oubliez pas les moteurs de recherche !

Une personne différente ? La même qui a retiré en 2009 le bandeau {{admissibilité}} 6 jours après qu'il avait été posé ? Ou celle-ci ? Appartenant (c'est sans doute un hasard) à la même plage d'Ip chez le même fournisseur d'accès...

Si les trois sont différentes (sans compter le créateur de l'article, lui aussi chez ce fournisseur d'accès) je m'en réjouis : vous serez d'autant plus nombreux pour fournir des sources de qualité pour obtenir la restauration de l'article.

Ah, au passage : voici les consultations de l'article pour le mois de novembre : Pas mal pour un artiste « connu depuis la fin des années 1990, qui a eu et qui a encore une réelle influence » (je ne pousse pas le vice jusqu'à me demander combien de ces consultations sont du fait du premier utilisateur intervenu dans cette section... il doit y en avoir pas mal, vu la promptitude de sa réaction : article supprimé le 19, recréé le 21) • Chaoborus 22 décembre 2011 à 02:54 (CET)

Je me permets de vous répondre. Je suis outré de votre réponse. Je crois aussi que vous abusez de votre position. Un IP ne veut rien dire. Quelles sont réellement vos motivations ? On a l'impression que vous voulez déliberemment nuire à l'artiste. Ne dépassez-vous pas la déontologie de Wikipedia et de la tâche d'un administrateur ?

Arrêtez de vous égarer totalement ! Si vous avez des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne que nous n'aurions pas trouvées, eh bien produisez-les dans une demande de restauration de page sur WP:DRP. Dans le cas contraire, arrêtez vos insinuations : comme je vous l'ai déjà dit sur votre propre PDD :

Pas de sources secondaires indépendantes et fiables = pas d'article

C'est comme ça que fonctionne Wikipédia, car comme Chaoborus vous l'a déjà clairement expliqué, c'est ça qui sépare une encyclopédie fiable d'un ramassis d'articles anecdotiques et/ou de parti pris, voire carrément de canulars. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 décembre 2011 à 10:32 (CET)

catégorie

Bonjour. Serait-ce exagérer que de te demander… la création d'une catégorie Chansons françaises de la Belle Époque ? (j'ai regardé l'aide, encore trop complexe pour que je me lance) Je pourrais la rajouter pour les salles, les paroliers, les compositeurs, les éditeurs, les dessinateurs, les artistes (déjà connus de l'encyclopédie) ce qui fournirait une cohésion lisible pour cet ensemble des pages ? Merci, bonne journée --élianeδ (d) 22 décembre 2011 à 12:44 (CET)

Auguste - évaluation

Bonjour,

je viens de constater que vous avez retiré l'évaluation Importance maximum pour le portail:Empire romain de la page de discussion de l'article Auguste. Je n'ai pas tenté de la rétablir, mais je suis curieux : que signifie votre commentaire évaluation inexistante ? Quelle est l'autorité compétente en la matière ?

Merci d'avance !

Fsojic (d) 22 décembre 2011 à 13:30 (CET)

Gros souci

Je signale un gros souci. Don't drink the water (telefilm) : création le 2011 octobre 11 à 14:45, 1 auteur (plus 1 intervention homonymie), 100% copie non-signalée (sauf mention Nuits de Chine) de la page Don't Drink the Water (film, 1994), création le 2008 mars 9 à 18:29, plusieurs auteurs. Qualifiée de "renommage" par son "créateur", un énorme b… d'homonymies et redirections (ne me dis pas merci ), merci de faire en sorte de nettoyer cette désorganisation. Bonne journée (pour Belle époque, merci pour tes remarques très constructives, le résultat sera la proposition "café-concert", parce que la catégorie "music-hall" est anachronique). Merci pour ton aide et ton boulot.--élianeδ (d) 22 décembre 2011 à 14:26 (CET)

Précisions : après publication de ce message, l'auteur de la pseudo-création a demandé une fusion des deux pages--élianeδ (d) 22 décembre 2011 à 15:20 (CET)

Groupe Cémoi

Oui, c'est la cata comme tu dis, j'ai entrepris de tout refaire car le copier-coller mis en ligne est vraiment imbuvable. Si tu veux m'aider à neutraliser, à wikifier et à référencer, je ne dis pas non. --Koui² (d) 22 décembre 2011 à 17:34 (CET)

Facilement ! Pour le moment, je ne me préoccupe pas trop des sources, j'essaie juste de rendre cette chose lisible. Du coup, le travail de refnec et autres que tu fais est très complémentaire, c'est parfait comme ça, merci. Je vais essayer de continuer tout cela les jours prochains. --Koui² (d) 22 décembre 2011 à 17:53 (CET)

L'article KrisFlyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KrisFlyer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KrisFlyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:12 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:12 (CET)

catégories et portails : le retour

Bsr. Merci ; j'ai compris XIXe (, un nouveau truc). Je vais regarder comment tu fais pour la page Charles Mayol. J'ai commencé à rajouter aussi le portail "économie" (pour les éditeurs) ; il me semble important de rajouter aussi "portail Paris" (car ce sont des éditeurs parisiens, et des productions d'un secteur économique parisien). Le question est : ce cumul de portail est-il une bonne initiative ? (j'ai bien regardé, il n'y a pas de portail "les petites culottes des stars"). Bonne soirée --élianeδ (d) 24 décembre 2011 à 00:47 (CET)

Franrimeurs

bonjour,

je ne comprends pas pourquoi je violle le copyright alors que je suis le webmaster et auteur du site source www.franrimeursprod.com, site officielle du crew.

merci de m'indiquer le chemin à suivre sans violer le copyright.

cordialement

(message non signé déposé par BenMaster (d · c · b))

Roger Mühl

Merci pour le commentaire à la suite du mot peintre.Patrice m'a demander de le classer dans la catégorie paysagiste. Je suis toujours à l'affut des critiques et des suggestions ( c'est le seul moyen d'avancer rapidement ) Bonnes fêtes de fin d'année--Jjsm (d) 24 décembre 2011 à 16:11 (CET)

Irak baassiste

Bonjour, est ce que tu penses que l’article est admissible, sur le net on ne trouve rien de probant et je n’ai jamais entendu parler d'une Irak baassiste en tant que régime politique. Je fais une demande sur le bistro, ça me parait étrange.--Masterdeis 24 décembre 2011 à 22:55 (CET)

En effet, mais République irakienne (1968-2003) serait plus approprié en titre principal et Irak bassiste en redirection. (Selon moi)--Masterdeis 24 décembre 2011 à 23:03 (CET)

Liste des villes du Bas-Congo

Bonjour. Je viens de voir tes ajouts sur cette liste. Oui, j'ai créé un article pour la plupart des localités du Bas-Congo (faudrait que je songe à terminer) mais j’avais oublié de les répertorier (merci d'avoir entamé le travail). En fait, je les ai toutes mises dans la Catégorie:Bas-Congo. Je vais m'occuper de mettre dans l'article celles qui manquent encore. Joyeuses fêtes de fin d'année. --Eodial (d) 25 décembre 2011 à 08:06 (CET)

--Eodial (d) 25 décembre 2011 à 09:00 (CET)

homonymies et redirection : devoir sur table

Lucien Delormel a pour pseudo Grim (minuscules + 1 seul m), d'où création redirection Grim (pseudonyme de Lucien Delormel) = redirection
Exposé situation, sachant que majuscules/minuscules ne sont pas pris en compte
# 1) Grim (1 m) est désormais double :

1. a) GRIM Groupe de Recherche et d'Improvisation Musicales scène musicale marseillaise et

   b) Grim (pseudonyme de Lucien Delormel) = redirection

2. Grimm (2 m) est plusieurs et a sa page d'homonymie - et renvoie à l'article homophone GRIM (1 m + Marseille

Résolution (propositions)

1. a) Créer une page d'homonymie pour les Grim (un seul m)
2. b) Remplacer le renvoi à Grim article homophone par cette nouvelle page Grim homonymie (un seul m) sur la page d'homonymie des [[Grimm|Grimm (2 m)]
3. c) Renseigner cette page d'homonymie Grim (1 m) sur la page GRIM Groupe de Recherche et d'Improvisation Musicales scène musicale marseillaise
4. c) Renseigner la page d'homonymie Grimm (2 m) sur la nouvelle page d'homophonies Grim (1 m)
5. d) Solution préférée à bidouillage redirection d'une page d'homonymie Grim(m), pour respect des patronymes
   

J'attends ton feu vert pour la mise en œuvre, amicalement, et joyeuses fêtes
--élianeδ (d) 25 décembre 2011 à 10:35 (CET) Spécial dédicace pour tous les rigolos qui s'amusent à faire des homonymies et redirections dans tous les sens : merci de ne pas semer votre zone, et de me laisser résoudre cette question proprement sous la houlette de Chaoborus, joyeux noël, bonne buche

Les rigolos dont je parle sont de nouveaux inscrits qui foutent la zone sur les mêmes pages et pratiquent l'attaque personne déguisée. l'un Un des rigolos qui vient de faire une partie du travail juste après ma création de redirection est un

J'ai bossé cette nuit sur mon devoir sur table "Grim" et la page à créer d'Octave Pradels (page brouillon de daphy ; la page d'Octave Pradels vient d'être créée, par

• Kevin Pradels (d · c · b) "nouvel" utilisateur inscrit 9:31 (fôné de qui ?) avec une grande partie d'éléments piqués sur ma page de brouillon (dont prénom et date de naissance complète). Plus je suppose un joli copyvio d'un ouvrage sur le texte (que je dois donc vérifier).

Dès ma création de la redirection de Grim (pseudonyme de Lucien Delormel) = redirection, pendant que je t'écrivais le devoir, Kevin Pradels (d · c · b) bidouillait les homonymies.

Ils sont plusieurs pénibles nouveaux inscrits à jouer ainsi avec mon travail et à utiliser des agressions personnelles. Exemple :

• P8R5K3 (d · c · b) [1] résumé : (purgeons la vieille) ;
• Élisabeth Bœuveau (d · c · b) ;
• Loveacide (d · c · b)
• Dupont André (d · c · b)

Ont pris la succession de Gozor136 (d · c · b) ex {u|Thomas Schmitt}} = Franck Slama (d · c · b) = Thomas Louis Jacques (d · c · b)

Débarquent sur les pages où je travaille pour les saloper, entre quelques interventions banales ou vandalismes sur d'autres pages ; il y a aussi des IP qui agissent de la même façon (sabotage + attaques personnelles)

Je suppose que pour le vol de mon travail sur Pradels, il n'y a rien à faire ?

Mon cher, les conditions d'apprentissage ne sont pas optimales. --élianeδ (d) 25 décembre 2011 à 11:16 (CET)

Modèle:ISO_3166-2:US

Salut, J'ai vu ton intervention sur [2] c'est vrai ce problème est connu, car j'avais ajouté l'option des modèles pour ne pas tout perturber. Il te faut voir les pages : Discussion_modèle:ISO_3166-1 et la page de documentation. Otourly (d) 27 décembre 2011 à 11:28 (CET)

Écluses du Canal du Midi

Bonjour Chaoborus
J'ai créé aujourd'hui cet article (que je terminerai demain) pour m'apercevoir peu après qu'il existait déjà une page sur le même sujet mais moins développée cependant (15.500 octets contre 23.000). Donc doublon. J'ai récupéré la bibliographie et les liens externes mais il reste le tableau qui recoupe pour l'essentiel les infos du tableau de la nouvelle page qui, elle, présente des photos de beaucoup d'écluses, c'est un plus évidemment.

Par ailleurs la page ancienne liste à la fois les écluses et les ponts-canal et n'arrive qu'à 65 éléments alors qu'il y a 30 ponts-canal et 86 écluses sur la page créée aujourd'hui, qui comporte en plus des textes sur le profil du canal et sur son histoire.

Question : sais-tu quoi faire? Est-il possible de supprimer la page ancienne? Son créateur semble ne plus s'être manifesté depuis 18 mois...

Toujours autour du Canal du Midi, il ne reste que 3 pages à créer sur les ponts-canal et la série sera complète. Crois-tu utile de créer une petite palette pour naviguer des uns aux autres?

Merci d'avance de ta disponibilité. Bien à toi, LouisAlain (d) 28 décembre 2011 à 01:36 (CET)

Eh bien merci pour la fusion des deux articles, je ne comprends pas comment tu fais mais bon, c'est le résultat qui était souhaitable.
Pour la palette, il s'agit d'y mettre non pas les écluses mais les ponts-canals (canaux?) du Canal du Midi, il y en a trente. Je vais voir sur le lien que tu m'as indiqué mais ce n'est pas gagné ... Encore merci et bien à toi, LouisAlain (d) 28 décembre 2011 à 15:19 (CET)

Les interwikis

Oui, en effet, j'ai un peu déconné sur celui-là, je ferai plus attention la prochaine fois. :/ Bonjour _{On fume le calumet} 28 décembre 2011 à 16:17 (CET)

L'article Beyond the Mirrors (demo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beyond the Mirrors (demo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beyond the Mirrors (demo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 29 décembre 2011 à 01:05 (CET)

Prévisualisation

Ok, j'en ai pour encore environ 10 minutes et après c'est terminé. Désolé pour cette quantité énorme de modifications de ma page utilisateur, mais le script ne peut pas faire autrement. MerveillePédia dial. 30 décembre 2011 à 09:44 (CET)

hum...

Syndrome d'Ehlers-Danlos type arthro-chalasique + [3]... Heureusement qu'il y a marqué « Ne mordez pas les nouveaux » en haut de ta page de discussion. • Chaoborus 30 décembre 2011 à 09:31 (CET)

Bonjour Chaoborus,je comprend votre désappointement mais comprenez bien que la page sis nommé contenais avant mon blanchiment une phrase et un lien(typique d'un bac a sable) Le S.E.D. type Artochalasis :est une hyper mobilité des articulations et luxations et subluxations répétitives. http://www.sed66.com, lien qui de plus pointe vers une association et non pas une référence médicale. Je ne doute pas de la possibilité d'admissibilité de ce genre d'article, mais avouez qu'en introduction cela fait léger. Libre a ce contributeur bien sur, de reformuler de manière plus wikipedienne ses articles et je pense que personne moi compris ne les supprimeras. Maintenant vous avez pris la peine de contribuer a cet article et je vous en remercie, mais regardez la différence de travail entre vos contributions et l'unique phrase du début. En LiveRc j'aurais vu votre travail passer il ne me serais pas venu a l'idée d'émettre le moindre avis. Dans tout les cas si erreur il a de ma part, vous l'avez réparé et c'est ça le principal et je vous en remercie. Amicalement . --EoWinn (Causerie) 30 décembre 2011 à 13:25 (CET)

Agence de promotion des investissements agricoles

Pour info, j'ai trouvé une date de fondation avec source journalistique turque (suite à des grèves) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 décembre 2011 à 15:39 (CET)

ba oui

suite MAI-THU

Bonsoir, suite à vos derniers conseils, j'ai fait pas mal d'ajouts et modifications.Ne serait-il pas possible de baisser un peu le caractère dépréciatif du commentaire d'introduction car cela me paraît un peu inexact compte tenu des efforts de références produits. Je reste à l'écoute de vos prochains commentaires. Meilleurs voeux.--MAI LAN PHUONG (d) 30 décembre 2011 à 18:06 (CET)

Meilleurs vœux

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié notre travail en commun, tes conseils, ton humour, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Qui sait, j'aurais peut-être avec ton aide réussi à devenir la reine des catégories et des re-directions ? Bien amicalement

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 16:39 (CET)

Ceci sont des boules de glaces. Faut-il les classer par couleurs, par types (sorbets, crèmes glacées) ? par date de production ? J'ai pensé à toi dernièrement en relisant un excellent et hilarant article d'André-Georges Haudricourt (un de mes profs en ethno-sciences et linguistique) sur les taxinomies, basé sur les problèmes sans solution d'une ménagère voulant ranger ses pots de confitures de façon rationnelle : par années ? dimension des pots ? couleur ? types de fruits ? avec ou sans alcool ? gelées et confitures ? que faire des mélanges de fruits ? la coutume n'était-elle pas la meilleure solution (bien qu'elle fournisse il faut le constater son lot annuel de pots moisis bons pour la poubelle) ? --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 17:34 (CET)