Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la question est à poser à Lagribouille (d · c · b) qui a fait la demande de suppression et à OT38 (d · c · b) qui l'a supprimé.

Bonjour. Salebot est un robot qui n'a fait que vous informer sur votre page de discussion, mais ce n'est pas lui qui a supprimé votre article Terrane hun.
L'article a été supprimé par l'administrateur OT38. Vous pouvez lui adresser vos questions sur sa page de discussion. Cordialement.

Bonjour, votre article n'était pas encyclopédique en l'état. Passez plutôt par votre brouillon ou par une WP:DRP.

Il s'agissait d'un article sans mise en forme, sans RI, ni aucune source qui ressemblait à ce qui est communément appelé un bac à sable, avec quelques phrases au conditionnel.

Une préparation minimale aurait pu éviter cette impression.

Le sujet est peut-être admissible mais pas en l'état (avis perso)

monsieur

1° L'article était en cours d’écriture, il est faux de dire qu'il n'y a pas de mise en forme dans celui-ci.

2° j’étais entrain de mettre un menu, une entête, etc .......

3° J'étais entrain de rajouter par la suite les références, .....? Cartes etc ....

Quand vous l'avez supprimé !!!!!!!!!!

ne venait pas me parler de mise ne forme, NI DE BAC A SABLE, alors que j’étais entrain d'écrire l'article !!!!, et qu'il y avait déjà une mise en forme non encore terminé !!!!!, quand vous avez supprimé l'article !!!!!!!

vous avez supprimé l'article alors qu'il était en cours d’écriture !!!!!, et loin d’être terminé !!!!, et vous me parlez de mise en forme minimaliste !!!!! c'est quoi ces histoires !!!!!.

Je pense même que vous avez supprime l'article sans même vous poser de question !!!!!!!!

et je pense que ce n'est pas la première fois, il y d'autres remarque d'autres personnes a qui vous avez supprimé leur articles !!!!!

4) bien sur que l'article est admissible !!!!!, avez vous des remarques a faire sur le contenu et la paleo géologie ??????, et les références ????

désole mais je n’apprécie pas du tout votre comportent

il faut plusieurs semaines pour préparer, documenter de tes articles !!!!

note : veuillez lire documenter de tels articles

Pour éviter ce genre de déconvenue vous avez la possibilité de préparer votre article dans votre espace de brouillon utilisateur (voir Aide:Brouillon) ce qui vous laisse le temps nécessaire pour indiquer les sources montrant l'admissibilité du sujet. Vous pourrez ensuite le publier quand il vous semblera suffisamment prêt. Vous avez aussi la possibilité de demander une relecture préalable à la publication sur le WP:Forum de relecture.

oui, peut être que je peux utiliser les bouillons, ou attendre d'avoir fini l'article pour le publier.

Mais il m'est arrive de perdre le lien réseau en cours d’écriture, et d'avoir tout perdu avant la publication.

Alors je préfère enregistrer au coup par coup, pour pouvoir sauvegarder et ne pas perdre l'article.

Ce ne m’empêche pas de terminer mise en forme et référence, avant de laisser l'article en lecture.

Mais l'idée du brouillon me semble une bonne idée (si je ne perds pas le réseau et l'article en cours de rédaction).

Es ce sur le mode bouillon ?

Bonsoir. Votre brouillon et la création d'article dans l'espace encyclopédique réagiront de la même manière aux coupures du réseaux. Seulement, vous pouvez travailler à votre rythme sur votre brouillon, sans voir votre travail en cours supprimé. Par contre, je vous prie d'éviter l'utilisation de formes agressives dans vos réponses, ça aidera tout le monde, vous en premier. Merci d'avance.

c'est sur que c'est mieux de ne pas s’énerver, mais je pense qu'on le serait pour mois que cela.

Autant je peux comprendre qu'un article soit supprimé pour un contenu qui poserait problème (revisionnent, etc..) , ce qui n'est pas le cas de l'article. mais non sur une mise en forme, au plus des remarques sur la mise en forme.

Il me semble que Wikipédia est une encyclopédie, avec des articles scientifiques, et c'est le contenu qui compte. et je n'ai jamais eu de remarque dans aucun de mes articles a ce sujet.

La mise en forme les références, c'est bien aussi, et pour ce qui est de la mise en forme, elle était en cours.

@Speculos Dans tous les cas, je ne trouve pas normal qu'un article soit supprimé, a moins qu'il puisse y avoir un problème avec le contenu ou les sources (ce qui n'est pas le cas de mon article). c'est un article scientifique avec des sources.

Tout au Plus ce qui me semble normal dans ce cas là, des remarques sur la mise ne forme, la présentation, etc... , et une demande a mieux présenter l'article.

Ce qui dans tous les cas allait être le cas, l'article était loin d’être terminé?, c’était un bouillon en cours de mise au point. que j'allais terminer !!!

Bonjour,

Je pense que vous pouvez demander qu'on vous ramène votre projet dans votre espace brouillon.

Vous pouvez travailler dans cette espace, en utilisant le temps qu'il vous faut et en sauvegardant régulièrement votre article : ainsi pas de crainte de le perdre ni de se le faire supprimer car il ne sera pas publier sur la plateforme publique.

Lorsque votre travail sera terminé, faite relire votre article puis publiez le en renommant votre page.

Et tout le monde restera paisible,

bon travail à vous.

la je comprends plus ,je prépare mon PFE sur le firme SAMIR et du coup je peu plus visiter les lien et pourtant 2 semaine avant je pouvais le faire, je suis vraiment bloquer avec mon projet de fin d Etude, que dois je faire svp aide moi,des que je rentre par example \\resultat financier de l entreprise samir ca marche plus ******* mon whatsapp