Wikipédia

Raptor (moteur-fusée)

moteur-fusée
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Raptor.

Moteur Raptor

Description de cette image, également commentée ci-après
Raptor V1 sur le site d'Hawthorne de SpaceX.
Caractéristiques
Type moteur Combustion étagée à flux complet
Ergols Oxygène liquide et méthane liquide
Poussée

1 814,23 kN (Raptor V1) 2255,53kN (Raptor V2) 2451.66 (Raptor V2.5) 2637,99kN (Raptor V3)

(au niveau de la mer)
Pression chambre combustion

270 Bars (Raptor V1) 300 Bars (Raptor V2) 330 Bars (Raptor V2.5)

350 Bars (Raptor V3)
Nbre chambres de combustion 1
Rallumage Oui
Poussée modulable 20-100%
Moteur orientable 15° degrés sur deux axes
Moteur réutilisable Oui
Masse 2 t (Raptor V1)/1,6 t (Raptor V2)
Hauteur 3,1 m
Diamètre 1,3 m
Rapport poussée/poids 92,5
Modèle décrit Raptor V1
Autres versions Raptor V1/1.5/2/2.5/3
Utilisation
Utilisation Propulsion multi-étages et espace lointain
Lanceur Super Heavy, Starship
Premier vol Juillet 2019 (Starhopper)
Statut En développement
Constructeur
Pays États-Unis
Constructeur SpaceX

modifier Consultez la documentation du modèle

Les Raptor sont une famille de moteurs-fusées à ergols liquides à cycle à combustion étagée à flux complet alimentés par du méthane liquide et de l'oxygène liquide (LOX), développés et fabriqués par SpaceX pour être utilisés sur le Starship de SpaceX. Ils équipent les étages inférieurs et supérieurs du lanceur super lourd Starship. Le concept général du moteur Raptor « est un moteur à combustion étagée, fonctionnant avec du méthane et hautement réutilisable, qui alimentera la prochaine génération de lanceurs de SpaceX conçus pour l'exploration et la colonisation de Mars », en plus des mission en orbite terrestre basse ou sur la Lune[1],[2]. Selon Elon Musk, cette conception sera en mesure d'atteindre la pleine réutilisabilité (tous les étages de la fusée) et, par conséquent, permettra en cas de succès « une réduction des coûts des vols spatiaux de deux ordres de grandeur » (soit 100 fois moins coûteux)[3]. Contrairement aux moteurs-fusées réutilisables précédents tels que le RS-25, les moteurs sont conçus pour être réutilisés plusieurs fois avec peu d'entretien[4].

Le Raptor se distingue par le fait qu'il est le troisième moteur-fusée de l'histoire à être conçu pour utiliser un cycle à combustion étagée à flux complet, et le premier à propulser réellement un véhicule[5].

Le couple d'ergols cryogéniques « méthalox » s'oppose à la combinaison RP-1 et oxygène liquide (« kérolox ») utilisée dans les précédents moteurs-fusées Merlin et Kestrel de SpaceX. Le moteur Raptor a environ trois fois la poussée du moteur Merlin 1D, qui propulse les lanceurs Falcon 9 et Falcon Heavy. Le méthane est brûlé comme le RP-1, mais ses molécules sont beaucoup plus simples que le kérosène. Lorsqu’une molécule de méthane brûle (CH4) avec deux molécules d’oxygène (O2), le moteur produit uniquement du dioxyde de carbone et de l’eau dans l’échappement, sans aucun des autres contaminants, notamment du noir de carbone ou carbone suie.

En capturant le dioxyde de carbone de l’atmosphère, la fusée pourra utiliser la réaction de Sabatier pour reconstituer le méthane et alimenter la fusée avec zéro émission nette (combustible bas carbone).

Historique modifier

 
Un moteur Merlin (à gauche) et un Raptor 1 sea-level (à droite).

Conception initiale modifier

Le projet de développement du moteur-fusée Raptor a été pour la première fois évoqué publiquement par Max Vozoff de SpaceX au Commercial Crew/Cargo Symposium de l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique en 2009[6]. En avril 2011, SpaceX avait un nombre réduit d’ingénieurs sur le projet, le concept avait alors un faible niveau de priorité[7] et prévoyait alors un moteur alimenté par du LH2 / LOX[8]. Le programme fut de nouveau évoqué en 2011[9] et en mars 2012, la presse se fit le relais d’affirmations sur le programme de développement du moteur d'étage supérieur Raptor sans que des détails supplémentaires ne soient rendus publics[10].

En octobre 2012, SpaceX rend public son concept de moteur-fusée Raptor. Le projet vise à créer un moteur qui serait « plusieurs fois plus puissant que la série de moteurs Merlin 1 et qui n’utilisera plus le carburant RP-1 des moteurs Merlin ». SpaceX refuse cependant de préciser le combustible utilisé[11]. Ils indiquent que plus de détails seraient donnés d’ici « un à trois ans » et que le nouveau moteur est destiné à équiper une nouvelle fusée de SpaceX qui utilisera plusieurs de ces puissants moteurs et sera théoriquement capable de lancer des masses de charge utile de l'ordre de 150 à 200 tonnes en orbite terrestre basse, dépassant la capacité de charge utile du Space Launch System de la NASA[11].

Développement modifier

En novembre 2012, Elon Musk annonce un nouvel objectif pour le département propulsion de SpaceX : le développement de moteurs-fusées fonctionnant au méthane[12],[13]. Il indique en outre que le concept de moteur au nom de code Raptor sera désormais basé sur la combustion de méthane[13], étant un carburant de choix pour la colonisation de Mars[14].

En raison de la présence d'eau dans le sous-sol martien et de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de la planète Mars, le méthane, qui est un hydrocarbure simple, peut être facilement synthétisé sur la planète rouge en utilisant la réaction de Sabatier[15]. La production in-situ de ressources sur Mars a notamment été examinée par la NASA et jugée viable pour l'oxygène, l'eau et la production de méthane[16].

 
Sources potentielles et puits de méthane (CH4) sur Mars.

Selon une étude publiée par des chercheurs de la Colorado School of Mines, l'utilisation in-situ des ressources telles que le méthane de Mars rend les missions spatiales techniquement et économiquement plus réalisables et rendrait une réutilisation du matériel possible[17]. Du méthane a notamment été découvert dans des météorites de Mars[18].

 
Comparaison des noyaux de fusée de SpaceX : (de gauche à droite) Falcon 9 v1.0 (2010), Falcon 9 v1.1 (2013), et une ébauche d’avril 2014 du lanceur du MCT d'un diamètre de 10 mètres avec ses 9 moteurs Raptor sur la base des informations de début 2014.

Lors de la première évocation du projet par SpaceX en 2009 ainsi que lors de déclarations ultérieures en 2012, le terme « Raptor » désignait exclusivement le concept d’un moteur d'étage supérieur[6],[19]. Début 2014, SpaceX a déclaré que le Raptor serait utilisé à la fois pour le nouveau deuxième étage et pour le premier étage principal (de 10 mètres de diamètre) du Mars Colonial Transporter (« Transporteur colonial martien »)[14] (qui évolue ensuite en Interplanetary Transport System[20] et en 2017, en Big Falcon Rocket[21]). Chaque étage utilisera neuf moteurs Raptor, similaire à l'utilisation des neuf Merlin 1 sur le premier étage de la fusée Falcon 9[14].

De premiers indices avaient laissé entendre qu'un moteur à combustion étagée au méthane était à l'étude chez SpaceX dès mai 2011. SpaceX avait alors demandé à l'Armée de l'Air américaine si un moteur alimenté au méthane était envisageable dans le cadre de l’appel d’offres de l’USAF pour le développement d’un moteur au kérosène (appel d’offres pour un lanceur haute performance réutilisable : Reusable Booster System High Thrust Main Engine)[14].

De nouvelles informations publiées en novembre 2012 indiquent que SpaceX pourrait avoir en développement non pas un moteur mais une famille de moteurs-fusées Raptor[22]. Cette présomption a été confirmée par SpaceX en octobre 2013[1]. Cependant, la directrice de l’exploitation (COO) Gwynne Shotwell a précisé en mars 2014 que le nouveau programme de développement du moteur est exclusivement destiné à produire un moteur Raptor de pleine puissance. Des moteurs plus petits ne sont donc pas prévus dans le développement[23].

En octobre 2013, SpaceX a annoncé qu'ils allaient commencer à effectuer une série de tests du moteur-fusée Raptor au Centre spatial John C. Stennis dans le comté de Hancock, Mississippi. Pour cela, SpaceX devait équiper l'infrastructure existante des bancs d'essais pour les adapter à l'usage du méthane liquide[24],[25],[26]. En avril 2014, SpaceX avait fini de préparer ses installations de test et prévoyait alors de commencer les essais avant la fin du mois de mai 2014[27]. Le programme de test des composants du moteur a commencé sérieusement, en se concentrant sur le développement de procédures de démarrage et d'arrêt robustes. Les tests de composants au centre Stennis ont également permis la caractérisation et la vérification du matériel[28].

SpaceX a commencé avec succès les tests des injecteurs en 2014 et a réalisé un test à pleine puissance d'un pré-brûleur d'oxygène en 2015. 76 essais du pré-brûleur totalisant quelque 400 secondes de temps de test ont été exécutés d'avril à août 2015[29]. SpaceX a terminé ses essais comme prévu au centre Stennis de la NASA en 2014 et 2015. En février 2016, le centre Stennis avait bon espoir d'établir des accords pour des tests supplémentaires[30].

En janvier 2016, l'US Air Force a accordé un contrat de développement de 33,6 millions $ US à SpaceX pour le développement d’une version prototype de son moteur Raptor réutilisable au méthane pour une utilisation sur l'étage supérieur des Falcon 9 et Falcon Heavy. SpaceX a de son côté investi environ le double, soit 67,3 millions US $. Les travaux dans le cadre du contrat devraient être achevés en 2018 et les tests de performance du moteur se feront au Centre spatial John C. Stennis de la NASA dans le Mississippi et à la Los Angeles Air Force Base (en)[31],[32]. Cette évolution des Falcon Heavy a été abandonnée.

En octobre 2013, SpaceX a également révélé la poussée nominale prévue pour le moteur Raptor à 2940 kN[1]. En 2014, les performances fixées ont été revues à la hausse puis à la baisse en 2015 avec une poussée inférieure pour optimiser le rapport poussée/poids.

En février 2014, Tom Mueller, le directeur du développement des moteurs-fusées à SpaceX, a révélé dans un discours que les moteurs « Raptor » étaient conçus pour être utilisés sur un véhicule équipé de neuf moteurs qui devrait permettre d’acheminer « plus de 100 tonnes de fret jusqu'à la surface de Mars » et que la fusée serait plus puissante que précédemment annoncé. Elle produirait plus de 4400 kN de poussée[14],[33]. En juin 2014, Mueller a fourni plus de spécifications au cours d’une conférence. Les objectifs de performance sont de 6 900 kN de poussée au niveau de la mer (équivalent à 705 tonnes de poussée en gravité standard) et 8200 kN de poussée dans le vide (840 tonnes de poussée) ainsi qu'une impulsion spécifique de 380 s dans le vide[34]. Des informations antérieures avaient estimé la conception pour une Isp dans le vide à seulement 363 s[14]. Jeff Thornburg, qui a dirigé le développement du moteur Raptor chez SpaceX entre 2011 et 2015, a noté que les moteurs-fusées au méthane ont des performances plus élevées que ceux fonctionnant au mélange kérosène / RP-1 et inférieures à ceux à l'hydrogène. D’après lui, ces moteurs ont également beaucoup moins de problèmes à long terme que les moteurs à multi-démarrage au kérosène. Le méthane brûle notamment plus proprement que le kérosène (il n'encrasse donc pas les moteurs) et a un coût nettement inférieur à celui de l'hydrogène. À cela s’ajoute la possibilité de produire du méthane directement à partir de sources extra-terrestres[34],[35].

En janvier 2015, Elon Musk a fait une nouvelle déclaration à propos de la poussée alors ciblée. Le nouveau concept devait développer environ 2300 kN de poussée (230 tonnes-force), c’est-à-dire une poussée beaucoup plus faible qu’annoncée préalablement. Cette déclaration a remis en cause une grande partie des spéculations autour de la configuration des moteurs qui voyaient majoritairement 9 moteurs sur le modèle des Falcon 9. De plus, Elon Musk a déclaré qu’« il y aurait un grand nombre de [moteurs] »[36]. En août 2015, dans une déclaration, Elon Musk indiquait que le ratio oxydant - combustible pour alimenter le moteur serait d'environ 3,8 pour 1[37].

Le 9 décembre 2020, le prototype du Starship SN8, équipé de trois moteurs Raptor, effectue un vol à 12,5 km d'altitude. C'est la première fois que trois de ces moteurs fonctionnent simultanément[38].

Le mercredi 5 mai 2021, le prototype du Starship SN15, équipé de 3 moteurs Raptor V1.5, effectue un vol à 10 km d'altitude. Pour la première fois, un Starship a atterri sans explosion du prototype.

Le jeudi 20 avril 2023 a lieu la première tentative de vol orbital du Starship avec les prototypes Starship S24 et SuperHeavy B7. Trois moteurs Raptor V2 n'ont pas démarré au début du décollage du lanceur et 6 à 8 moteurs se sont éteints durant le vol. Le vol a duré 4 minutes et 2 secondes et s'est terminé en échec avec l'activation du système d'autodestruction du lanceur.

Tests modifier

 
Premier tir d'essai d'un moteur Raptor le 25 septembre 2016 à McGregor, Texas
 
Test des pré-brûleurs d'oxygène du Raptor au Stennis Space Center en 2015

Les tests de développement initiaux[29] des composants du moteur Raptor au méthane ont été réalisés au centre spatial Stennis dans le comté de Hancock au Mississippi où SpaceX a adapté l'infrastructure existante afin de pouvoir effectuer les essais moteur au méthane liquide[1],[26]. Ces tests ont été limités à des composants du moteur Raptor. Les bancs d'essai du complexe E-2 de Stennis n’étaient pas capables de soutenir des essais à pleine puissance (maximum testable de 440 kN de poussée). Le moteur Raptor en développement tel que prévu en octobre 2013 au moment de l’équipement de la plateforme de Stennis était conçu pour générer plus de 2 940 kN de poussée dans le vide[1]. Les tests des composants du moteur Raptor ont commencé en mai 2014 au complexe E-2[1],[27].

Les modifications apportées aux bancs d'essai par SpaceX font maintenant partie de l'infrastructure de test de Stennis et seront disponibles aux autres utilisateurs de l'installation après que SpaceX ait terminé son programme[1].

SpaceX a complété avec succès une « série de tests d'injection principale à la fin 2014 » et un « test à pleine puissance du pré-brûleur d'oxygène » du Raptor en juin 2015. Les tests se poursuivent sur les pré-brûleurs composants le Raptor à partir de septembre 2015[29].

Début 2016, SpaceX avait construit un nouveau banc d'essai de moteurs-fusées sur son site d'essai de McGregor, dans le centre du Texas, pour tester les Raptor[28],[1]. En août 2016, le premier moteur-fusée Raptor intégré, fabriqué dans les installations de SpaceX d'Hawthorne en Californie, a été expédié à McGregor pour les essais[39]. Le moteur avait une poussée de 1 MN, soit moins de la moitié de la poussée du moteur Raptor à l'échelle utilisé pour les essais en vol en 2019[40].

Le 26 septembre 2016, Elon Musk a révélé que le moteur utilisait des turbopompes à plusieurs étages. Des détails techniques supplémentaires substantiels sur la propulsion du lanceur ITS ont été résumés dans un article sur le moteur Raptor publié la semaine suivante[28]. De plus, un moteur de développement à échelle réduite avait déjà été construit pour la validation de la conception. À cette époque, ce premier moteur de développement Raptor à petite échelle avait récemment été testé sur un banc d'essai au sol à McGregor, mais pour un seul bref tir[28]. Ce moteur à échelle réduite produisait une poussée d'environ 1 000 kN[28]. Pour éliminer les problèmes de Séparation de couche limite lors des tests dans l'atmosphère terrestre, le rapport d'expansion de la tuyère avait été limité à 150. NASASpaceFlight a rapporté que le moteur de développement ne faisait qu'un tiers de la taille de l'un des nombreux modèles de moteurs plus grands étudiés pour les véhicules ultérieurs[28].

La première version du moteur de vol est destinée à fonctionner à une pression de chambre de 250 bars, avec l'intention de la porter à 300 bars ultérieurement[41]. D'ici septembre 2017, le moteur d'essai à échelle réduite de 200 bars, avec une poussée de 1 méganewton et « un nouvel alliage pour aider sa turbopompe riche en oxygène à résister à l'oxydation, [...] avait effectué 1 200 secondes de tirs au cours de 42 tests »[42]. Cet alliage est connu sous le nom de SX500, créé par l'équipe métallurgique de SpaceX et utilisé pour contenir de l'oxygène chaud dans le moteur jusqu'à 12000 psi (830 bar)[43].

En février 2019, Elon Musk a indiqué sur Twitter la mise à feu du Raptor, qui a pu fournir une poussée de 1 687 kN (172 tonnes) pour une pression de 268,9 bar dans la chambre de combustion[44].

Le , un moteur Raptor SN6 a été testé avec succès dans le cadre de l'essai du démonstrateur StarHopper. Ce moteur a permis un vol de 57 s, consistant en l'élévation du démonstrateur jusqu'à une hauteur de plus de 150 mètres, ainsi qu'un atterrissage sur une autre plateforme éloignée d'une centaine de mètres de celle de départ. Ce moteur a réalisé des modulations de puissance, mais a montré une défaillance vers la fin de la phase d'atterrissage, cela se manifestant par une combustion très "riche" en méthane d'où une flamme très orangée[45].

En août 2020, Elon Musk a indiqué sur Twitter la mise à feu d'un Raptor, qui a pu fournir une poussée de 225 tonnes pour une pression de 330 bars dans la chambre de combustion[46]

Le 31 mai 2021, le moteur Raptor V1.5 a terminé pour la première fois le test d'allumage du moteur du long temps de vol orbital.

Le 27 juin 2021, le premier moteur Raptor V1.5 Vacuum est arrivé à Boca Chica, au Texas et sont rejoints fin juillet 2021, par plus de 20 moteurs Raptor V1.5 et 3 moteurs Raptor V1.5 Vacuum.

Le 25 octobre 2021, Elon Musk a déclaré que le moteur Raptor V2 avait atteint une pression maximale de la chambre de 321 bars avant l'explosion et avait généré 245 tonnes de poussée.

Le 12 novembre 2021, le prototype de Starship S20 a terminé le premier essai d'allumage statique de six moteurs.

Le 18 décembre 2021, Elon Musk a confirmé que le futur Starship aura 9 moteurs Raptor de deuxième génération, et que le booster aura 33 moteurs Raptor de deuxième génération.

Le 10 février 2022, Elon Musk a déclaré que le moteur Raptor avait atteint 247 tonnes de puissance, et a souligné qu'après avoir traité le problème de la fonte à haute température de la deuxième génération du moteur Raptor, au moins une deuxième génération de moteur Raptor peut être produite chaque jour.

Le 30 mars 2022, le premier moteur Raptor de deuxième génération est arrivé à Boca Chica, au Texas.

En juillet 2022, un total de 39 moteurs Raptor de deuxième génération ont été installés sur les prototypes S24 et B7.

En octobre 2022, le premier moteur Raptor V2.5, génération utilisant un système de guidage électrique (contre le système hydraulique utilisé jusqu'alors) est arrivé à Boca Chica, au Texas.

En novembre 2022, SpaceX a achevé la fabrication du 200e moteur Raptor de deuxième génération[47].

En mai 2023, le moteur Raptor V3 de troisième génération a atteint une pression de la chambre de 350 bars et a généré jusqu'à 269 tonnes métriques de poussée, ce qui équivaut à un booster Super-Heavy avec environ 8 900 tonnes métriques de poussée.

Le 17 août 2023, SpaceX effectue un tir statique de longue durée d’un moteur Raptor au site McGregor au Texas avec une orientation à 15 degrés. Il s'agit de la déviation maximale du cardan lors du "landing burn" (allumage d'atterrissage)[48],[49].

Financement modifier

De 2009 à 2015, le développement de moteurs a été financé par les investissements de SpaceX, sans attirer de financement du gouvernement américain.

Le 13 janvier 2016, l'armée de l'air américaine a conclu un accord avec SpaceX pour développer un prototype de moteur Raptor conçu pour les étages supérieurs des lanceurs Falcon 9 et Falcon Heavy, avec un financement de 33,7 millions de dollars par l'armée de l'air et d'au moins 67,3 millions de dollars de SpaceX. Le contrat devait être conclu au plus tard le 31 décembre 2018[50],[51],[52].

Le 9 juin 2017, l'U.S. Air Force a modifié l'accord, augmentant le montant du financement de sa part de 16,9 millions de dollars sans préciser l'objectif[50],[53].

Le 19 octobre 2017, l'armée de l'air américaine a fourni à SpaceX un financement supplémentaire de 40,8 millions de dollars pour le développement d'un prototype de moteur-fusée Raptor[50],[54] puis encore 6,5 millions de dollars le 22 décembre 2017[50].

Conception modifier

Cycle à combustion étagée à flux complet modifier

 
Schéma du moteur Raptor (version 2) réalisé à partir de données en source ouverte.
 
Schéma illustrant un Cycle à combustion étagée full-flow.

Le moteur Raptor est alimenté par du méthane liquide et de l'oxygène liquide sous-refroidis en utilisant un cycle à combustion étagée à flux complet plus efficace[19]. Ce concept se distingue du cycle « ouvert » générateur de gaz plus simple et du mélange de propergols LOX / kérosène que les moteurs Merlin actuels utilisent[19]. Les moteurs principaux de la navette spatiale américaine, les RS-25, utilisent également une forme plus simple d'un cycle à combustion étagée[55], de même que plusieurs moteurs-fusées russes, comme le RD-180[19] et le RD-191[28]. Cette conception, à flux complet, permet au moteur d'atteindre une plus grande efficacité en utilisant tout le carburant disponible sans en gaspiller pour alimenter ses turbopompes[5]. Dans ce cycle à combustion étagée à flux complet, 100 % de l'oxygène mélangé avec une faible proportion de méthane (sous-stœchiométrique) alimente la turbopompe à oxygène et 100 % du méthane avec une faible proportion d’oxygène alimente la turbopompe à méthane. Les deux flux carburant-comburant sont introduits intégralement en phase gazeuse dans la chambre de combustion[5].

Avant 2014, seuls deux modèles de moteurs-fusées à combustion étagée à flux complet avaient suffisamment progressé pour être testés sur des bancs d'essai : le projet soviétique RD-270 dans les années 1960 et le projet Integrated Powerhead Demonstrator (en) d'Aerojet Rocketdyne au milieu des années 2000[56],[28],[14]. Le moteur est conçu pour une fiabilité extrême, visant à soutenir le niveau de sécurité des compagnies aériennes requis par le marché du transport aérien (vols suborbitaux point à point)[21]. Le moteur Raptor est conçu pour être en mesure de fournir « une longue durée de vie [...] et des environnements de turbines moins hostiles »[57],[28].

L'allumage pour tous les moteurs Raptor, à la fois sur le pas de tir et en vol, était assuré par des allumeurs à torche à double redondance[58], éliminant le besoin d'un fluide d'allumage dédié et consommable, tel qu'utilisé sur Merlin (mélange hypergolique de triéthylaluminium et de triéthylborane)[28]. Cela a été modifié pour les moteurs Raptor 2 où les torches d'allumage ont été remplacées par une méthode d'allumage secrète prétendument moins complexe, plus légère, moins chère et plus fiable. Les torches d'allumage sont toujours utilisés pour l'oxygène et les pré-brûleurs[59].

Vers 2014, les caractéristiques suivantes sont envisagées pour augmenter les performances et la fiabilité du moteur[14] :

  • Éliminer le joint de la turbine carburant-comburant qui est une cause potentielle d'échec dans les conceptions plus traditionnelles de moteur-fusée,
  • Obtenir des pressions plus faibles à travers le système de pompage pour augmenter la durée de vie et réduire le risque d'une défaillance catastrophique,
  • Créer la capacité d'augmenter la pression dans la chambre de combustion pour augmenter la performance globale, ou « à l'aide de gaz froids fournissant les mêmes performances qu’un moteur à combustion étagée standard avec beaucoup moins de tension sur les matériaux, ce qui réduit considérablement la fatigue des matériaux ou le poids [du moteur] »[14].

Ergols modifier

Le moteur Raptor est conçu pour fonctionner avec des ergols liquides cryogéniques sous-refroidis, à la limite de leur point de congélation plutôt qu'à une température proche de leur point d'ébullition comme c’est le plus courant pour les moteurs-fusées cryogéniques[14],[60]. Ce choix permet d'augmenter la densité des ergols afin de pouvoir en stocker plus dans les réservoirs du lanceur[61]. Les performances du moteur sont également augmentées avec des ergols sous-refroidis. L'impulsion spécifique est augmentée, et le risque de cavitation aux entrées des turbopompes est réduit en raison du débit massique du combustible propulseur plus élevé par unité de puissance produite[28]. Le rapport oxydant/carburant du moteur serait d'environ 3,8 pour 1, comme l'a déclaré Elon Musk[62].

Performances modifier

Elon Musk a révélé que la performance ciblée des Raptor était une impulsion spécifique dans le vide de 382 s (3 750 m/s), avec une poussée de 3 MN (670,000 lbf), une pression dans la chambre de combustion de 300 bars (30 MPa ; 4 400 psi) et un taux de dilatation de 150 pour la variante optimisée pour le vide.

Les performances visées pour le moteur Raptor ont largement variées au fur et à mesure de l’avancement du projet : de 8200 kN de poussée dans le vide à une valeur plus récente beaucoup plus faible de 2300 kN (230 tonnes de poussée)[63]. Les estimations ciblent maintenant une impulsion spécifique Isp de 363 secondes dans le vide[14] et de 321 secondes au niveau de la mer[14],[33]. La poussée finale et l’impulsion spécifique Isp est toujours susceptible de changer tant que le programme de développement ne sera pas achevé[64].

Comparaison du Raptor avec des moteurs de poussée équivalente[65],[66],[67],[68],[69],[70],[71]
Moteur Lanceur Poussée Impulsion
spécifique 		Ratio poussée/
poids 		Pression Ergols Cycle alimentation
Raptor Starship 2400 kN ~350 s. 200 (but) 300 bars Méthane/Oxygène combustion étagée à flux complet
BE-4 New Glenn
Vulcan		 2400 kN 339 s. ? 134 bars Méthane/Oxygène combustion étagée enrichi en oxygène
RD-180 Atlas V 4152 kN 338 s. 78,44 267 bars Kérosène/Oxygène combustion étagée enrichi en oxygène
RD-191 Antares
Angara		 2090 kN 337,5 s. 89 258 bars Kérosène/Oxygène combustion étagée enrichi en oxygène
RS-25 SLS 2280 kN 453 s. 73 206 bars Hydrogène/Oxygène combustion étagée enrichi en carburant

Fabrication et matériaux modifier

De nombreux composants des premiers prototypes du Raptor ont été fabriqués par impression 3D, notamment les turbopompes et les injecteurs, ce qui a eu pour effet d'accélérer le développement et les tests itératifs[60],[14]. Le moteur de développement à échelle inférieure de 2016 comptait 40 % (en masse) de ses pièces fabriquées par impression 3D[28]. En 2019, les collecteurs de moteur ont été coulés à partir du superalliage SX300 Inconel développé en interne par SpaceX, qui sera bientôt remplacé par le SX500[72]. Le moteur Raptor utilise un grand nombre d'injecteurs à tourbillon coaxiaux pour admettre les ergols dans la chambre de combustion, plutôt que des injecteurs à téton (en) utilisés sur les précédents moteurs-fusées Merlin que SpaceX a produits en série pour sa famille de lanceurs Falcon[73].

Production modifier

En juillet 2021, SpaceX a annoncé qu'elle construirait une deuxième installation de production de moteurs Raptor, celle-ci dans le sud du Texas, près de l'installation d'essai de moteurs de fusée existante. The Dallas Morning News a rapporté en juillet que SpaceX « démarrerait bientôt » et que l'installation se concentrera sur la production en série de Raptor 2, tandis que l'installation californienne produira les Raptor Vacuum et des modèles de Raptor nouveaux/expérimentaux. La nouvelle installation devrait produire à terme 800 à 1 000 moteurs-fusées par an[74],[75]. SpaceX vise une durée de vie de 1000 vols pour le Raptor[76]. En 2019, le coût (marginal) du moteur approchait les 1 million de dollars. SpaceX prévoit de produire en série jusqu'à 500 moteurs Raptor par an, chacun coûtant moins de 250 000 $. Chaque premier étage du Starship utilisera 33 Raptor Sea-Level (optimisés pour le niveau de la mer), tandis que chaque Starship (second étage) utilisera 3 Raptor Sea-Level plus 3 Raptor optimisés pour le vide.

Fin 2021, SpaceX a déclaré que l'augmentation de la production du Raptor pour soutenir le programme d'essais fréquents de Starship prévu pour 2022 était "actuellement la plus grande contrainte sur le nombre de véhicules que nous pouvons fabriquer" et que ne pas parvenir à une cadence de vol d'au moins une fois toutes les deux semaines d'ici fin 2022 ouvrirait la possibilité d’une faillite pour SpaceX. La raison invoquée était que la capacité de lancement orbital de Starship est nécessaire pour fournir la prochaine génération de satellites Starlink nécessaires à la mise en œuvre de sa constellation Internet, à forte intensité de capital[77].

Lanceurs envisagés modifier

Starship modifier

Article détaillé : Starship (fusée).

Trente-trois moteurs Raptor Sea-Level (optimisés pour le niveau de la mer) doivent alimenter le premier étage Super Heavy, tandis que le Starship dispose de six moteurs Raptor, trois optimisés pour le niveau de la mer et trois optimisés pour le vide[78], produisant une poussée d'environ 74 MN et 14 MN, respectivement[79]. La section la plus basse des étages, appelée officieusement la « jupe », abrite les moteurs Raptor, ainsi que des réservoirs sous pression de type Composite overwrapped pressure vessel (en) (COPV) qui stockent l'hélium gazeux utilisé pour faire tourner les turbopompes des Raptor[80]. Au-dessus de cette section se trouvent les réservoirs d'oxygène liquide et de méthane liquide, séparés par un « dôme commun » (fond commun aux deux réservoirs) contenant un petit réservoir « header tank » sphérique, de méthane, utilisé pour contenir le propergol pour l'atterrissage[81],[82].

Falcon 9 et Falcon Heavy modifier

En janvier 2016, l'US Air Force (USAF) a attribué un contrat de développement de 33,6 millions de dollars à SpaceX pour développer une version prototype de son moteur Raptor réutilisable alimenté au méthane destiné à être utilisé sur un étage supérieur des lanceurs Falcon 9 et Falcon Heavy. Le contrat nécessitait un financement SpaceX du double du montant reçu, soit 67,3 millions de dollars[31],[83]. Les travaux dans le cadre du contrat devaient être achevés au plus tard en décembre 2018, et les tests de performances du moteur devaient être effectués au Stennis Space Center de la NASA dans le Mississippi sous la supervision de l'US Air Force[31],[32]. Le contrat de l'USAF prévoyait uniquement le développement et la construction d'un seul prototype de moteur avec une série d'essais au sol, sans conception d'étage supérieur de lanceur financée par le contrat[31]. L'Air Force travaillait avec le Congrès des États-Unis en février 2016 pour mettre au point de nouveaux systèmes de lancement[84].

En octobre 2017, l'US Air Force a accordé une modification de 40,8 millions de dollars pour le développement du prototype de moteur Raptor pour le programme Evolved Expendable Launch Vehicle, les travaux dans le cadre de ce contrat devant être achevés d'ici avril 2018[85].

En tant que projet militaire du DoD, peu de détails techniques ont été rendus publics sur ce moteur ou sur les résultats du programme de construction et de test du prototype. Le prototype devait cependant être conçu pour répondre à l'objectif théorique de l'entretien d'un étage supérieur qui pourrait être utilisé sur les lanceurs Falcon 9 et Falcon Heavy existants, brûlant du méthane liquide et de l'oxygène liquide, utilisant le cycle de combustion étagé à flux complet et devant être explicitement un moteur réutilisable[32].

Versions modifier

Le moteur Raptor est développé en deux versions principales, l'une optimisée pour la pression atmosphérique régnant au niveau de la mer (Raptor Sea-Level) et l'autre optimisée pour le vide spatial, car le moteur doit alimenter les deux étages du lanceur Starship. Les différences portent donc surtout sur la tuyère.

Par ailleurs, au fur et à mesure de l'avancement du programme de développement des moteurs, de nouvelles déclinaisons sont créées, portant un numéro (Raptor 1, 2, etc.).

Raptor Vacuum modifier

Raptor Vacuum[86] (RVac) est une variante du Raptor avec une tuyère allongée et refroidie par régénération pour une impulsion spécifique plus élevée dans le vide de l'espace. Ce moteur Raptor optimisé pour le vide vise une impulsion spécifique d’environ 380 s[87]. Un test complet de la version 1 du moteur Raptor Vacuum a été achevé en septembre 2020 dans les installations de développement SpaceX à McGregor, au Texas[86]. Les trois premiers moteurs Raptor Vacuum opérationnels devaient voler sur le prototype S20 du Starship et ont été installés le 4 août 2021[88]. Cependant, le S20 ayant été retiré du service avant de voler, 3 moteurs Raptor optimisés pour le vide ont été envoyés dans l'espace et allumés en novembre 2023, tous les 3 à bord du Starship S25 lors de la mission IFT-2.

Raptor 1 et Raptor 1.5 modifier

Raptor 2 modifier

 
Un employé de la NASA debout entre deux moteurs Raptor 2 Vacuum (en arrière-plan) et un Raptor 2 Sea-Level (au premier plan). Le design épuré est clairement reconnaissable grâce aux parties réduites visibles au-dessus des tuyères du moteur (par rapport au Raptor 1).

Le Raptor 2 est une refonte complète du moteur Raptor 1[89],[90]. La turbomachine, la chambre, la tuyère et l'électronique ont toutes été repensées et de nombreuses brides ont été converties en soudures, tandis que d'autres pièces ont été simplement supprimées[91]. Les moteurs Raptor 2 ont fait l'objet de simplifications supplémentaires au cours de leur cycle de production.

Le Raptor 2 a les caractéristiques suivantes par rapport au Raptor 1 :

Raptor-1 Raptor-2
Poids (environ), kg 2000 1600
Poussée (au niveau de la mer), tf 185 230
Pression de la chambre de combustion, bars 250 300
Impulsion spécifique, sec 330 327

En septembre 2019, SpaceX a déclaré que son objectif était d'utiliser des Raptor 2 sur l'ensemble du Starship[92]. Ces moteurs sont actuellement produits dans l'installation de développement de moteurs de SpaceX près de McGregor, au Texas. Le 18 décembre 2021, Elon Musk a annoncé sur son compte Twitter que la production du Raptor 2 avait débuté, et qu'il produira plus de 230 tonnes-forces de poussée[93]. Dans une mise à jour du Starship le 10 février 2022, Elon Musk a montré les capacités de Raptor 2 et comment il est simplifié mais plus puissant que le Raptor original[91],[94].

Les moteurs Raptor 2 atteignaient une poussée constante de 230 tf en février 2022, bien que SpaceX s'attend à pouvoir ajuster les paramètres et la conception du moteur au fil du temps pour atteindre au moins 250 tf. De plus, Musk a indiqué que le coût de production du moteur était environ la moitié de celui de la version Raptor 1 que SpaceX utilisait en 2018-2021[91]. En juin 2022, Musk a tweeté que 250 tonnes étaient réalisables[95].

Le taux de production de Raptor 2 avait atteint cinq par semaine en février 2022[91].

SpaceX a effectué de nombreux essais de tirs statiques sur un lanceur utilisant des Raptor 2, dont un essai à 31 moteurs simultanément (sur les 33 présents) le 9 février 2023.

SpaceX a effectué le premier vol d'essai du Starship le 20 avril 2023. Le premier étage Super Heavy disposait de 33 Raptor V2, mais 3 d'entre eux se sont coupés avant le décollage. La mission a été marquée par plusieurs pannes de moteurs puis du système d'orientation, ce qui nécessita une destruction en vol[96].

Elon Musk a déclaré au youtubeur Tim Dodd au printemps 2022 qu'il avait encore des projets d'amélioration du Raptor. Il veut en particulier revoir les tuyaux externes afin de retirer des protections thermiques. Il aimerait également réduire davantage le nombre de boulons et d'écrous sur le moteur. En outre, il a indiqué vouloir modifier la procédure d'allumage de la torche des pré-brûleurs en le remplaçant par une procédure plus fiable.

En juillet 2022, les Raptors à TVC (pour Trust Vector Control, soit "Contrôle de vecteur de poussée") électrique remplaçant le TVC hydraulique, plus lourd, commencèrent à être produits. Les Super Heavy B9 et Starship S26 allant notamment être équipés du TVC électrique[97],[98].

Raptor 2.5 modifier

Le Raptor 2.5 devrait encore augmenter la poussée à 250 tonnes avec une pression dans la chambre de combustion atteignant 330 bars.

L'objectif principal est de réduire le coût par tonne de poussée à moins de 1 000 dollars, ce qui correspondrait à un coût de production par moteur d'environ 250 000 dollars. Les indices pour y parvenir sont le retrait de toutes les brides ainsi que le plus d'impression 3D possible de la séquence de fabrication. En outre, il s'agit d'étudier pour obtenir le refroidissement du col de la tuyère par un fonctionnement plus riche en carburant de la chambre de combustion et d'abolir le refroidissement du film. Ce serait un équilibre entre une production simplifiée et donc une réduction des coûts, mais en même temps une faible diminution des performances.

Raptor 3 modifier

En mai 2023, Musk a signalé un tir statique réussi d'un Raptor 3 à 350 bars pendant 45 secondes, produisant 269 tonnes de poussée[99].

En avril 2024, Musk, pendant un discours à la Starbase, a déclaré que les moteurs atteindront « plus de 330 tonnes de poussée, soit 10 000 tonnes de poussée totale au décollage. Raptor 3 n'aura pas non plus besoin de bouclier thermique »[100]. Le Raptor 3 a également été vu comme particulièrement plus simplifié que celui de Raptor 1 et Raptor 2, enlevant une grande partie de la plomberie et des capteurs.

Caractéristique des version du moteur Raptor modifier

Au fil du temps, le moteur Raptor a connu des améliorations. Voici les différences entre ces versions.

Moteurs Raptor 1 Raptor 1.5 Raptor 2 Raptor 2.5 Raptor 3
Poussée en Tonne-force 185 tf 185 tf 230 tf 250 tf 269 tf
Poussée en Newton 1814.230kN 1814.230kN 2255.529kN 2451.662kN 2637.989kN
Modulation de la poussée 20-100% 20-100% 20-100% 20-100% Inconnu
Pression dans la chambre de combustion 250 Bar 250 Bar 300 Bar 330 Bar 350 Bar
Orientation 15° degrés sur les axes Y et Z 15° degrés sur les axes Y et Z 15° degrés sur les axes Y et Z 15° degrés sur les axes Y et Z Inconnu
Systèmes d’orientation Hydraulique Hydrauliques Hydrauliques Hydrauliques première version

puis arrêté

Arrêté Inconnu
Système d’orientation TVC Non Non TVC Trust Vector Control électrique TVC Trust Vector Control électrique Inconnu
Masse du moteur 2000 kg 2000 kg 1600 kg 1600 kg Inconnu
Impulsion spécifique 330 s 330 s 327 s 327 s Inconnu
Propergols LCH4 / LOX LCH4 / LOX LCH4 / LOX LCH4 / LOX LCH4 / LOX
Turbopompes 2 2 2 2 Inconnu
Chambre de précombustion 2 2 2 2 Inconnu
Chambre de combustion principale 1 1 1 1 Inconnu
Bouclier thermique Oui Oui Oui Oui Non
Cycle Combustion étagée à flux complet Combustion étagée à flux complet Combustion étagée à flux complet Combustion étagée à flux complet Combustion étagée à flux complet
Refroidissement de la tuyère Refroidi par le méthane Refroidi par le méthane Refroidi par le méthane Refroidi par le méthane Inconnu
Impression 3D de pièces Non Non Non Non Inconnu
Réallumage Oui Oui Oui Oui Inconnu
Réutilisable Oui Oui Oui Oui Inconnu
Utilisation 2e étage Starship 2e étage Starship 1er et 2e étages Starship 1er et 2e étages Starship Inconnu
Statut Production arrêtée Production arrêtée En production En production Inconnu

Comparaison avec d'autres modèles de moteurs-fusées modifier

Moteur Fusées Poussée Impulsion spécifique (dans le vide) Rapport poussée/poids Ergols Cycle
Merlin 1D (niveau de la mer) Premier étage de Falcon 9 914 kN (155 000 lbf) 311 s (3 050 m/s) 176 RP-1 / LOX (sous-refroidi) Générateur de gaz
Merlin 1D Vacuum (optimisé pour le vide spatial) Étage supérieur de Falcon 9 934 kN (210,000 lbf) 348 s (3 410 m/s) 180 RP-1 / LOX (sous-refroidi) Générateur de gaz
Kouznetsov NK-33 N1, Soyouz-2-1v 1 638 kN (368 000 lbf) 331 s (3 250 m/s) 136,66 RP-1 / LOX Combustion étagée riche en oxydant
Energomash RD-275M Proton-M 1 832 kN (41 000 lbf) 315,8 s (3 097 m/s) 174,5 N2O4 / UDMH Combustion étagée riche en oxydant
Energomash RD-191 / 181 Angara, Antares 2 090 kN (470 000 lbf) 337,5 s (3 310 m/s) 89 RP-1 / LOX Combustion étagée riche en oxydant
Raptor Vacuum (optimisé pour le vide spatial) Starship 2 200 kN (500 000lbf) ~380 s (3 700 m/s) <120 LCH4 / LOX Combustion étagée à flux complet
Raptor Sea-Level (niveau de la mer) Starship 2 200 kN (500 000 lbf) ~350 s (3 400 m/s) 200 (objectif) LCH4 / LOX Combustion étagée à flux complet
Rocketdyne RS-25 Navette spatiale américaine, SLS 2 280 kN (51 000 lbf) 453 s (4 440 m/s) 73 LH2 / LOX Combustion étagée riche en carburant
Blue Origin BE-4 New Glenn, Vulcan 2 400 kN (550,000 lbf) 339 s (3 320 m/s) LCH4 / LOX Combustion étagée riche en oxydant
Aerojet Rocketdyne RS-68A Delta IV 3 560 kN (800 000 lbf) 414 s (4 060 m/s) 51 LH2 / LOX Générateur de gaz
Energomash RD-180 Atlas III, Atlas V 4 152 kN (933.000 lbf) 338 s (3 310 m/s) 78,44 RP-1 / LOX Combustion étagée riche en oxydant
Rocketdyne F-1 Saturn V 7 740 kN (1 740 000 lbf) 304 s (2 980 m/s) 83 RP-1 / LOX Générateur de gaz
Energomash RD-170/171M Energuia, Zenit, Soyuz-5 7 904 kN (1 778 000 lbf) 337,2 s (3 307 m/s) 79,57 RP-1 / LOX Combustion étagée riche en oxydant

Articles connexes modifier

Références modifier

  1. ↑ a b c d e f g et h Dan Leone, « SpaceX Could Begin Testing Methane-fueled Engine at Stennis Next Year », Space News,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  2. ↑ « Starship Users Guide, Revision 1.0, March 2020 » [archive du ], sur SpaceX/files, SpaceX, (consulté le ) : « SpaceX's Starship system represents a fully reusable transportation system designed to service Earth orbit needs as well as missions to the Moon and Mars. This two-stage vehicle — composed of the Super Heavy rocket (booster) and Starship (spacecraft) »
  3. ↑ « - YouTube », sur YouTube (consulté le ).
  4. ↑ « The rockets NASA and SpaceX plan to send to the moon »
  5. ↑ a b et c (en-US) Tim Dodd, « Is SpaceX's Raptor engine the king of rocket engines? », sur Everyday Astronaut, (consulté le )
  6. ↑ a et b « Long term SpaceX vehicle plans », HobbySpace.com, (version du sur Internet Archive)
  7. ↑ (en) « Notes: Space Access'11: Thurs. - Afternoon session - Part 2: SpaceX », RLV and Space Transport News,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  8. ↑ Tom Markusic « SpaceX Propulsion » () (lire en ligne, consulté le )
    —46th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference    .
  9. ↑ (en) « SpaceX Raptor LH2/LOX engine », RLV and Space Transport News,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  10. ↑ (en) Zach Rosenberg, « SpaceX readies upgraded engines », Flightglobal,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « SpaceX is in the midst of a variety of ambitious engine programmes, including the Merlin 2, a significant modification of the Merlin 1 series, and the Raptor upper stage engine. Details of both projects are tightly held. »
  11. ↑ a et b (en) Zach Rosenberg, « SpaceX aims big with massive new rocket », Flightglobal,‎ (lire en ligne, consulté le )
  12. ↑ (en) « SpaceX Prepared Testimony by Jeffrey Thornburg », sur SpaceRef, (consulté le ).
  13. ↑ a et b (en) David Todd, « Musk goes for methane-burning reusable rockets as step to colonise Mars », FlightGlobal Hyperbola,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le ) :

    « "We are going to do methane." Musk announced as he described his future plans for reusable launch vehicles including those designed to take astronauts to Mars within 15 years, "The energy cost of methane is the lowest and it has a slight Isp (Specific Impulse) advantage over Kerosene," said Musk adding, "And it does not have the pain in the ass factor that hydrogen has". »

    .
  14. ↑ a b c d e f g h i j k l et m (en) Alejandro G. Belluscio, « SpaceX advances drive for Mars rocket via Raptor power », NASAspaceflight.com,‎ (lire en ligne, consulté le )
  15. ↑ GPUs to Mars: Full-Scale Simulation of SpaceX's Mars Rocket Engine () Consulté le .
  16. ↑ mmooney, « In-Situ Resource Utilization - Mars Atmosphere/Gas Chemical Processing », sur NASA SBIR/STTR, NASA, (consulté le )
  17. ↑ « Comparative study of ISRU-based transportation architectures for the Moon and Mars: LOX/LH2 vs. LOX/Methane », sur Lunar and Planetary Institute (consulté le )
  18. ↑ Science X staff, « Scientists find methane in Mars meteorites », sur phys.org, (consulté le ).
  19. ↑ a b c et d (en) David Todd, « SpaceX’s Mars rocket to be methane-fuelled », Flightglobal,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « Musk said Lox and methane would be SpaceX’s propellants of choice on a mission to Mars, which has long been his stated goal. SpaceX’s initial work will be to build a Lox/methane rocket for a future upper stage, codenamed Raptor. The design of this engine would be a departure from the “open cycle” gas generator system that the current Merlin 1 engine series uses. Instead, the new rocket engine would use a much more efficient “staged combustion” cycle that many Russian rocket engines use. »
  20. ↑ Jeff Foust, « SpaceX's Mars plans call for massive 42-engine reusable rocket », SpaceNews,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « Musk stated it’s possible that the first spaceship would be ready for tests in four years... 'We’re kind of being intentionally fuzzy about the timeline,' he said. 'We’re going to try and make as much progress as we can with a very constrained budget.' »
  21. ↑ a et b Jeff Foust, « Musk offers more technical details on BFR system », SpaceNews,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le ) :

    « [initial flight testing will be with] a full-scale ship doing short hops of a few hundred kilometers altitude and lateral distance... fairly easy on the vehicle, as no heat shield is needed, we can have a large amount of reserve propellant and don’t need the high area ratio, deep space Raptor engines... 'The engine thrust dropped roughly in proportion to the vehicle mass reduction from the first IAC talk,' Musk wrote when asked about that reduction in thrust. The reduction in thrust also allows for the use of multiple engines, giving the vehicle an engine-out capability for landings... Musk was optimistic about scaling up the Raptor engine from its current developmental model to the full-scale one. 'Thrust scaling is the easy part. Very simple to scale the dev Raptor to 170 tons,' he wrote. 'The flight engine design is much lighter and tighter, and is extremely focused on reliability.' He added the goal is to achieve 'passenger airline levels of safety' with the engine, required if the vehicle is to serve point-to-point transportation markets. »
  22. ↑ (en) David Todd, « Musk goes for methane-burning reusable rockets as step to colonise Mars », FlightGlobal Hyperbola,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « The new Raptor upper stage engine is likely to be only the first engine in a series of lox/methane engines. »
  23. ↑ Broadcast 2212: Special Edition, interview with Gwynne Shotwell, (mp3) [audio file], Gwynne Shotwell () The Space Show. Consulté le . La scène se produit à 21:25–22:10. “our focus is the full Raptor size”
  24. ↑ « Cochran: Space-X Decision Bodes Well for Job Growth in South Mississippi » [archive du ], Senator Cochran, (consulté le )
  25. ↑ « NASA Stennis Space Center to Test SpaceX Next Generation Rocket Engines Systems » [archive du ], Mississippi Development Authority, (consulté le )
  26. ↑ a et b (en) Doug Messier, « SpaceX to Conduct Raptor Engine Testing in Mississippi », Parabolic Arc,‎ (lire en ligne, consulté le )
  27. ↑ a et b (en) Natalie Guess, « NASA, SpaceX Cut Ribbon To Launch Testing Partnership », MS EIGS,‎ (lire en ligne, consulté le )
  28. ↑ a b c d e f g h i j k et l Alejandro G. Belluscio, « ITS Propulsion – The evolution of the SpaceX Raptor engine », NASASpaceFlight.com,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  29. ↑ a b et c « NASA-SpaceX testing partnership going strong », Lagniappe, John C. Stennis Space Center, NASA, (consulté le ) : « this project is strictly private industry development for commercial use ».
  30. ↑ (en) « Stennis set for busy 2016 test schedule », Lagniappe, NASA-John C. Stennis Space Center,‎ , p. 3 (lire en ligne [PDF], consulté le ) :

    « After completing successful test series in 2014 and 2015 on components for the new Raptor rocket engine being developed by SpaceX, there also is hope for additional test agreements with the company. »
  31. ↑ a b c et d « Contracts: Air Force » [archive du ], sur U.S. Department of Defense, (consulté le )
  32. ↑ a b et c (en) « Orbital ATK, SpaceX Win Air Force Propulsion Contracts », SpaceNews,‎ (lire en ligne, consulté le )
  33. ↑ a et b « SpaceX’s propulsion chief elevates crowd in Santa Barbara », sur Pacific Coast Business Times, (consulté le )
  34. ↑ a et b (en) Amy Butler et Amy Svitak, « AR1 vs. Raptor: New rocket program will likely pit kerosene against methane », Aviation Week & Space Technology,‎  :

    « SpaceX is developing the Raptor as a reusable engine for a heavy-lift Mars vehicle, the first stage of which will feature 705 metric tons of thrust, making it 'slightly larger than the Apollo F-1 engine,' Tom Mueller, SpaceX vice president of propulsion development, said during a space propulsion conference last month in Cologne, Germany. The vacuum version is targeting 840 metric tons of thrust with 380 sec. of specific impulse. The company is testing subscale components using the E-2 test stand at NASA's Stennis Space Center in Mississippi, says Stennis spokeswoman Rebecca Strecker... Mueller said many people ask why the company switch to methane for its Mars rocket. With reusability in mind, SpaceX's cost studies revealed that 'by far the most cost-effective propellant to use is methane,' he said, which would be easier than hydrogen to manufacture on Mars »
  35. ↑ (en) « The Wind Rises at SpaceX », SpaceNews,‎ (lire en ligne, consulté le )
  36. ↑ http://www.spacex.com/sites/spacex/files/mars_presentation.pdf « Copie archivée » (version du sur Internet Archive)
  37. ↑ How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars, accessed 19 Augus7 2015.
  38. ↑ « Starship SN8 : malgré le crash à l’atterrissage, ce test est une vraie réussite ! », sur Sciencepost, (consulté le )
  39. ↑ Eric Berger, « SpaceX has shipped its Mars engine to Texas for tests », Ars Technica,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  40. ↑ (en) Elon Musk (@elonmusk), « SN40 is about to be tested & has several upgrades over 330 bar engine. For reference, 330 bar on Raptor produces ~225 tons (half a million pounds) of force. », sur Twitter, .
  41. ↑ (en) Elon Musk speech: Becoming a Multiplanet Species « https://web.archive.org/web/20180309212706/https://www.youtube.com/watch?v=tdUX3ypDVwI »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), , 29 Septembre 2017, 68e Congrès international d'astronautique, Adelaïde
  42. ↑ Phillip Gaynor, « The Evolution of the Big Falcon Rocket », NASASpaceFlight.com,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  43. ↑ (en-US) « SpaceX Casting Raptor Engine Parts from Supersteel Alloys | NextBigFuture.com », (consulté le )
  44. ↑ (en) Elon Musk, « Design requires at least 170 metric tons of force. Engine reached 172 mT & 257 bar chamber pressure with warm propellant, which means 10% to 20% more with deep cryo. », sur @elonmusk, (consulté le )
  45. ↑ (en) Elon Musk, « SpaceX tests ceramic Starship heat shield tiles on Starhopper’s final flight test », sur www.teslarati.com, (consulté le )
  46. ↑ (en) Elon Musk, « SN40 is about to be tested & has several upgrades over 330 bar engine. For reference, 330 bar on Raptor produces ~225 tons (half a million pounds) of force. », sur @elonmusk, (consulté le )
  47. ↑ « SPACEX - Le MOTEUR RAPTOR change profondément ! » (consulté le )
  48. ↑ « https://twitter.com/SpaceX/status/1692260577866092863 », sur Twitter (consulté le )
  49. ↑ « https://twitter.com/elonmusk/status/1692449085159268806?t=eFvM8lvA8OLb1hqUGL6ekQ&s=19 », sur Twitter (consulté le )
  50. ↑ a b c et d « FPDS-NG ezSearch », sur www.fpds.gov (consulté le )
  51. ↑ (en-US) « Contracts for January 13, 2016 », sur U.S. Department of Defense (consulté le )
  52. ↑ (en-US) Mike Gruss, « Orbital ATK, SpaceX Win Air Force Propulsion Contracts », sur SpaceNews, (consulté le )
  53. ↑ (en-US) Jeff Foust, « Air Force adds more than $40 million to SpaceX engine contract », sur SpaceNews, (consulté le )
  54. ↑ (en-US) « Contracts for October 19, 2017 », sur U.S. Department of Defense (consulté le )
  55. ↑ « Space Shuttle Main Engines », NASA (consulté le )
  56. ↑ Tom Nardi, « The "impossible" tech behind SpaceX's new engine », Hackaday,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  57. ↑ Gwynne Shotwell, « STATEMENT OF GWYNNE SHOTWELL, PRESIDENT & CHIEF OPERATING OFFICER, SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES CORP. (SPACEX) », Congressional testimony, US House of Representatives, COMMITTEE ON ARMED SERVICES SUBCOMMITTEE ON STRATEGIC FORCES, (consulté le ) : « SpaceX has already begun self-funded development and testing on our next-generation Raptor engine.... Raptor development... will not require external development funds related to this engine. », p. 14–15
  58. ↑ Eric Ralph, « SpaceX scrubs Starhopper's final Raptor-powered flight as Elon Musk talks 'finicky' igniters », Teslarati,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le ) :

    « Raptor uses those spark plugs to ignite its ignition sources [forming] full-up blow torches... —likely miniature rocket engines using the same methane and oxygen fuel as Raptor—then ignite the engine’s methane and oxygen preburners before finally igniting those mixed, high-pressure gases in the combustion chamber. »
  59. ↑ (en) Everyday Astronaut, « Elon Musk Explains SpaceX's Raptor Engine! » [vidéo], sur youtube.com, Everyday Astronaut,
  60. ↑ a et b Elon Musk comments on Falcon 9 explosion – Huge Blow for SpaceX [video], Elon Musk, Mike Suffradini () La scène se produit à 39:25–40:45.
  61. ↑ (en) « The "super chill" reason SpaceX keeps aborting launches », sur Quartz, (consulté le )
  62. ↑ How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars « https://web.archive.org/web/20150817120851/http://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html/4 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), , accessed 19 August 2015. Musk: "The critical elements of the solution are rocket reusability and low cost propellant (CH4 and O2 at an O/F ratio of ~3.8). And, of course, making the return propellant on Mars, which has a handy CO2 atmosphere and lots of H2O frozen in the soil."
  63. ↑ (en) Elon Musk, « I am Elon Musk, CEO/CTO of a rocket company, AMA! », sur reddit.com,  : « Thrust to weight is optimizing for a surprisingly low thrust level, even when accounting for the added mass of plumbing and structure for many engines. »
  64. ↑ (en) Chris Bergin, « Battle of the Heavyweight Rockets -- SLS could face Exploration Class rival », NASAspaceflight.com,‎ (lire en ligne, consulté le )
  65. ↑ (en) Warren Ferster, « ULA To Invest in Blue Origin Engine as RD-180 Replacement », sur Space News,
  66. ↑ (en) « RD-171b » (consulté le )
  67. ↑ (en) « RD-171M », sur NPO Energomash (consulté le )
  68. ↑ (en) « RD-180 », sur NPO Energomash (consulté le )
  69. ↑ (en) « RD-191 », sur NPO Energomash (consulté le )
  70. ↑ (en) « SSME », Astronautix.com (consulté le )
  71. ↑ (en) « Encyclopedia Astronautica: SSME » (consulté le )
  72. ↑ « SpaceX Casting Raptor Engine Parts from Supersteel Alloys Feb 2019 » [archive du ] (consulté le )
  73. ↑ Characteristics of Gas-Centered Swirl-Coaxial Injector with Liquid Flow Excitation, AIAA, 25 February 2019, accessed 8 June 2019.
  74. ↑ « Elon Musk says SpaceX's next Texas venture will be a rocket engine factory near Waco », Dallas Morning News,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  75. ↑ "We are breaking ground soon on a second Raptor factory at SpaceX Texas test site. This will focus on volume production of Raptor 2, while California factory will make Raptor Vacuum & new, experimental designs." « https://web.archive.org/web/20210710200424/https://twitter.com/elonmusk/status/1413909599711907845 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), , Elon Musk, 10 July 2021.
  76. ↑ Jonathan O'Callaghan, « The wild physics of Elon Musk's methane-guzzling super-rocket », WIRED,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  77. ↑ Jeff Foust, « SpaceX grapples with Raptor production problems », SpaceNews,‎ (lire en ligne, consulté le )
  78. ↑ (en) Mike Wall 25 September 2020, « SpaceX fires up in-space version of Starship's Raptor engine for 1st time (video) » [archive du ], sur Space.com, (consulté le )
  79. ↑ « Starship : Official SpaceX Starship Page » [archive du ], SpaceX (consulté le )
  80. ↑ (en-US) Chris Bergin, « Starbase Launch Tower enters Mechazilla installation phase » [archive du ], sur NASASpaceFlight.com, (consulté le )
  81. ↑ (en-US) Chris Bergin, « Starship SN8 hoping for speedy return to testing as additional vehicles line up » [archive du ], sur NASASpaceFlight.com, (consulté le )
  82. ↑ Elon Musk, « We're stripping SN2 to bare minimum to test the thrust puck to dome weld under pressure, first with water, then at cryo. Hopefully, ready to test in a few days. » [archive du ], sur Twitter, (consulté le )
  83. ↑ « SpaceX, Orbital ATK + Blue Origin Signed On By SMC For Propulsion Prototypes », Satnews Daily,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  84. ↑ Jon Harper, « Air Force Outlines Future Space Launch Plans », National Defense,‎ (lire en ligne, consulté le )

    Le modèle {{dead link}} doit être remplacé par {{lien brisé}} selon la syntaxe suivante :
    {{ lien brisé | url = http://example.com | titre = Un exemple }} (syntaxe de base)
    Le paramètre url est obligatoire, titre facultatif.
    Le modèle {{lien brisé}} est compatible avec {{lien web}} : il suffit de remplacer l’un par l’autre.

  85. ↑ « Contracts: Air Force » [archive du ], sur U.S. Department of Defense Contracts press release, (consulté le ) : « Space Exploration Technologies Corp., Hawthorne, California, has been awarded a $40,766,512 modification (P00007) for the development of the Raptor rocket propulsion system prototype for the Evolved Expendable Launch Vehicle program. Work will be performed at NASA Stennis Space Center, Mississippi; Hawthorne, California; McGregor, Texas; and Los Angeles Air Force Base, California; and is expected to be complete by April 30, 2018. Fiscal 2017 research, development, test and evaluation funds in the amount of $40,766,512 are being obligated at the time of award. The Launch Systems Enterprise Directorate, Space and Missile Systems Center, Los Angeles AFB, California, is the contracting activity (FA8811-16-9-0001). »
  86. ↑ a et b « Completed a full duration test fire of the Raptor Vacuum engine at SpaceX's rocket development facility in McGregor, Texas » [archive du ], SpaceX, (consulté le )
  87. ↑ « Sea level Raptor's vacuum Isp is ~350 sec, but ~380 sec with larger vacuum-optimized nozzle » [archive du ] (consulté le )
  88. ↑ (en) « All 6 engines mounted to first orbital Starship including 3 RVac engines on SN20 » [archive du ], sur Twitter (consulté le )
  89. ↑ (en-US) « Ship 20 prepares for Static Fire - New Raptor 2 factory rises », sur NASASpaceFlight.com, (consulté le )
  90. ↑ (en-US) Trevor Sesnic, « Raptor 1 vs Raptor 2: What did SpaceX change? », sur Everyday Astronaut, (consulté le )
  91. ↑ a b c et d Justin Mooney et Chris Bergin, « Musk outlines Starship progress towards self-sustaining Mars city », NASASpaceFlight,‎ (lire en ligne, consulté le )
  92. ↑ (en) « All Raptors being the same, whether fixed or gimbaling » [archive du ], sur Twitter (consulté le )
  93. ↑ (en) elonmusk, « Each Raptor 1 engine above produces 185 metric tons of force. Raptor 2 just started production & will do 230+ tons or over half a million pounds of force. », sur Twitter, (consulté le )
  94. ↑ (en) Starship Update (lire en ligne)
  95. ↑ (en) « Elon Musk on Twitter: "@Rainmaker1973 250 tons of force is achievable" », sur Twitter (consulté le )
  96. ↑ « Starship Flight Test », sur SpaceX (consulté le )
  97. ↑ « Comment SpaceX assemble le STARSHIP ? - Starship Update no 70 » (consulté le )
  98. ↑ TheAlex, « Les Actus de Boca Chica #33 », sur Ufotinik, (consulté le )
  99. ↑ Elon Musk (@elonmusk), « Raptor V3 just achieved 350 bar chamber pressure (269 tons of thrust). Congrats to @SpaceX propulsion team! Starship Super Heavy Booster has 33 Raptors, so total thrust of 8877 tons or 19.5 million pounds. », sur Twitter,
  100. ↑ (fr-fr) To Make Life Multiplanetary Consulté le .
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raptor_(moteur-fusée)&oldid=214198605 ».