Tchentouei

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tchentouei !

---

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 320 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 26 août 2014 à 18:50 (CEST)

Bienvenue néophyte !

Bonjour !

Le lien vers ton brouillon est juste ci-dessus, dans le message de bienvenue, colonne de droite, titre vert. J'y ai jeté un coup d’œil.

C’est un bon début, pour ce que j'ai pu en lire. Deux points sont extrêmement importants à prendre en compte lors de la rédaction :

• la neutralité et le style encyclopédique : une formulation telle que « Sur la fin de sa vie, privé de sa vision, cet amour de la photographie ne l'a pas quitté. » ne sera pas acceptée, car elle romance trop. On sent que tu n'es pas neutre quant à la vision de cet artiste. sur Wikipédia, on ne rapporte que les faits. Les jugements de valeur sont ceux exprimés par les personnes que l'on cite !
• les sources : il est très très important de permettre à chacun de savoir d'où viennent les informations que tu agrèges dans l'article. Quand tu écris « Dès l'âge de 16 ans, il aurait voulu être photographe. », qui le dit ? Où ? Cette information est-elle facilement consultable par un lecteur ? Sans sources, pas de faits ! Wikipédia est une synthèse des faits présentés par les sources. Découvre comment les citer.

Pour l’adresse de courriel, tu dois être la première personne à me demander comment la retirer ! Dans tes préférences, en bas de la page. Pour info, cette adresse n'est et ne sera pas divulguée, en aucun cas. S'il y a bien un truc de cool avec Wikimedia, c’est la déontologie sur ce point. Avoir une adresse de courriel valide te permettra d'avoir des notifications si jamais tu reçois des messages, par exemple.

Je reste à ta disposition, n'hésite pas à me contacter sur ma page pour réponse.

Cordialement, Trizek ^bla 27 août 2014 à 01:44 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Tchentouei,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 octobre 2014 à 18:40 (CEST)

Références, liens internes, liens externes, et autres trucs abscons !!

Je suis bien d'accord avec vous que les références, ce n'est pas ce qui est le plus facile à mettre en page. Une référence vers un site web par exemple s'écrit avec un crocher ouvrant [ suivi de l'url du lien http.... suivi d'un espace (faut pas l'oublier celui-là), suivi du titre du lien, suivi du crochet fermant ]. Par contre, s'il s'agit d'un lien interne, donc, pointant vers un article existant, il faut écrire le titre de l'article entre deux crochets, comme par exemple [[Gestalt-thérapie]] qui donnera Gestalt-thérapie. J'ai corrigé la première section, et vous pouvez voir que vos références s'affichent correctement dans la section notes et références (les deux premiers). Vous pouvez faire la même chose pour le lien interne vers Gestalt-thérapie dans la section biographie. Restent les liens externes. Là, s'ils ne pointent pas vers des références dans le texte, il faut les indiquer comme pour les références, crochet ouvrant... etc. Je ne l'ai pas fait, parce que je ne savais pas quel titre de lien mettre. Par contre, j'ai créé une nouvelle section, intitulée Articles connexes (vous pouvez aussi l'intituler Voir aussi), où j'ai placé les deux liens vers les articles de Wikipédia (anglais et français). Au passage, il suffit d'une seule indication <references/> pour que les références apparaissent. Ça va ? Je ne vous ai pas trop abrutie avec mes explications  ? N'hésitez pas à utiliser l'onglet modifier le code pour voir comment tout ça s'articule. Continuez, c'est en forgeant qu'on devient forgeron dit-on ! Bon courage. --Theoliane (discuter) 13 octobre 2014 à 19:34 (CEST)

Arf, il y a une syntaxe pour un lien vers un article qui n'existe pas en français mais seulement en anglais, mais.... je ne la sais plus ! Je vais me renseigner demain sur le Bistro ou un autre lieu communautaire, et si j'ai une réponse, je ferais la modif sur votre brouillon. Par contre pour les pâquerettes, c'est plus trop la saison, tout du moins dans ma Normandie  ! Sinon, le reste va bien, et vous n'êtes pas une mauvaise mise-en-pageuse, je suis sur le projet depuis janvier 2007, et vous voyez, il y a encore plein de trucs que je ne sais pas..... --Theoliane (discuter) 14 octobre 2014 à 23:29 (CEST)

C'est bon, j'ai posé la question, j'ai eu la réponse, il faut écrire [[:en:Rollo May|Rollo May]] ce qui va donner Rollo May et le lien va pointer vers l'article en anglais ! Je l'ai fait sur votre brouillon, s'il y a d'autres articles en anglais, par exemple, ceux que vous avez mis dans les liens externes, vous pourrez faire pareil. Profitez bien de l'été indien dans votre Belle Province, bien amicalement à vous. -- Theoliane (discuter) 15 octobre 2014 à 09:32 (CEST)

Ce n'est pas du tout obligatoire de repasser par la relecture, vous pouvez publier directement, vous verrez bien ensuite, quand d'autres contributeurs liront l'article, s'ils estiment qu'il y a des choses à modifier, et l'article progressera ainsi.. Pour l'insertion d'une photo, il faut déjà qu'elle soit libre de droits, donc, pas une photo récupérée sur internet, ensuite, la télécharger sur Commons en suivant cette page d'aide, une fois qu'elle sera sur Commons, vous pourrez l'utiliser dans l'article, vous pouvez lire cette page pour vous aider dans la syntaxe, sinon, si vous me donnez le nom du fichier, je le ferais et vous verrez comment il faut faire. Je ne vais pas être là demain dans la journée (heure française), parce que je fais faire des travaux électriques chez moi, et qu'il faudra couper le courant, donc, pas d'ordinateur ni d'internet, mais j'espère que demain soir tout sera rentré dans l'ordre. N'hésitez pas alors à me faire signe si vous avez eu des soucis avec vos travaux du jour ! Amitiés --Theoliane (discuter) 16 octobre 2014 à 00:29 (CEST)

Voilà, j'atteins mon seuil d'incompétence wikipédienne ! Les infoboxes c'est pas du tout mon truc, si vous saviez tous les gros mots que j'ai pu proférer devant mon écran quand il me fallait en mettre une.... Le mieux est de trouver un article sur un sujet semblable, une biographie d'un personnage aux activités similaires, et là, mes connaissances du sujet sont bien trop limitées. J'ai récupéré le code d'une infobox basique de biographie, que j'ai mise sur votre page de brouillon. Il faut maintenant remplir les champs vides, pour ça, cliquez sur l'onglet modifier le code (le code, pas modifier tout court), il manque le titre de l'image (sous la forme image.jpg avec le bon titre de l'image, rien d'autre), la légende comme par exemple Noël Salathé en 1950, sa nationalité, sa profession. Normalement, mes travaux électriques se poursuivent demain matin seulement, et tout sera fini (enfin, j'espère), donc, n'hésitez pas à faire des essais, je garde votre brouillon en suivi. Bien amicalement -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2014 à 18:11 (CEST)

Ouais ! J'ai cherché sur Commons, et j'ai trouvé votre image, j'espère que c'est la bonne... Du coup, je l'ai insérée dans l'infobox, vous pourrez voir comment on fait en cliquant sur Modifier le code. Si je me suis trompée, vous supprimerez... Je vous laisse remplir les autres champs. --Theoliane (discuter) 20 octobre 2014 à 18:22 (CEST)

Bonjour Theoliane, si vous jetez un coup d'oeil sur l'article consacré à Noël Salathé, vous verrez que je m'active à le wikifier, pour reprendre le langage maison. C'est un travail de moine mais qui ne manque pas d'intérêts. Je viens vers vous avec une question d'ordre technique. Savez-vous comment utiliser à plusieurs reprises le même lien ? qu'il soit interne, comme externe d'ailleurs ? En attendant le plaisir de vous lire, je vous envoie un flocon de la toute première neige de Québec.Tchentouei (discuter) 10 novembre 2014 à 23:09 (CET)

Problèmes résiduels de l'article Noël Salathé

Bonjour Tchentouei,

Tout d'abord, ne soyez pas découragée  ! Toutes ces modifications et ces bandeaux sont une façon normale, à la fois d'améliorer l'article pour le rendre plus conforme à ce qui est attendu ici, et pour en signaler les problèmes résiduels.

Alors oui, c'est vrai, j'ai créé des sections, sur la base de ce que vous aviez indiqué (il n'y en avait aucune), ce qui a généré automatiquement un sommaire, qui m'a permis de supprimer celui qui avait été « forcé » au départ. En revanche, je pense (ce n'est que mon avis, mais quand même ) que l'article est assez problématique, du fait :

• de l'absence de sources, avec notamment une immense bibliographie sans aucune référence ;
• des listes d’œuvres encore plus interminables, et d'autant plus qu'elles semblent viser à l'exhaustivité (chaque page est signalée...), alors qu'une encyclopédie n'a pas pour finalité d'être une base de données exhaustive ;
• du caractère de curriculum vitae que revêt l'article de ce fait ;
• de l'absence de wikification, dans ces listes, mais aussi par l'absence de liens internes.

Pour ce qui est de la photo, je n'y avais pas touché, et, de toutes façons, elle est revenue.
Bonne continuation (mais n'oubliez pas d'indiquer vos sources !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 octobre 2014 à 06:08 (CEST)

Bonjour Azurfrog,
Tout d'abord, merci d'avoir créé (recréé?) les sections et le sommaire. Pourquoi toute cette mise en page minutieusement mise au point sur le brouillon a t-elle sauté en passant à la version publique? Pourquoi les liens que j'avais installés vers les sources (sites Gestalt-therapie, SFG, EPG, CIFP, ARTEX) ont-ils sauté aussi? Pourquoi est-il arrivé la même chose aux liens internes vers Fritz Perls, Martin Buber, Rollo May, etc.? Ces questions répondent d'ailleurs à vos remarques concernant le manque de références. D'autre part, vais-je pouvoir les réinstaller sur l'article devenu public?
Pour me remettre de ce choc, je vais étudier attentivement vos remarques et visiter les liens que vous proposez et apporter les réponses nécessaires pour améliorer l'article dont je comprends qu'il doit être ramassé. J'en profite pour vous remercier d'avoir ajouté cette nomenclature sur Noël K. Salathé.
Allez-vous être mon guide dans ce processus?
À vous lire, --Tchentouei (discuter) 21 octobre 2014 à 17:16 (CEST)

Bonjour à Azurfrog et à Asram,
Je réponds aux deux en même temps pour simplifier le propos. Merci de vos commentaires. Je vais travailler sur l'article déjà publié et déjà commenté plutôt que prendre le risque d'une nouvelle mauvaise manoeuvre. Qui plus est, les critiques existantes vont m'aider dans mes corrections. Pour l'heure, j'ai réinstallé les liens internes et externes dans la section «Le thérapeute et sa contribution à la Gestalt-thérapie». Est-ce que ces modifications vont dans le bons sens ? Les ai-je bien faites ? Je n'arrive pas à accéder au titre de la page dans lequel je voudrais rajouter un K. entre Noël et Salathé; comment faire? Est-ce que mes rubriques «Notes et Références», «Voir aussi» et «Liens externes» ne sont pas un peu compliquées; comment simplifier ces trois rubriques ou doivent-elles rester ainsi? Au passage, je remercie Asram d'avoir rétabli certains liens et Azurfrog d'en avoir ajouté d'autres. Je viendrai modifier les sections suivantes dans les jours qui viennent, une fois que j'aurai revu la question dans son ensemble et effectué les changements préalables nécessaires pour respecter les critères de l'encyclopédie Wikipédia. J'attends vos réactions aux changements effectué dans la première section avec beaucoup d'intérêt.--22 octobre 2014 à 18:07 (CEST)Tchentouei (discuter)
PS: j'avais laissé ce message le 22 octobre sur la page discussion de l'article; je réalise que j'aurai dû le laisser sur ma page de discussion, n'est-ce pas? Ce que je fais aujourd'hui en espérant avoir bientôt de vos nouvelles.Tchentouei (discuter) 26 octobre 2014 à 15:33 (CET)

Bonjour Azurfrog, je viens de mettre un terme aux modifications demandées sur l'article. Pouvez-vous me donner votre sentiment à ce sujet ? J'avoue que je ne serais pas mécontente de voir les 4 rubans disparaître de son début ! Au plaisir de vous lire, Tchentouei (discuter) 1 décembre 2014 à 22:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tchentouei]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 octobre 2014 à 13:04 (CEST)

Analyse du 22 octobre 2014

• Noël Salathé est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 octobre 2014 à 13:04 (CEST)

== L'article Noël Salathé est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Noël Salathé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Salathé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:36 (CEST)