Bonjour. Je n'ai compris cette modification où Paille-en-Queue ajoute des fautes grammaticales. Le fait qu'elle n'ait ajouté aucun résumé (et non les habituels « Ajouter , Corriger , Modifier ... ») me laisse penser soit à une erreur de manif soit à quelque chose de plus grave. Serait-il possible d'avoir une explication ? — Juju[💬 Discuter], le 16 mai 2022 à 10:46 (CEST)Répondre
« Ca va bientôt arrivez , après la pub ... »modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Noyé au milieu de votre commentaire qui ne signifie toujours rien (comme expliqué plusieurs fois ci-dessus) « Ca va bientôt arrivez , après la pub ... », sérieusement !!! Vos contributions de ce jour démontrent bien que soit vous ne comprenez pas ce qui est attendu sur Wikipédia, une encyclopédie et ce qui vous est reproché, soit vous ne voulez pas (là c'est plus grave).
Et, apparemment, vous ne jugez pas avoir besoin d'aide puisque vous n'avez même pas daigné répondre à la proposition qui vous a été faite et à la justification qui vous a été demandé.
Messages prédéfinis (sous le bandeau rose). cliquer sur l'image pour agrandirBonjour Paille-en-Queue,
Merci de t'être contentée de la mise en place du modèle {{Wikiprojet}}.
Ne commente plus tes modifications avec « Ajouter , Corriger , Modifier », résume simplement ce que tu as fait.
Pour faciliter l'insertion de commentaires dans la boite de résumé il existe le gadget ResumeDeluxe qui propose des messages prédéfinis. Pour installer… (préviens-moi si tu a besoin d'aide pour l'installation)
Par ailleurs, j'attends ta réponse — par courriel — à mon dernier email.
┌─────────────────────────────────────────────────┘ Bonjour Paille-en-Queue et Bonjour Antoniex, Lagribouille, Juste Juju, tiloudeux, LD, Bédévore et Kirham est-ce que l'accompagnent proposé par Antoniex a pu être mené à terme ? Je viens poser la question car, un peu plus d'un an plus tard, je constate que vos ajouts Paille-en-Queue sont encore et toujours d'énormes TI avec les Ajouter , Corriger , Modifier ... n'ayant pas de sens (encyclopédiquement parlant). Je constate un remplissage de masse des articles des émissions jeux télé crochets réalité de TF1, avec moulte tableaux. Vous avez reçu plusieurs derniers avertissements, une RA a été lancée le , un (ou des ?) blocage, des contraventions aux droits d'auteur, etc. Cette version de votre pdd est totalement explicite. Pour ma part, je ne constate aucune évolution, aucune envie d'évoluer, d'écouter la communauté... Eliedion (discuter) 22 juillet 2023 à 17:20 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai été très surpris de voir la création de l'article Grand Raid 2023 avec un résumé introductif qui nous apprend que l'évènement « a lieu du 19 octobre au ». J'ai aussi été étonné de voir du détournement de sources et du travail inédit manifeste, avec un sourçage qui renvoie vers des articles de 2019 et de 2021, sans rapport avec l'édition de 2023 puisque celle-ci qui n'a pas encore pu avoir lieu. LD (d) 22 juillet 2023 à 17:33 (CEST)Répondre
Vous faites fausse route en évaluant des pages d'homonymie généralistes, car ces pages n'appartiennent à aucun portail. Or les projets d'évaluation correspondent à un portail ou à un ensemble de portails précis. Seules les pages d'homonymie indexées ou indexables dans un portail particulier peuvent être évaluées dans le projet correspondant.
Il existe des dizaines de milliers de pages d'homonymie généralistes et il serait absurde de polluer différents projets WP avec autant de pages qui n'ont rien à y faire.
Sur la page du modèle {{Wikiprojet}}, il y a cet avertissement :
Attention : Ne pas évaluer de page d'homonymie ou de patronyme lors de l'apposition du modèle !
→ alors si un wikipédien annule une de tes contributions en expliquant précisément la raison : privilégie la bonne foi ; fais plutôt confiance ou prends au moins le temps de discuter et/ou de vérifier avant de révoquer - ici Keranplein avait légitimement commenté : Pas d'évaluation des pages d'homonymie).
Pour apprendre à utiliser un modèle : écrire le code {{m|nom du modèle}}.
Exemples :
{{m|Voir homonymes}} donne ce lien {{Voir homonymes}} vers la page décrivant l'utilisation du modèle ;
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Saison cyclonique 2023 dans l'océan Atlantique nordmodifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Désolé d'avoir dû renverser votre dernière édition mais ça donnait un mauvais formatage, mettant tout le reste de l'article dans un cadre grisé. J'ai ensuite refait comme vous vouliez le faire, mettre le tableau au centre, quand j'ai trouvé la bonne façon. Pierre cb (discuter) 10 mai 2023 à 14:45 (CEST)Répondre
Saison cyclonique 2022-23 dans l'océan indien sud-ouestmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Paille-en-Queue, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Grand Raid 2023 que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur LD avec le commentaire : « A12 - Travail inédit manifeste : Grand Raid 2023 (...) a lieu du 19 octobre au 22 octobre 2023 (?) ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
.
, dans un premier temps je préfèrerais aborder certains sujets par courriel. Cela te convient-il ?
est-ce que l'accompagnent proposé par Antoniex a pu être mené à terme ? Je viens poser la question car, un peu plus d'un an plus tard, je constate que vos ajouts Paille-en-Queue sont encore et toujours d'énormes TI avec les Ajouter , Corriger , Modifier ... n'ayant pas de sens (encyclopédiquement parlant). Je constate un remplissage de masse des articles des émissions jeux télé crochets réalité de TF1, avec moulte tableaux. Vous avez reçu plusieurs derniers avertissements, une RA a été lancée le , un (ou des ?) blocage, des contraventions aux droits d'auteur, etc. Cette version de votre pdd est totalement explicite. Pour ma part, je ne constate aucune évolution, aucune envie d'évoluer, d'écouter la communauté... Eliedion (discuter) 22 juillet 2023 à 17:20 (CEST)
Attention : Ne pas évaluer de page d'homonymie ou de patronyme lors de l'apposition du modèle !
.