Yann Guégan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Yann Guégan !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 739 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 15 septembre 2014 à 17:49 (CEST)
Bienvenue !
modifierBonjour Yann et bienvenue sur Wikipédia 
Ma curiosité m'avait déjà poussé à jeter un coup d'œil à la méthodologie 
. À ce sujet, merci beaucoup de mettre tout cela à disposition !
Si jamais tu souhaitais à l'avenir travailler sur l'ensemble de Wikipédia, tu pourrais utiliser les dumps mis à disposition par la fondation (par exemple, ceux pour la Wikipédia en français).
L'exploitation de l'ensemble des données se fait « assez facilement » avec un parseur SAX. N'hésite pas à me laisser un mot si tu as besoin d'un coup de pouce
Il est également possible de travailler sur les serveurs virtuels des labs : ces derniers ont accès à une base répliquée des différents projets Wikimedia.
Amicalement — Arkanosis ✉ 15 septembre 2014 à 21:22 (CEST)
Merci Arkanosis, je regarderai tout ça de prêt si je me lance dans un travail similaire.
Sondage Kantar sofres 2016-11-07…10
modifierBonjour 
Yann :.
Nos interventions se sont un peu télescopées
As-tu le lien direct sur le pdf du sondage. ? et ou as-tu trouvé le chiffre d'indice de participation ?
J'ai réordonné aussi, pour tenir compte des dates (le sondage étant antérieur à l'Odoxa du 11)--Elj wik (discuter) 15 novembre 2016 à 09:28 (CET)
Oui, j'ai vu ça ! Voici le lien vers l'étude, l'indice de participation est en page 9 : http://www.youscribe.com/catalogue/tous/enquete-kantar-sofres-onepoint-sur-les-intentions-de-vote-a-la-2774611
OK, merci. (en plus, j'avais fait une erreur de calcul…) Sans compter l'inversion de score… Fatigue… J'ai aussi reporté dans les graphiques concernés… à la bonne place.
Avertissement suppression « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 »
modifierBonjour,
L’article « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Laszlo
modifierBonjour Yann Guégan,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Laszlo(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 août 2020 à 16:21 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Conseil de déontologie journalistique et de médiation
modifierBonjour Yann Guégan,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Conseil de déontologie journalistique et de médiation(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 31 mai 2021 à 17:46 (CEST)
CDJM
modifierBonjour Yann Guégan, si vous avez un lien avec le CDJM il faudrait svp le déclarer sur votre page utilisateur, pour respecter les règles de transparence de Wikipédia. Merci et bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 avril 2022 à 18:05 (CEST)
- Merci pour votre messsage. C'est fait, j'avais déjà signalé mes fonctions au sein du CDJM dans l'espace Discussion de la page. Yann Guégan (discuter) 30 avril 2022 à 18:19 (CEST)
- Merci ! Sijysuis (discuter) 30 avril 2022 à 18:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.