L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des démocrates musulmans français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Moriarty (discuter) 19 février 2015 à 16:21 (CET)Répondre

Bonjour, sans avoir quoi que ce soit contre ce parti, sa présence sur Wikipédia m'a fait repenser au cas de l'UPR, qui a provoqué pas mal de discussions, un parti que la communauté avait décidé de supprimer car il ne respecte pas WP:NPP, tout comme l'UDMF, ce qui a motivé ma demande de suppression. (Moriarty (discuter) 19 février 2015 à 16:25 (CET))Répondre

Armorial du Vivarais/Armorial des familles du Vivarais modifier

Bonjour, je ne pense pas que ce serait intéressant de les fusionner. En effet l'armorial des familles du Vivarais est là pour recenser les différentes familles (et surtout leur blason) qui sont originaire du Vivarais. L'armorial du Vivarais quant à lui est en réalité celui des États particulier du Vivarais. Donc AMHA il serait plutôt à fusionner avec l'article sur les États du Vivarais et à améliorer en prenant exemple sur l'Armorial du Gévaudan.
Cordialement
SanglierT (d) 15 mai 2011 à 07:36 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Flavio Corleone]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juin 2011 à 11:00 (CEST)Répondre

Analyse du 7 juin 2011 modifier

Badmood (d) 7 juin 2011 à 11:00 (CEST)Répondre


Armorial du Gévaudan modifier

Bonjour, vous avez contribué sur cette article, mais je vous serai reconnaissant de faire attention à l'équilibre global de cet article. Dans la modification que vous avez faite sur la Garde-Guérin, vous ajouter des informations sur cette famille qui ne sont pas à mon sens à leurs place. Vous pouvez et je vous le conseille, faire un article sur cette famille et créer un lien dans l'armorial. En sus vous avez supprimé la référence des sources que j'avais cité. J'attire votre attention que la Famille de La Garde Chambonnas est citée dans l'article associé "autres familles nobles ..." , et que celle citée dans l'article Armorial correspond certes aux ancêtre de la Garde-Chambonas, mais à l'époque elle portait uniquement le nom de la Garde, comme le cite le Vicomte de Lescure, auteur de l'armorial du gévaudan dont sont grandement inspirés ces articles. Amicalement et bonne continuation ... Zardoz91

Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 modifier

Bonjour, je viens de créer à l'instant une ébauche d'article sur les Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 se basant sur les articles rapportant le travail de la commission Thorette. Celui note 76 tués en Afghanistan alors qu'il n'y a que 75 noms officiellement annoncés. Il faudra attendre que le rapport soit rendu public pour approfondir les divers articles sur le auget. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 octobre 2011 à 23:55 (CEST)Répondre

Effacement de ce que j'avait écrit à l'instant, je n'avait pas vu le tableau que vous êtes en train de créer. J'ai un souci avec les pertes en Irak et Arabie, je n'est recensé que 10 morts lors l'opération Daguet, je ne sait pas à quoi correspondent les pertes en Arabie, déminage au Koweït peut être ? Le 76e homme au Afghanistan est peut être décédé avant l'intervention de 2001, je me rappelle vaguement que quelques équipes du génie avait travaillé pour l'ONU dans les années 90 dans ce pays. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 octobre 2011 à 10:13 (CEST)Répondre
Concernant les Pertes militaires françaises hors opérations extérieures, le travail est quasi impossible. Plusieurs centaines de militaires décèdent dans des accidents chaque année, en service ou non. Sur le site Le Mamouth, il y avait un article écrit il y a quelques mois sur se sujet qui relativiser les pertes aux combats. Au fait, concernant l'intervention en Libye, le décès du à une cause naturelle d'un marin en mer à bort d'une frégate entre il en ligne de compte. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 octobre 2011 à 10:49 (CEST)Répondre

Nicolas modifier

Bonjour, pourquoi as-tu mis « Mykolas » comme forme lituanienne, alors que l'article en lituanien lt:Arkangelas Mykolas donne « Michael » ? Merci de tes explications. Amicalement. --Ordifana75 (d) 27 mars 2012 à 11:07 (CEST)Répondre

Bonjour, en effet grossière erreur de ma part, merci d'avoir rectifié. Amicalement. --Xavier (d) 18 juin 2012 à 08:54 (CEST)Répondre

L'article Pertes militaires françaises hors opérations extérieures est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Pertes militaires françaises hors opérations extérieures (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises hors opérations extérieures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:51 (CEST)Répondre

Les articles Famille de Chanaleilles et Maison de Chanaleilles sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Famille de Chanaleilles et Maison de Chanaleilles. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Branor (d) 23 février 2013 à 16:10 (CET)Répondre

L'article Pertes militaires françaises en Centrafrique est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pertes militaires françaises en Centrafrique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises en Centrafrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 10 décembre 2013 à 11:19 (CET)Répondre

Finalisation du compte global modifier

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)Répondre

L'article Union des démocrates musulmans français est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des démocrates musulmans français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des démocrates musulmans français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 16:04 (CET)Répondre

L'article Godefroy de Montmirail est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Godefroy de Montmirail » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godefroy de Montmirail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2021 à 10:57 (CEST)Répondre