Discussion utilisateur:Ursus/Archive12-1

Lisieux

Bonjour Ursus, La dénomination actuelle correspond au nom local du lieu, et il n'y a pas d'autres cas à ma connaissance donc je n'ai pas cité Lisieux dès le titre (en plus il ne faut pas placer de parenthèses s'il n'y a pas de risque de confusion) ; d'autre part j'ai fait une page de redirection à partir de vestiges gallo-romains de Lisieux. Je veux bien lancer une discussion sur le sujet. Bonne journée. Pradigue (d) 3 janvier 2012 à 13:05 (CET)

Zenon

Je garde ça dans un coin de la tête, mais je ne suis pas particulièrement compétente là-dessus non plus malheureusement… --Harmonia Amanda (d) 6 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Donald Duck

Bonjour Ursus, j'ai vu que tu avais ajouté Donald Duck à la liste des articles du jour à améliorer. C'est gentil mais hormis un sourçage intensif, je ne vois pas en quoi l'article souffre d'un manque. Au niveau source, l'article français se place déjà loin au dessus des articles suédois, indonésien et anglais..., et je n'ai encore rencontré aucun contributeur ayant plus de source que celles que j'ai... Alors oui j'ai prévu de revoir mes sources dès que l'occasion se présentera. Si tu pouvais m'indiquer ce que tu juges indispensable à l'article ? --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2012 à 11:49 (CET)

Pas de souci, l'anthologie traîne aussi dans ma bibliothèque --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2012 à 12:14 (CET)

relai d'appellation non neutre

Bonjour, je vois que dans l'article psychomachia tu as supprimé "que les chrétiens qualifiaient d'apostat" dans un passage consacré à la polémique qui agitait alors le débat entre les anciens et les modernes et qui a connu son apogée sous son règne. Ce n'est pas dire du mal de ce pauvre Julien, cela dénote la virulence des querelles entre extrémistes de l'époque. Que proposes-tu pour traduire cette idée sans heurter les lecteurs ? --Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 08:05 (CET)

Pour mémoire, Voltaire écrivait dans l'article Julien de son dictionnaire philosophique « Il n’y a pas encore longtemps qu’on ne citait son nom qu’avec l’épithète d’Apostat; et c’est peut-être le plus grand effort de la raison qu’on ait enfin cessé de le désigner de ce surnom injurieux ». Deux siècles après, il y a encore à faire sur un POV devenu un automatisme, y compris dans wikipédia. Dire que les chrétiens traitait Juilen d'Apostat n'ajoute pas grand chose au paragraphe. Par contre, remonter la référence dans l'article pour indiquer l'alimentation des querelles de l'époque donne un contenu plus riche et neutre. Cordialement Ursus (d) 15 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Merci de ta réponse; je n'oserais pas modifier ce passage, car l'article original en allemand met moins l'accent que ne le fait cette modification sur le "contra" de Julien, qui n'est qu'un exemple et non l'apogée du conflit; en tant que traducteur, je n'aime pas modifier un article sans en discuter avec l'auteur. Il me semble qu'il y a une différence entre écrire "Julien l'apostat", ce qui effectivement serait du POV, et Julien, que les chrétiens qualifiaient d'apostat; ce "surnom injurieux" est une réalité historique qui en dit long sur la mauvaise fois des contempteurs de Julien, sinon pourquoi Voltaire prendrait-il la peine de le dénoncer ? D'une certaine façon cette modification exonère les chrétiens de l'époque de tout extrémisme et masque ou du moins affadit les enjeux politiques de la querelle. Tu penses que cette phrase relaie une injure faite à la mémoire de Julien, je pense moi que son absence gomme la virulence des factions de l'époque. Il est certain aussi que je raisonne en traductrice et que d'autres ne feront pas attention à la différence et trouveront cette discussion byzantine (sauf peut-être un spécialiste de Prudence, mais ils ne courent pas les rues aussi fais comme bon te semble. Cordialement --Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 13:56 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Ursus, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label, et de ton bel effort sur la Première Guerre punique. Amitiés, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:32 (CET)

Bonjour Ursus,

Cette expérience de doublé est très enrichissante. La 2e guerre punique est un beau travail à terme même si le travail est considérable, en dépit des larges développements d'Augusta89. Dans l'immédiat, j'ai de la matière pour travailler (et finir) Jardin archéologique de l'hôpital. Il faudrait aussi que je termine mosaïque des chevaux (Carthage) et villa romaine de Chiragan. Mais il va falloir que je me calme sur wiki car j'ai un engagement (un m2) et il va falloir que je m'en occupe sérieusement au 1er semestre. Je ne serai pas loin de mon clavier cependant. Bien amicalement, Pradigue (d) 19 janvier 2012 à 08:58 (CET)

élagage d'AdQ ?

Bonsoir Ursus, Je regarde avec circonspection l'élagage sur Hannibal Barca : il ne me semble pas opportun de pratiquer ainsi, surtout sur un article labellisé. Développer les théories avancées dans un article détaillé est très bon, ôter des infos demande discussion avec les rédacteurs (dont je ne fais pas partie). A titre personnel, je pense qu'on peut à la fois avoir un paragraphe y compris consistant dans un article général et une panoplie d'articles détaillés redondants d'un certain point de vue mais qui développent beaucoup plus le sujet. Bien amicalement, Pradigue (d) 22 janvier 2012 à 18:46 (CET)

Bonsoir Pradigue, certes le coup de sécateur peut paraît brutal, je m'en excuse, mais la partie coupée présentait quelques petits défauts : j'ai dû dans un précédent diff. éliminer un lien vers un site internet périmé - ça peut arriver pour un label datant de 2007- , les cols énoncés omettaient le Savine-Coche, très en faveur actuellement, et la Traversette, et avaient des réferences un peu faibles (pour le petit Saint-Bernard, une note peu affirmative dans la publication d'Aurelius Victor; rien pour Larche, des encyclopédies généralistes anglaises pour les deux autres donc pas très vérifiables). A mon humble avis, il est préférable de rester concis en posant la problématique et en renvoyant à un article détaillé, qui fera vivre le débat sur le col franchi sans que soit pollué l'article Hannibal. Si tu avais vu les affirmations divergentes et non sourcées que j'ai trouvées dans les articles alpins sur la question, c'est parfois démoralisant tant de redondances incohérentes, c'est une accumulation qui nuit à l'encyclopédie. Pour clore, je range le sécateur et je me centre sur passage des Alpes par Hannibal. Très amicalement Ursus (d) 22 janvier 2012 à 19:59 (CET)

Correction des erreurs de renvois bibliographiques

Bonjour,
Si jamais tu as des suggestions pour améliorer le message signalant les erreurs, n'hésites pas . Je travaille aussi à un gadget facilitant ces corrections en signalant d'une part les appels de refs erronés au fil du texte et d'autre part les id existants dans les entrées bibliographiques : si tu as des idées, je suis preneur. Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 10:45 (CET)

rencontre entre lyonnais

Par ailleurs, si tu es lyonnais, une wikirencontre est en train de s'organiser pour la deuxième vacance de février pour aller voir (entre autre) la maison des canuts. Cela t'intéresserait il ? Cedalyon (d) 31 janvier 2012 à 20:35 (CET)

Plus d'info et date ici. Cordialement. Cedalyon (d) 1 février 2012 à 22:51 (CET)

De la séparation des pouvoirs dans le Rome antique ?

Bonsoir,
Dans nombre d'articles, les institutions de la Rome antique sont décrites au moyen d'un vocabulaire anachronique qui me semble des plus inappropriés.
La Rome antique n'a pas connu de constitution écrite. Pourtant, un article est intitulé : « Constitution de la Monarchie romaine », et débute, de surcroît, par : «Les dispositions constitutionnelles sous la Monarchie romaine ... ».
La Rome antique n'a pas davantage connu la séparation des pouvoirs. Hélas, un article a pour titre : « Magistrats de l'exécutif de la Monarchie romaine ». Pire encore, j'y lis que : « Le roi cumul(ait) (alors) les pouvoirs exécutif, religieux, judiciaire et législatif ».
Un autre article est intitulé : « Assemblées législatives de la Monarchie romaine ». J'y apprends que rien d'autre que les comices curiates n'avaient alors que « le droit symbolique de ratifier un décret que le roi (leur) soumet(tait) ».
Quant au « Sénat de la Monarchie romaine », j'apprends qu'il « dét(enait) un pouvoir souverain »...
Bien à vous, Olimparis (d) 1 février 2012 à 23:12 (CET)

Je viens de regarder rapidement les articles relatifs à la période royale romaine. Au départ (années 2005-2007), il y avait juste Monarchie romaine, qui pouvait à mon avis être suffisant vu le peu de connaissances historiques sur cette période plutot obscure sinon légendaire ; il semble y avoir eut ensuite une série de traductions d'articles de la wiki anglais, avec les mêmes découpages, et une biographie plutot obsolète (y mettre Montesquieu et sourcer avec Abbot, ouvrage de 1901). Je remarque au passage dans les liens interwiki qu'un Constitution de la Monarchie romaine n'a pratiquement aucune autre version que l'anglais. Ces appelations d'article et leurs développements sont de mon avis aussi complètement inadaptées. A trop découper, ça devient artificiel. Je reporte la discussion au niveau projet, pour recueillir d'autres avis. Ursus (d) 2 février 2012 à 08:37 (CET)

Jardin archéologique de l'hôpital

Bonsoir Ursus, Aurais tu un avis sur l'article lexovien ? Il manque un plan et je suis en attente. merci de ton aide. Bonne soirée, Pradigue (d) 10 février 2012 à 18:26 (CET)

Salutations matinales, Pradigue. Tu te bats aussi avec le plan d'article (moi aussi, j'en suis à ma 3e refonte sur ma page de bouillon pour le Passage des Alpes par Hannibal). Pour le jardin, deux axes essentiels : les thermes, l'habitat, le plan actuel présente déjà ce découpage. Par contre, le point fort, le décor peint, ne ressort pas assez, et le chap 5 mélange des points sans rapport. Je suggère un plan en trois parties, après "L'historique de la découverte" et la "localisation" :

• L'habitat (description, datation et destruction)
• L'édifice thermal (description, datation et destruction)
• Le décor peint de l'édifice thermal (description -extraite du paragraphe caldarium- et intéret)

L'ancien chapitre 5 est ainsi ventilé dans les trois grands chapitres. le chapitre "Habitat" est mis en premier, pour avoir le chapitre sur le décor peint derrière le chapitre "Edifice thermal". On peut ensuite envisager un dernier chapire "Conservation et présentation" (aménagement en jardin, présentation du décor dans un musée ? ouvrage publié ?). J'espère que ces modestes suggestions te seront de quelque utilité. Cordialement Ursus (d) 11 février 2012 à 09:20 (CET)

Bonjour Ursus et merci de ces remarques. Quand je parlais plan je parlais d'un plan de Lisieux antique et d'un autre du quartier (Habib.mhenni (d · c · b) a fait un superbe travail). Tes remarques sont très intéressantes en particulier la proposition de créer une section pour le décor pour mettre en valeur cette découverte. Le problème pour la présentation dans un musée c'est que l'évocation mettra en évidence la pauvreté des illustrations, le musée de Lisieux étant fermé à l'heure actuelle et pour une longue durée hélas. Je vais réfléchir au plan général de l'article. Merci encore. Pradigue (d) 11 février 2012 à 09:39 (CET)

Re. Je travaille sur une version bis ici. Pradigue (d) 11 février 2012 à 11:07 (CET)

J'ai mis en ligne la version bis. La partie sur le décor peint n'évoque que les éléments principaux. J'ai conservé ma dernière partie sans la synthèse sur la peinture. Avec les plans de Habib et considérant que la plupart des sources sont épuisées le label adq est il atteignable (même s'il reste du boulot en terme d'accessibilité etc) ? Pradigue (d) 11 février 2012 à 12:01 (CET)

Société d'études des Hautes-Alpes

bonjour, à propos de la Société d'études des Hautes-Alpes, cette société est une des associations de la Liste de sociétés savantes d'histoire et d'archéologie en France, qui pointe vers des dizaines d'articles similaires. Son bulletin publié depuis plus de cent ans apparait comme référence dans plus d'une soixantaine d'articles. Ceci me parait justifier de son admissibilité, au même titre que les autres associations dans la liste précitée. Cordialement Ursus (d) 16 février 2012 à 21:04 (CET)

Youplaboom. Ok pour l'admissibilité (je n'avais pas mis le bandeau dans le doute), par contre je te revert pour le retrait du bandeau sources : l'article n'a aucune source et n'est, en l'état, pas encyclopédique. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 16 février 2012 à 21:21 (CET)

Musée lapidaire de Vienne

Salut, suite à notre discussion de l'autre jour peut être que tu trouveras des infos sur les liens de cette page : Projet:Grand Lyon/livres à importer sur Wikisource et notamment sur [1] ce sont des livre que j'espère retranscrire sur wikisource. si jamais tu en trouve d'autres fais moi signe ;) Otourly (d) 24 février 2012 à 15:12 (CET)

merci du tuyau, je regarde Ursus (d) 25 février 2012 à 07:54 (CET)

Rencontre pour nuémrisation d'anciennes photos de Lyon.

Bonjour.

Comme nous en avions parlé lors de la wiki-rencontre, je te propose de venir à la maison mardi soir prochain, pour manger et discuter plus en détail de la partie Antiquité de L'histoire de Lyon (dont je pense avoir terminé un premier jet). De même, tu pourras apporter tes photos d'époque pour que l'on puisse les numériser et les placer sur commons (en les catégorisant au mieux ;) ). Si tu es dispo, répond moi par mail, je te donnerais mon adresse et mes numéros de téléphone. Et à ce propos, j'ai chercher pour t'envoyer un mail, et je n'ai pas trouvé. Tu as activé la possibilité de t'en envoyer ? Cedalyon (d) 25 février 2012 à 10:45 (CET)

Wikiconcours ?

Bonsoir Ursus, je ne sais pas si tu es engagé dans une équipe pour le wikiconcours. Je suis dans l'équipe 4 et pense travailler plusieurs articles d'archéologie (mais pas dans une optique de concours). Je pensais travailler sur l'épave de Marsala et je me rends compte que tu as fait des paragraphes dans 1e guerre punique et dans Honor Frost, et que tu sembles avoir de la documentation. Si cela te dit de nous rejoindre cela se passe ici. Au plaisir (au fait merci de ton vote...) Pradigue (d) 27 février 2012 à 19:26 (CET)

Merci de ta réponse et bon courage pour ton travail institutionnel ! Pradigue (d) 28 février 2012 à 13:38 (CET)

Non affichage de la barre d'outils d'édition

Bonjour, J'en appelle votre aide car, depuis ce matin, lorsque je clique sur l'onglet "modifier" d'une page quelconque, la barre d'outils n'apparaît plus sur la page. La barre d'outils dont il s'agit est la barre d'outils d'édition suivante, dite "Vector" :

Je ne suis pas arrivé à la faire réapparaître. Je vous remercie d'avance de me dire comment faire, de qui me rapprocher ou où trouver l'information utile. Olimparis (d) 1 mars 2012 à 09:20 (CET)

D'autres ont le même problème ce matin. La présence de boutons mis individuellement semble inhiber l'affichage de la barre d'outil. Voir la discussion que se tient sur le bistro du jour. Cordialement Ursus (d) 1 mars 2012 à 09:42 (CET)

Consul

Bien sûr ! Le principal est qu'il soit maintenant prévenu ; ainsi, s'il souhaite toujours travailler sur l'article, il saura qu'il n'est pas à reprendre de zéro. Bon travail, Fsojic (d) 6 mars 2012 à 11:12 (CET)

Utilisation des photos numérisées

Bonjour.

Voila, j'ai terminé le chapitre sur la seconde guerre mondiale à Lyon, et je te signale juste que j'ai utilisé l'une des photos numérisées pour l'illustrer. Merci encore d'avoir fait profiter de ces clichés historiques à la communauté. Par ailleurs, si tu souhaites une relecture dans le cadre de ton wikiconcours, envoie moi un petit message. Je n'ai pas énormément de temps, mais j'essaierais de t'aider. Bonne continuation. Cedalyon (d) 12 mars 2012 à 10:24 (CET)

Histoire de Lyon, seconde guerre mondiale

Ho, mais il y a encore bien d'autres choses à dire sur la seconde guerre mondiale à Lyon. J'ai procédé à un synthèse très sévère. L'article dans son ensemble est déjà énorme, il ne faut surtout pas le charger davantage. Les évènements que tu signales doivent être mis dans l'article Lyon durant la seconde guerre mondiale. Je le ferais ... dans trois ou quatre ans. ^^ Je construis actuellement celui sur Lyon à la Renaissance, ce qui me permet, d'ailleurs, de retravailler et de réduire quelques peu le chapitre de l'article principal. Je ferais tous les article détaillés chronologiques, lorsque j'en aurai le temps. Bonne continuation. Cedalyon (d) 13 mars 2012 à 18:13 (CET)

British Alpine Hannibal Expedition

Bonjour, j'ai traduit l'article anglais. Malheureusement, il me semble un peu court pour pouvoir prétendre au label BA, mais sait-on jamais ! Pourriez-vous y jeter un œil ? La traduction n'est pas extraordinaire, et il est possible que j'aie oublié une phrase ou l'autre. Bien à vous, Fsojic (d) 18 mars 2012 à 15:42 (CET)

Merci, cela me bleuit un lien rouge. J'ai vu, attention aux poids, les valeurs anglaises sont des arrondis, il faut mettre aussi des valeurs approchées en français. Ba je ne sais pas, il faudrait demander ce qu'en pense l'atelier de relecture Ursus (d) 18 mars 2012 à 16:09 (CET)

isaure (auteur)

l'article a été légèrement modifié, merci de poursuivre le travail de neutralisation :-) Balbek (d) 22 mars 2012 à 21:33 (CET)

alpinisme éléphantesque

Bonjour Ursus, je ne suis pas spécialiste de la question et tu as fait déjà un très gros travail sur l'article, je t'indique donc juste une référence que tu pourrais intégrer c'est un article de Philippe Leveau dans la revue archéologique de 2003 (http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=ARCH&ID_NUMPUBLIE=ARCH_031&ID_ARTICLE=ARCH_031_0025) car il permettrait de sourcer et développer un peu la question du franchissement du Rhône et du point de départ d'Hannibal avant la traversée des Alpes et parce qu'il a un développement aussi sur la crédibilité de Polybe.Luscianusbeneditus (d) 23 mars 2012 à 09:29 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de jeter un oeil sur cette traversée. Je connaissais la référence Leveau (je me demande d'ailleurs où il a pu déterminer ce ratio de 5 éléphants par radeau), mais je préfère isoler cette question dans un autre article Bataille du Rhône, où la référence figure déjà. Pour prendre en compte ta remarque, je vais figurer un renvoi à Bataille du Rhône dans l'article, car en effet, c'est trop allusif. Cordialement Ursus (d) 23 mars 2012 à 09:56 (CET)

c'est une bonne solution, le seul ratio pour les éléphants que je connaisse c'est celui des deux-chevaux : comment faire entre quatre éléphants dans une deux chevaux ? :-) Merci pour ton travail sur ce voyage d'Hannibal, Cordialement,Luscianusbeneditus (d) 24 mars 2012 à 01:09 (CET)

Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux adq

Bonjour Ursus et merci de ton vote pour cet article, ainsi que pour ta relecture amicale. Bonne journée et amitiés. Pradigue (d) 25 mars 2012 à 10:27 (CEST)

alpinisme hannibalien

Bonjour Ursus, Je vais tenter de relire ton bel article en fin de semaine. D'emblée je ne peux que te féliciter ! Pradigue (d) 5 avril 2012 à 10:06 (CEST)

trop gentil, je t'en remercie d'avance Ursus (d) 5 avril 2012 à 10:40 (CEST)

Merci pour ton petit mot. J'ai vagabondé sur flickr pour les images et n'ai donc aucun mérite sauf celui de mettre mon nez un peu partout. C'est une ressource intéressante pour les sujets archéo. Pour consul je ne puis que t'encourager mais ce sera un sacré morceau de bravoure ! Pour l'insertion de ton article hannibalien dans un BT autour des guerres puniques on n'en est pas loin :

Première guerre punique

Hannibal Barca

Passage des Alpes par Hannibal

Troisième guerre punique

Grosse pierre d'achoppement, l'article sur la deuxième guerre punique et un article général à compléter à la lumière des belles progressions sur le thème sur wikipédia francophone. Peut être qu'au niveau BT ça passerait ?

Bonne journée et encore félicitations. Pradigue (d) 3 mai 2012 à 08:46 (CEST)

Merci pour ton message, bonne soirée et encore bravo ! J'ai hâte de lire ton prochain article  ! Bibitono ^_^ 3 mai 2012 à 20:37 (CEST)

Cerro da Vila

Bonjour. Je suis désolé de ne pas pouvoir faire l'article correctement. Entre l'article de l'Algarve et prochainement celui du Portugal ... Je n'ai pu faire qu'une ébauche SC Lusoense 4 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Alpes Hannibal

Bonjour,

de rien, c'est plutôt vous qui méritez des remerciements, pour votre travail qui fait vivre le portail ! Vous avez juste oublié de changer le nom du destinataire du message, quand vous avez fait votre c/c : mon pseudo n'est pas Augusta :p

Bien à vous, Fsojic (d) 5 mai 2012 à 16:25 (CEST)

en passant

Merci pour ton message et tes photos, beaucoup de copies en ce moment - et des longues. Je ne traite que l'urgence et la maintenance essentielle, mais je ne t'oublie pasLuscianusbeneditus (d) 21 mai 2012 à 17:51 (CEST)

Anniversaire

Souffle !

Très bon anniversaire, cher Ursus ! Pradigue (d) 24 mai 2012 à 08:43 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 24 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Bon anniversaire à vous ! Fsojic (d) 24 mai 2012 à 12:34 (CEST)

Joyeux anniversaire Ursus, plein de bonheur pour cette nouvelle année ! Bibitono ^_^ 24 mai 2012 à 22:21 (CEST)

Hérodiade

Bonjour Ursus,
nous ne nous connaissons pas, mais j'ai vu dans l'historique que vous vous êtes intéressé à l'article Hérode Agrippa Ier. Seriez-vous intéressé par relire l'article Hérodiade, sa soeur ? D'une part ça ne fait jamais de mal d'avoir un oeil externe, mais de plus cet article (et Agrippa Ier) m'a valu cette requête contre moi et alors que je croyais que cela était terminé, des discussions entre deux utilisateurs montrent que ceux-ci considèrent cet article comme une vraie horreur, pleine de TI. J'en suis à me demander si je suis complètement idiot et je voudrais en avoir le cœur net. Je ne prétend bien-sûr pas avoir créé une œuvre d'art, mais un article qui de toutes façon est perfectible par les autres contributeurs. Si vous pouviez faire cette relecture, je vous en serai très reconnaissant. D'avance merci. Michel Abada (d) 29 mai 2012 à 12:50 (CEST)

C'est me faire trop d'honneur pour une bien vielle correction d'homonymie sur un nom d'empereur dans Hérode Agrippa Ier. J'ai regardé l'article Hérodiade, mais comme ce n'est pas mon domaine rédactionnel, je suis bien en peine de formuler un avis sur le fond ou la qualité des sources. Tout au plus une suggestion de forme, distinguer dans les Notes et références en trois parties, ce qui est relève de la remarque non référencée, ce qui vient des auteurs antiques et les references modernes. Cordialement Ursus (d) 29 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Merci, pour cette remarque et peut-être à une prochaine fois. Cordialement. Michel Abada (d) 29 mai 2012 à 14:18 (CEST)

Problèmes de références

Message reçu par le Projet Rome antique, retransmis au Projet Arles Ursus (d) 5 juin 2012 à 10:29 (CEST)

"Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement, schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 06:14 (CEST)

Article concerné :

• Histoire d'Arles à l'époque romaine

Merci pour l'info, on va voir si nous pouvons faire le nécessaire. Bonne journée Marianne Casamance (d) 5 juin 2012 à 11:09 (CEST)

Gentes républicaines.

Bonjour,

j'ai rajouté hier un détail sur la parenté de Marc-Antoine, qui, si l'on en croit la wikipedia anglophone, partage un ancêtre commun avec César en la personne de Sextus Julius Caesar I (en). Il est donc son petit-petit-petit neveu. Je me demandais si vous connaissiez un livre sur les gentes républicaines, et en particulier sur les Iulii, pour sourcer cette affirmation. Bien à vous, Fsojic (d) 15 juin 2012 à 12:42 (CEST)

j'ai regardé l'article anglais, très joli et aucune source, il faut rester circonspect (voir les ***! que les traductions d'articles anglais mal sourcées nous ont apporté sur les institutions romaines). Il est notoire qu'Antoine était parent de Jules César (j'ai sourcé l'article avec Plutarque), par contre et de mémoire les historiens modernes ne précisent généralement pas la filiation, mettre dans l'article "petit petit etc cousin" n'est pas sur. Je cherche pour les ouvrages sur les gentes, et j'utilise souvent le Site Perseus pour les recherches biographiques [2] Ursus (d) 16 juin 2012 à 09:01 (CEST)

Bonjour,

J'ai modifié pour une version plus vague mais portant moins à controverse : « apparenté à Jules César ».

Je suis tout même curieux : vous dites qu'« il est notoire qu'Antoine était parent de Jules César (j'ai sourcé l'article avec Plutarque) ». Mais si Plutarque (je suppose que vous l'avez choisi parce que les historiens utilisent eux-mêmes cet auteur) précise que Julia Antonia est la mère d'Antoine, comment peut-on être sûr que cette dernière était effectivement apparentée ? Tel quel, mis à part l'indice du nomen (oui mais ...), Plutarque ne nous permet pas vraiment d'affirmer qu'ils le sont. Ma question est alors : y a-t-il effectivement un quelconque auteur antique qui nous fournisse un peu plus de détails sur les Iulii pour la période républicaine ?

Et je reste effectivement très circonspect face à ceci : je ne trouve rien de probant sur un « Numerius Julius Caesar ».

J'ai posé les mêmes questions ici pour avoir éventuellement une référence anglophone, mais j'attends encore une réponse. Fsojic (d) 16 juin 2012 à 19:24 (CEST)

Bonjour, un début de réponse, après avoir interrogé un professeur :
« La source littéraire est Plutarque, Antoine, début. Ronald Syme est le grand maître des membres des gentes (The Roman Revolution, trad. fr.).
Vous avez un but pour ces vacances: apprendre à lire l'allemand. C'est une langue magnifique. Indispensable pour accéder à la connaissance.
Vous utiliserez ainsi la RE, la référence pour les questions de ce genre.
J'ai chez moi le Kleine Pauly, où je vois sv Iulius 20. Iulia, Schwester des L.I. > Caesar Nr4, Tochter des L. > Caesar Nr 3 und der Fulvia. Verheiratet war sie zunächts mit M. Antonius Creticus, dem sie den späteren Triumvirn > Antonius Nr 9... gebar. »

Je ne lis malheureusement pas l'allemand ni ne dispose de ces ressources, mais nous saurons ainsi où les retrouver ! Fsojic (d) 24 juin 2012 à 15:19 (CEST)

une petite relecture ?

Bonjour Ursus. Est ce qu'il te serait possible d'effectuer une relecture sur Musée de Normandie ? Je souhaite le proposer au BA prochainement. Merci de ta réponse. Amicalement, Pradigue (d) 28 juin 2012 à 08:40 (CEST)

volontiers. Je commence.

• "Depuis 1980, la chapelle Saint-Georges, occupée depuis 1964 par la sépulture de la victime civile de 1944[N 3], sert pour ces expositions temporaires" On s'interroge sur "la vicitme civile" si l'on est pas de Caen. Je devine, mais dire "Depuis 1980, la chapelle Saint-Georges sert pour ces expositions temporaires" peut-il suffire ?
• "Le musée de Normandie expose des objets et des documents iconographiques permettant de replacer les premiers dans leur contexte" pas clair.
• l'articulation des paragraphes "Haut Moyen-Âge" et "Migrations" donne l'impression qu'on traite deux fois de suite la même période, avec des objets différents alors qu'ils sont de la même période. Il faudrait réduire cet effet de redites, mais je ne vois pas de solution facile. Fusionner risque de produire un § trop copieux, à moins d'élaguer pour ne retenir que les objets importants. Fractionner par période historique ? (Antiquité tardive pour les fédérés et les saxons, puis période caroligienne avec les invasions normandes). A moins que cela soit la présentation du musée en salles différentes.

Essayé de faire apparaitre l'utilité en deux sections, l'une basée sur les apports de l'archéologie funéraire et l'autre sur l'aspect démographique. Merci de tes remarques. Bonne soirée, Pradigue (d) 29 juin 2012 à 18:25 (CEST)