Discussion utilisateur:Tubamirum/Archives 2016

Dernier commentaire : il y a 7 ans par GrandCelinien dans le sujet Catégorisation plus simple

L'Air de rien modifier

Bonjour. L'actualité m'a amené à revenir sur le film et la page WP que j'avais consultée à l'époque et qui m'avait semblé très juste. J'ai vu qu'une grande partie de ton travail a, par la suite, été détruite par un contributeur novice absolument pas au courant des règles de WP. Je viens de rétablir le synopsis en supprimant le copyvio d'Allo-ciné, et j'ai aussi rétabli la section Accueil critique qui me semble très pertinente. Je te laisse le soin de reprendre cet article si tu le souhaites. --Tracouti (discuter) 3 janvier 2016 à 16:00 (CET)Répondre

Modifications des catégories régionales modifier

Salut Polmars J'ai vu que as modifié une catégorie géographique d'un de mes articles (Utilisateur:Tubamirum/Charles Grandemange) : de [[Catégorie:Naissance en Lorraine]] vers [[Catégorie:Naissance en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine]] J'imagine que c'est un nouveau principe que vous avez choisi après réflexion collective ? Or je trouve que ça complique les choses. En effet, la Lorraine reste la Lorraine même après le nouveau découpage géographique des régions, et il va devenir très compliqué de retrouver une naissance de lorrain dans un liste de naissances très longue multi-régions. En somme, ne serait-il pas plus judicieux de conserver "Catégorie:Naissance en Lorraine", "Catégorie:Naissance en Alsace", etc, tout en ajoutant "Catégorie:Naissance en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine" ? A bientôt, merciTubamirum (discuter) 11 janvier 2016 à 17:18 (CET): Bonjour Tubamirum ! : On essaye de s'adapter à la nouvelle donne résultant de la mise en place des nouvelles régions. Ce que le gouvernement n'avait pas prévu en procédant à ce redécoupage régional, c'est tout le boulot de mise à jour que cela allait entraîner pour les pauvres contributeurs bénévoles de Wikipédia (sinon peut-être aurait-il renoncé ?)    !  Pour ce qui est de ta question concernant la double catégorisation, je crois que cela est fortement déconseillé (pour ne pas dire interdit) et qu'il faudra donc s'adapter aux catégories englobant tout le territoire des nouvelles régions. Je crois que c'est une question d'habitude, et que l'attachement aux régions historiques s'estompera avec le temps. : Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 11 janvier 2016 à 17:30 (CET):: Merci pour ta réponse. C'est bien dommage, parce qu'en plus, cette nouvelle façon de faire pour les catégories régionales a l'air de faire un trait sur l'histoire des régions qui est millénaire. Qui a pris cette décision, au juste ? Y a-t-il une instance de Wikipedia où on pourrait énoncer cette doléance ?:: A bientôt:: Tubamirum (discuter) 11 janvier 2016 à 18:42 (CET)::: C'est François Hollande qui a pris la décision, et il faut bien s'adapter   ! Si tu as une réclamation à faire, c'est au Palais de l'Élysée qu'il faut t'adresser   ! Ceci dit ce nouveau classement s'opère avant tout sur un critère géographique en regroupant ce qui se trouvait auparavant réparti dans deux ou trois régions. Il ne remet pas en cause l'histoire des régions traditionnelles, puisque par exemple les catégories concernant celle-ci conserveront leur autonomie au sein d'une catégorie-mère. Par exemple Catégorie:Histoire de la Bourgogne et Catégorie:Histoire de la Franche-Comté cohabiteront au sein d'une nouvelle catégorie-mère Catégorie:Histoire de la Bourgogne-Franche-Comté‎ correspondant au nouveau découpage régional, sans que soit remise en cause l'histoire millénaire de ces régions historiques.::: Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 11 janvier 2016 à 19:58 (CET)Répondre

La Bresse modifier

Salut Polmars Je crois comprendre que tu es intervenu pour supprimer des pages en rapport avec La Bresse, que j'avais demandé, mais je n'ai pas tout compris, je crois que tu as supprimé les pages de discussion, mais pas les articles eux-mêmes. Je me suis donc débrouillé, mais il reste à supprimer ceci :

Merci d'avance ... le nombre de tes contributions me laisse toujours sans voix !Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 00:08 (CET): Bonsoir Tubamirum ! :    Voilà c'est fait pour la première page, même s'il reste quelques liens à corriger. Par contre, je n'ai pas touché à la seconde, car il y a trop de pages liées.: Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 29 janvier 2016 à 00:17 (CET):: Excuse-moi, je me suis mal exprimé : le deuxième fichier à supprimer n'est pas "La Bresse", mais un fichier à la con que j'ai créé qui s'appelle "La Bresse à supprimer".:: Et effectivement, je vais devoir corriger plusieurs centaines de liens pour les rediriger vers le bon article, soit La Bresse (Vosges), ou "La Bresse (région)". Je m'y atèle à partir de demain. Dommage que ce n'est pas automatique.:: Merci pour ton aide.:: Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 00:27 (CET):::    Voilà c'est fait maintenant pour la seconde page également, mais comme tu n'avais pas mis les liens, j'ai pensé que c'était La Bresse que tu souhaitais supprimer   !  Bon courage pour la correction des pages liées. -- Polmars •   Parloir ici, le 29 janvier 2016 à 00:33 (CET)Répondre

Démographie avant 1789 modifier

Bonjour, Je n'en ai aucune idée, désolé ! Litlok (m'écrire) 29 janvier 2016 à 08:17 (CET)Répondre

Photos de Tulle modifier

Bonjour Tubamirum, J'ai contacté LucasD pour lui demander, en tant que contributeur sur le portail Limousin, s'il connaissez d'éventuels Wikipédiens qui pourraient répondre à ma demande. En effet, je recherche un ou des Wikipédiens contribuant aux portails Limousin et Corrèze pour leur demander de pouvoir prendre des photos extérieures de la "médiathèque Éric Rohmer" de Tulle afin d'illustrer l'article sur la ville de Tulle et pouvoir réaliser un article complet et illustré sur cette superbe médiathèque intercommunale. Je réside en Île-de-France et je ne peux pas me déplacer jusqu'en Corrèze pour cela. Je contribue depuis plusieurs années sur la littérature francophone, les bibliothèques en France et en Europe. Il y a déjà des photos de la médiathèque de Brive et de la médiathèque de Limoges, mais aucune sur celle de Tulle. Si cela t'intéresse et que tu passes par Tulle un de ces jours prochains, es-tu partant pour prendre des clichés de cet édifice culturel ? Par avance merci, cordialement à toi. Lebiblio (discuter) 15 février 2016 à 09:28 (CET):Voilà pourquoi je t'ai écrit. :-) --LucasD /   M'écrire 17 février 2016 à 08:04 (CET)== Analyse du 17 février 2016 ==* Bulnes (Asturies) est :** un article non catégoriséPhe-bot (discuter) 17 février 2016 à 14:27 (CET)== Analyse du 28 février 2016 ==* Deva (Cantabrie, Asturies) est :** un article non catégoriséPhe-bot (discuter) 28 février 2016 à 15:16 (CET)Répondre

Tempête (homonymie) modifier

Salut,

Il serait plus simple de mettre

dans cette page d'homonymie que toute la liste détaillée qui se retrouve de toute façon dans liste des tempêtes européennes. De plus, toute mise à jour de la palette, met automatiquement à jour tous les articles reliés.

Pierre cb (discuter) 3 mars 2016 à 20:17 (CET)Répondre

Nomenclature des cyclones tropicaux modifier

Le modèle homonyme n'est pas très approprié pour cet article, j'ai mis {{Autre}} avec un texte d'intro. Pierre cb (discuter) 15 mars 2016 à 14:08 (CET)Répondre

Modèle:Infobox Localité d'Espagne modifier

Bonjour, En fait je recommande plutôt d'utiliser le Modèle:Infobox Quartier, plutôt que le Modèle:Infobox Localité d'Espagne, suivant le principe que si on peut faire avec un modèle commun, cela ne sert à rien d'utiliser un modèle spécialisé, or on peut faire tout avec le Modèle:Infobox Quartier. Pour le montrer tu peux regarder la page que j'ai créée Utilisateur:Berdea/Fuente Dé. Et comme tu le constateras, la géolocalisation en Cantabrie est présente. Qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 20 mars 2016 à 19:45 (CET):Impeccable comme ça. En fait j'ai bataillé ce matin, mais je n'étais vraiement pas loin : j'ai bien pensé que la solution était dans Géolocalisation, mais je n'ai pas pensé à mettre le slash entre pays et région. En plus, j'avais commencé par mettre une infobox Quartier.:A bientôt, merci:Tubamirum (discuter) 20 mars 2016 à 20:31 (CET)Répondre

Tempête (homonymie) modifier

Bonjour Je lis « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. » sur la page Wikipédia:Homonymie. La plupart des articles listés sur Tempête (homonymie) dans la catégorie « Art » me semblent donc ajoutés de manière abusive. L'ajout des liens "voir homonymes" sur les pages concernées est également un peu exagéré. Encolpe 28 mars 2016 à 15:35 (CEST)== Analyse du 7 avril 2016 ==* Tubamirum/Nicolas Abraham (acteur) est :** un article non catégoriséPhe-bot (discuter) 7 avril 2016 à 13:24 (CEST)== L'article PlayOK est proposé à la suppression ==Répondre

L’article « PlayOK (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf.Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PlayOK/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978(d.)  17 août 2016 à 19:54 (CEST)|}Répondre

Charles Grandemange modifier

Bonjour. Par quelques détours dus à ma sérendipité du soir, j'ai lu cet article (j'ai des ancêtres Grandemange dans les Vosges). Je viens de commencer à corriger la typographie et la syntaxe wiki, mais l'article était en piteux état. Je poursuivrai dès que possible. Je te rappelle toutefois quelques règles basiques de typographie française ci-dessous. Prends connaissance des corrections que j'ai apportées pour les comprendre et continuer à améliorer cet article. J'ajoute également quelques points à connaître.

Une adresse s'écrit sous la forme {{nobr|35, place Pierre-Petit}}. Lorsqu'on évoque la commune dont le nom est Les Forges, on écrit « la commune des Forges », « il est né aux Forges » ... et non pas « il est né à Les Forges » voir l'exemple en cliquant ici. Ne jamais mettre de lien externe dans le texte d'un article : relire WP:LE. Un titre d'ouvrage, de journal ... se met toujours en italique. Je n'ai pas compris En mai 1863, l'évêque d'Orléans N. S. Félix énonce aussi j'ai remplacé par En {{date-|mai 1863}}, l'évêque d'Orléans {{Mgr|[[Félix Dupanloup]]}} énonce. N'hésite pas à corriger si nécessaire. N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 01:15 (CEST)Répondre

Correction modifier

Bonjour Tubamirum, Merci pour les précisions. J'ai vérifié et corrigé les erreurs.Seulement, je ne trouve pas plus incohérent la réintroduction forcé des loups en 2005, à la vue des loups au sud du massif (même lieu) en 2004, pour une entrée officielle sur le territoire en 2011.Les dates sont bien dans le bon ordre, bien que certes l'intervalle de temps 2005-2011 est long. On peux cependant envisager beaucoup d'options pour confirmer la cohérence des dates (si les loups ont d'abord "visité" le jura, ou s'ils sont restés au sud du massif, ou si lors réintroduction n'était pas encore finie...).Je trouve qu'il est très important, en vue de la neutralité des article de Wikipédia, de mentionné qu'ils ont pu être réintroduit plutôt que venu naturellement car cela est mentionné à plusieurs reprises. Cependant la théorie officiel de leur venue reste le retour naturel, ce qui est bien mentionné dans l'article, ou du moins ce que j'ai voulu dire. Si vous trouvez d'autres problèmes, je reste à votre disposition. Merci à bientôtW-007 (discuter) 27 septembre 2016 à 16:35 (CEST)Répondre

Bonjour,:Merci pour votre aide. Moi aussi je suis vosgien.:à bientôt:W-007 (discuter) 27 septembre 2016 à 18:14 (CEST)::Oui, je suis nouveau. Une mosaique est encore plus belle lorsqu'il y a plus de couleurs, je veux donc apporter ma touche, rendant ainsi l'encyclopédie plus complète.::W-007 (discuter) 28 septembre 2006 à 19:14 (CEST)Répondre

== H. G ANTON (2) ==Bonjour,
Je suis actif, encore que limité au minimum syndical ces derniers temps, et administrateur. Toutefois, les administrateurs n'agissent pas dans le cadre de simples désaccords éditoriaux. De plus, je ne prends pratiquement jamais part à la résolution de conflits ; trop chronophage à mon goût. Je sais toutefois que plusieurs contributeurs ont déjà fait ce même reproche à H.G. ANTON. Du coup, le mieux serait d'ouvrir une procédure d'appel à commentaires et d'en faire la « pub » sur le Bistro afin que des volontaires tentent de rétablir le dialogue et de trouver une solution.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2016 à 00:46 (CEST):Merci pour ta réponse. Je vais faire ça.:A bientôt:Tubamirum (discuter) 29 septembre 2016 à 07:02 (CEST)::Je me permets de relancer le sujet, car l'individu est actuellement actif dans le Sud-Est mosellan et persiste a faire des choses qu'on lui reproche depuis longtemps. --Kaoh (discuter) 10 septembre 2017 à 17:34 (CEST):::  Tubamirum : J'ai trouvé cette requête, je vois qu'elle a abouti à une tentative de dialogue, et que celle-ci a eu lieu (Conventions de style/Sur le style/Articles sans sources), avec un énième rappel ici, en passant par ceci. Une réitération de ladite requête est légitime, puisque on lui explique des choses mais il continue/persiste à faire ce qu'on lui reproche. Rien que pour son persistant non respect de la neutralité (par exemple 1 et 2), qu'on lui reproche depuis 2008 (cf. sa PDD) et pourtant jamais sanctionné.:::Kaoh (discuter) 10 septembre 2017 à 22:58 (CEST)Répondre

Publicité maladroite modifier

Bonjour Tubamirum ! Je suis tout à fait d'accord avec toi quant au retrait du paragraphe sur la station La Bresse-Hohneck.Il y a mieux à faire que ce charabia pour promouvoir notre belle région !Heureusement tu veilles !A bientôt !--Epiceavert (discuter) 7 octobre 2016 à 09:37 (CEST)Répondre

Catégorisation plus simple modifier

Bonsoir, je me permets d'attirer ton attention sur un outil fort pratique pour la catégorisation des articles, voyant que tu sembles en avoir ajoutées "à la main". Ce dernier s'active dans Préférence/Gadget/ Ajout/modification/retrait rapide et s'appelle HotCatsMulti. Cela permet d'ajouter les catégories en un clic, et donne des suggestions de recherches plutôt utiles. En espérant ne pas rabâcher une information, bonne continuation  GrandCelinien Questions - Aide ? 9 octobre 2016 à 00:36 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Tubamirum/Archives 2016 ».