Epiceavert

Bienvenue sur Wikipédia, Epiceavert !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 1 octobre 2010 à 22:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Merci pour l'intérêt que vous avez porté à mon article avec rigueur mais aussi courtoisie. Comme je suis encore débutant je ne vois pas bien la différence entre "blanchir" + "renommer" et "supprimer".

Je laisserais bien supprimer mon article "côté droit" et je reviendrai plus tard avec vos suggestions de traduire les passages intéressants de nos amis anglais et allemands sous le titre "gauche et droite" (qui existe déjà dans le domaine politique).

Cordialement, --Epiceavert (d) 16 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour Epiceavert. Merci aussi à vous pour votre modération. Les discussions gagnent toujours à être pacifiées. Le « blanchiment » est simplement le fait d'effacer le contenu d'un article. Si on veut éviter de le renommer, il est vrai qu'on obtient le même effet par une suppression et la création d'un nouvel article au final. Le seul intérêt est de conserver l'historique. Bref, pour le moment, autant laisser la discussion se terminer et voir ce qu'il en ressort. Cordialement, Linan (d) 18 juillet 2011 à 13:29 (CEST)

Pardon je n'avais pas vu votre réponse et je vous réponds tardivement. Rien de grave, nous apprenons tous N'hésitez pas à demander de l'aide en cas de doute et bon courage ! Xic_{[667 ]} 21 juillet 2011 à 15:52

La Bresse

Bonjour. Pas de souci pour la vue depuis les Bouchaux, je n'étais pas satisfait de la couleur. Pour l'évolution des constructions, il faudrait plutôt retrouver une photo d'avant-guerre, mais ça ne mérite pas un article. Il reste encore des points de vue non utilisés, par exemple depuis Moyemont le matin. De toute manière, les photos restent accessibles sur Commons. Cham (d) 21 août 2011 à 13:10 (CEST)

Très bien cette nouvelle photo, je l'inclus volontiers. Le critère de la date n'est pas primordial selon moi. C'était surtout un buisson en bas à droite qui cachait une partie de la vue... Bonne continuation ! Cham (d) 22 juillet 2012 à 09:34 (CEST)

La Petite Nèratte

Bonjour,

J’ai proposé cet article que vous avez créé à la suppression, en raison du manque de notoriété du roman, condition essentielle pour apparaître sur Wikipédia (voyez cette page notamment). N’hésitez pas à aller présenter votre avis et vos arguments sur la page de débat, Discussion:La Petite Nèratte/Suppression.

Cordialement, FF - 22.11.2011 - 7:27 PM.

Qui es-tu, épicéavert?

J'ai aussi beaucoup de mal de saisir la radicalité des modérateurs, c'est parfois décourageant. Moi-même, j'avais fait un article développé sur le nom de famille Grandemange, ils me l'ont sabré sans discussion. Heureusement, entre bressauds, on se comprend. Qui se cache derrière ton pseudo ? Si tu regardes mon profil, tu verras qui je suis. A un de ces jours à la Bresse ?

christiangrandemange@yahoo.fr

Tubamirum (d) 8 janvier 2012 à 12:07 (CET)

En fait, je n'ai pas reçu ton email le 15 décembre, sinon, j'aurais répondu. Pourrais-tu me réécrire sur mon adresse Yahoo ?

Merci

Tubamirum (d) 10 mai 2012 à 20:03 (CEST)

La Guerre des Hauts

Je suis d'accord, il faut donner à cette information une place moins officielle, et l'associer au folklore et aux traditions est une bonne idée. Cham (d) 3 janvier 2013 à 11:35 (CET)

J'ai le vague souvenir d'une bande dessinée sur le sujet, mais je ne saurais pas en dire plus. Finalement, à défaut de référence reconnue, on pourrait neutraliser ce passage qui n'a jamais compté dans la vie des communes autrement que par des discussions de bistrot. Cham (d) 4 janvier 2013 à 12:03 (CET)

PS : il existe aussi ce livre de JP Géhin http://www.lecteurs.com/livre/lauberge-des-deux-versants/1838913 . Par ailleurs, il ne faudrait pas donner du poids à la Désencyclopédie : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Gerardmer Cham (d) 4 janvier 2013 à 13:22 (CET)

Daniel. Voici mon message à Cham que je te recopie ici.

Cham

Je suis bien d'accord avec vos échanges sur la guerre des hauts de la Bresse et la nécessité de revoir le paragraphe. Je trouve la phrase, telle qu'elle est rédigée, désobligeante voire diffamante. Je ne crois pas qu'il faille la supprimer, mais il faudrait la réaménager pour qu'elle perde son aspect péjoratif, qu'elle soit remise dans son contexte des temps anciens où les petites querelles de voisinage étaient le reflet d'un autre époque.

A bientôt

Tubamirum (d) 10 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Oui, c'est pas mal ainsi caché de la vue, noyé dans le reste. J'avais également pensé faire un chapitre "Anecdote", mais je n'ai jamais osé le faire.

J'adore ton imparfait du subjonctif, mais je crois qu'il faudrait mettre les deux verbes à ce temps : "et que quelques échauffourées eussent eu lieu". Je ne suis pas sûr que ce soit correct, vaudrait mieux vérifier avec un prof de français.

De plus, personnellement, j'aurais aimé qu'on dise une guerre des hauts (ou rivalité) "d'un autre âge" ou une phrase dans le même esprit.

Sur ta page utilisateur, le bandeau en pointillé a un bug sur ma tablette iPad : la moitié du texte est cachée à droite. Il vaudrait mieux que tu choisisses un formatage plus simple.

A bientôt

Tubamirum (d) 12 mars 2013 à 10:52 (CET)

Bien lu. Ton profil sur ta page de discussion est maintenant lisible sur ma tablette.

A bientôt. Tubamirum (d) 13 mars 2013 à 13:25 (CET)

Parrainage

Bonjour,

Il n’y a aucune problème, moi-même je trouve que le temps passe plus vite que je le souhaiterais. Je reste cependant disponible pour répondre à toutes questions concernant l’encyclopédie et son fonctionnement.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 avril 2013 à 14:35 (CEST)

Oui, j’avais vu l’échange avec AntonyB (d · c · b) à propos de Lepuix (je suis même intervenu rapidement sur cet article).

Pour les sections vides, vous avez tout les deux raisons : c’est disgracieux mais c’est efficace. Je vais essayer de compléter rapidement ces sections.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 avril 2013 à 10:56 (CEST)

Cette méthode est appliquée depuis plus de 6 ans et à part le côté disgracieux qui met en avant les vides, elles n’a eu que des avantages.

Sinon, les points de vues diffèrent, selon moi l’absence d’information doit être explicite car c’est une information pertinente. Je m’explique : la plupart des communes de France possédant un jumelage, si on ne dit rien alors le lecteur pourrait croire qu’il existe un jumelage (« comme partout ailleurs ») mais que le rédacteur a oublié de mentionner celui-ci. Après, il ne faut pas dire tout ce qu’il n’y a pas mais seulement ce que l’on s’attend à être présent mais qui ne l’est pas.

Je n’ai apporté qu’une modeste et rapide contributions, il y aurait encore beaucoup à faire mais je ne possède ni n’ai accès aux ouvrages nécessaires à une amélioration plus approfondie.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 avril 2013 à 13:25 (CEST)

Notes de bas de page

Pas de problème, il suffit de compléter ainsi le dernier paragraphe :

== Notes et références ==
=== Notes ===
{{Références|groupe=Note|colonnes=1}}
=== Références ===
{{références|colonnes=1}}

Quand il y a beaucoup de notes ou de références, il est possible de choisir 2 colonnes. Cham (d) 27 avril 2013 à 10:04 (CEST)

Wikipédia dans les Vosges !

Bonjour,

Plusieurs événements liés à Wikipédia sont en préparation dans les Vosges au cours des prochains mois (si, si). Où puis-je vous écrire pour en parler ? (pour me répondre, voir le lien « Envoyer un courriel » sur ma page de discussion).

Bien cordialement,

Ji-Elle (d) 7 juillet 2013 à 08:18 (CEST)

Attention !

Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 09:39 (CET)

Votre modification sur « La Bresse » a été annulée

Bonjour Epiceavert,

Votre modification sur l'article « La Bresse » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. EoWinn (Causerie) 31 mars 2014 à 08:13 (CEST)

Le passage de la Moselotte sur la commune de Metzeral

Bonjour, J'ai cité les barrages de retenue d'eau dans les cirques glacières en exemple (*) puis j'ai découvert l'information indiquant le « passage de la Moselotte » sur la commune de Metzeral. Plusieurs sources semblaient le confirmer même si – comme toi -j'étais surpris. « Communes traversées par la Moselotte : Elle traverse, d'amont en aval, dans le Haut-Rhin la commune de Metzeral ». Information fournie où tirée notamment des sites : http://www.gralon.net/rivieres-france/la-moselotte-115727.htm http://webgr.irstea.fr/activites/base-de-donnees/ http://geologie-alpine.ujf-grenoble.fr/articles/GA_1916-1917__11_3_1_0.pdf

Le 17 juillet 1929, une loi avait déclaré d'utilité publique la construction d'une ligne entre Cornimont et Metzeral au travers du massif des Vosges, en assurant la jonction avec la ligne de Colmar-Central à Metzeral. Cette jonction ne sera finalement jamais réalisée (source d'information : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6543166j/f2.image ). Mais cette information semblait toutefois confirmer une possibilité de passage de la Moselotte dans le massif ... mais rien ne vient étayer pour autant cette thèse.

Par conséquent, faute de certitude, on peut préjuger que la plupart des informations reprennent à tord, une base inexacte. Je préfère donc te donner raison et rectifie aussi bien la mention sur la commune elle-même, que sur l'article concernant le Lac de Noirgueux. En tout cas merci et … tenons nous au courant.

(*) Article « Lac de Norgueux », Les retenues d’eau dans les cirques glacières, et la surélévation des digues naturelles : L’idée de créer des retenues d’eau dans les cirques glacières, et la surélévation des digues naturelles dans le but d’accumuler des réserves d’eau n’est donc pas récente ! comme on peut le constater avec les barrages réalisés dans la vallée glaciaire de la Wormsa (site classé) : lacs du Fischboedle, du Schiessrothried et de l'Altenweiher, sur la commune de Metzeral dans le parc naturel régional des ballons des Vosges. --René Dinkel (discuter) 26 août 2015 à 17:17 (CEST)

Charabia

Salut

Ça fait un bail qu'on ne s'est pas parlé ! Oui, effectivement, j'ai supprimé le charabia du contributeur H.G ANTON, un érudit de Saint-Dié qui confond Wikipedia et monographie érudite. Il prétendait même que la vallée de la Moselotte avait été colonisée BIEN AVANT le 7ème siècle, ce qui est en contradiction avec toutes les autres sources. Ce type fait un dégât considérable sur les articles, et surtout ne source absolument rien.

J'en ai profité pour chapitrer un peu l'histoire de la Bresse, car ça commence à grossir.

A bientôt Tubamirum (discuter) 7 octobre 2016 à 11:09 (CEST)

Trou

Salut Epiceavert

Un bonjour de Majorque où, à part aujourd'hui avec 12 degrés et de la bonne pluie, le reste du temps était bien sec et agréablement ensoleillé, de quoi savourer à chaque instant la bonne idée d'avoir quitté la France au tison pour ces vacances de printemps.

Bon je vois que tu te réponds à toi-même aux questions que tu te poses, c'est bien, j'économise de l'encre ! :-)

Je n'avais pas remarqué ce trou dans la démographie de la Bresse. C'est spécifique à la Bresse ou c'est le cas pour d'autres villes vosgiennes ?

Il est vrai que ces modèles nous compliquent l'existence, ainsi que wikidata, mais ce sont des outils quand même assez puissants. Il est vrai que quand tu veux mettre le nez dans ces modèles, ce n'est pas toujours abordable. Et encore, on ne met pas le nez dans le code informatique pointu qu'il y a derrière, qui lui, est totalement inabordable pour le contributeur de base. Personnellement, je me suis habitué à tout ça. J'y vois parfois des contradictions entre modèles (ex les cols et les montagnes) que j'ai signalés, mais les vrais décideurs, qui sont des administrateurs, ne sont pas forcément ouverts aux suggestions. Malgré tout, Wikipedia est un incroyable modèle d'autorégulation dans lequel, malgré mes fâcheuses habitudes de rébellion dans certains domaines, je me sens très bien. J'essaye tous les jours d'apporter ma contribution par des corrections régulières (surtout les références dans l'ensemble très mal faites) et quelques articles de mon cru (surtout sur les Vosges, le cinéma et la géographie espagnole). Ces jours-ci, je suis sur Artà, commune de Majorque.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 27 avril 2017 à 21:21 (CEST)

Population de La Bresse

Bonjour et merci d'avoir rajouté les données manquantes de la population de La Bresse. Pourriez-vous me donner les liens de l'INSEE correspondants afin que je complète proprement le diagramme ? Je n'ai pas réussi à les trouver. Florn (discuter) 15 septembre 2018 à 10:50 (CEST)